- 相關(guān)推薦
民間借貸司法問(wèn)題
你對(duì)民間借貸有多少了解呢?以下是YJBYS小編為大家整理的民間借貸司法問(wèn)題,歡迎大家閱讀。
一、利率與利息
《規(guī)定》第二十五條:“借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。”《規(guī)定》第二十六條:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。”
1、除自然人之間借貸的外,借貸雙方約定了利息,但是對(duì)借貸利率等約定不明的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的起訴,結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素判決確定利息。
2、約定的利率未超過(guò)年利率24%有效,約定的利率超過(guò)年利率36%則超過(guò)部分約定無(wú)效。
二、主體資格認(rèn)定
界定主體范圍,推定原告資格《規(guī)定》第一條:“本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu),因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,不適用本規(guī)定。”
1、明確界定民間借貸的主體范圍,排除從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)適用本規(guī)定。例如,銀行、保險(xiǎn)公司作為貸款人的借款糾紛不適用。但市場(chǎng)上具有融資功能的小額貸款公司,因其并非金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立,屬于可以適用本規(guī)定。
2、借條、欠條上沒(méi)有寫明出借方名稱的,持有債權(quán)憑證原件的當(dāng)事人具有原告資格。法院適用債權(quán)人推定原則,對(duì)于可以提供借據(jù)、欠條原件的當(dāng)事人,推定其系爭(zhēng)民間借貸關(guān)系的債權(quán)人而具有原告資格。
3、借據(jù)上的出借人為兩人以上,一人起訴至法院的,按照債權(quán)憑證區(qū)分三種情況:
(1)按份之債,應(yīng)當(dāng)受理,無(wú)需通知其他當(dāng)事人參加訴訟,并判決不支持原告要求履行全部債務(wù)的訴訟請(qǐng)求(駁回應(yīng)由其他按份債權(quán)人的債權(quán)份額)。
(2)連帶之債,應(yīng)當(dāng)受理,無(wú)需通知其他當(dāng)事人參加訴訟,可判決支持全部的訴訟請(qǐng)求。
(3)不可分之債(合伙、夫妻),應(yīng)當(dāng)受理,需要通知其他當(dāng)事人作為原告參加訴訟。
(4)未參加訴訟的連帶債權(quán)人在系爭(zhēng)案件訴訟后又對(duì)借款人起訴的,人民法院對(duì)于爭(zhēng)議案件已經(jīng)受理、審理,按“一事不再理”訴訟法原則,不受理起訴。
(5)對(duì)借款人以筆名、綽號(hào)、同音字署名的借條等債權(quán)憑證,人民法院如何確定被告?按照民事訴訟法的規(guī)定,起訴系針對(duì)“明確的被告”的,人民法院應(yīng)予受理。明確的被告,以“獨(dú)一無(wú)二、形式上的具體確定”為準(zhǔn)。
身份證復(fù)印件、戶口薄復(fù)印件、常住人口登記信息查詢頁(yè)等證明材料可以證明起訴有“明確的被告”。受理后,經(jīng)舉證、答辯、否認(rèn)、反駁、審查發(fā)現(xiàn)起訴對(duì)象錯(cuò)誤的,裁定駁回起訴。
三、刑民交叉問(wèn)題
《規(guī)定》第五條:“人民法院立案后,發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案,或者立案?jìng)刹楹蟪蜂N案件,或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定,或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪,當(dāng)事人又以同一事實(shí)向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。”《規(guī)定》第八條:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪,出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予受理。”
1、審理民間借貸案件發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的,如何處理?《規(guī)定》第五條“非法集資犯罪”是個(gè)學(xué)理上的概念,對(duì)應(yīng)的罪名有七個(gè):非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪、欺詐發(fā)行股票、債券罪、擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪。
2、民間借貸行為本身構(gòu)成犯罪,民間借貸合同的效力如何認(rèn)定?并非“民間借貸行為本身”涉嫌非法集資犯罪的,不屬于非法集資犯罪。在本條中,人民法院應(yīng)該注意對(duì)特定某一次、針對(duì)特定某一人的“民間借貸行為本身”的(非法集資犯罪)刑事違法性進(jìn)行甄別,整體構(gòu)成非法集資,單一合同雙方基于借款合意的有效。
3、借款人涉嫌犯罪,出借人僅起訴保證人的,人民法院是否受理?應(yīng)該受理。
四、案件受理依據(jù):符合民間借貸法律關(guān)系的法律特征
1、民間借貸與金融借貸是兩類借貸類型。金融貸款是指由銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)等金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)對(duì)外所發(fā)放的貸款。小額貸款公司、典當(dāng)行對(duì)外發(fā)放貸款,應(yīng)屬于民間借貸。
2、某些糾紛基礎(chǔ)法律關(guān)系表現(xiàn)為出借金融機(jī)構(gòu)賬戶控制權(quán)糾紛,實(shí)際上屬于民間借貸。例如,股票證券等資產(chǎn)賬戶的所有人將賬戶及賬戶內(nèi)資金全權(quán)委托他人操作,并約定一定時(shí)間后按本金加增值收益交還所有人的,符合民間借貸法律關(guān)系的法律特征,可認(rèn)定為民間借貸。
3、員工為完成工作任務(wù)向用人單位借款的情形,不宜認(rèn)定單位與員工之間成立民間借貸法律關(guān)系?紤]到單位具有制定相關(guān)公司財(cái)務(wù)制度的優(yōu)勢(shì)地位,上述爭(zhēng)議不屬于平等主體之間的民事法律關(guān)系,司法機(jī)構(gòu)不應(yīng)以“勞動(dòng)合同糾紛”受理,司法權(quán)不做公司的經(jīng)營(yíng)行為的裁判。
五、管轄爭(zhēng)議處理
“接受貨幣一方所在地”為合同履行地《規(guī)定》第三條:“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”其中“接受貨幣一方所在地”,可作如下理解:可以是有給付請(qǐng)求權(quán)的一方所在地,也可以是實(shí)際接受貨幣一方所在地。
1、雙方均為自然人的借款合同是實(shí)踐性合同,出借人給付錢款時(shí)合同成立,出借人要求借款人還款,出借人所在地為接受貨幣一方所在地(合同履行地);
2、并非雙方均為自然人的民間借貸關(guān)系中,借款合同為諾成性合同,借款人依約具有交付借款的請(qǐng)求權(quán),借款人主張此項(xiàng)權(quán)利的,其所在地人民法院具有管轄權(quán)(合同履行地);出借人要求借款人還款的,出借人所在地為接受貨幣一方所在地(合同履行地)。債權(quán)人指示交付的,接受交付的第三方系接受貨幣一方,第三方所在地為合同履行地。以上各地人民法院在民間借貸雙方未約定管轄、仲裁的情況下,具有司法管轄權(quán)。值得注意的是,王法官提到合同法中的“接受貨幣一方所在地”與《規(guī)定》的內(nèi)涵有所不同。
六、舉證責(zé)任分配
《規(guī)定》第十六條:“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經(jīng)償還借款,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素,綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。《規(guī)定》第十七條:“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”
1、僅有轉(zhuǎn)賬憑證的民間借貸案件,原告應(yīng)該如何舉證?原告證明款項(xiàng)交付后,還需要證明雙方存在民間借貸合同關(guān)系的合意。缺乏其他證據(jù)時(shí),應(yīng)注意“當(dāng)事人陳述”也屬于一種證據(jù)。被告予以否認(rèn)但未抗辯或者反駁的,按照民訴法司法解釋第一百零八條第一款規(guī)定“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”,法官憑心證可以定案。高度蓋然性指法官對(duì)事實(shí)的確信達(dá)到75%以上。被告進(jìn)行抗辯、反駁的,被告應(yīng)該提出合理說(shuō)明或者提出證據(jù)證明,原告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證的舉證責(zé)任。按照實(shí)際情況,法院可以在雙方當(dāng)事人之間動(dòng)態(tài)分配舉證責(zé)任。
2、被告否認(rèn)借條上的簽字、蓋章真實(shí)性,但雙方均不申請(qǐng)鑒定的,不利后果由被告承擔(dān)。原告已經(jīng)舉證,被告否認(rèn)借條上的簽字、蓋章的,應(yīng)該提供檢材原件、申請(qǐng)鑒定。
七、互聯(lián)網(wǎng)金融法律適用
《規(guī)定》第二十二條:“借貸雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)形成借貸關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供媒介服務(wù),當(dāng)事人請(qǐng)求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,人民法院不予支持。網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保,出借人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
1、p2p網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的居間行為:網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供居間媒介服務(wù)的,不承擔(dān)保證責(zé)任;
2、p2p網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的擔(dān)保效力:通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保的,承擔(dān)保證責(zé)任;
3、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的性質(zhì):網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的,不是擔(dān)保、保證,應(yīng)認(rèn)定為自愿在準(zhǔn)備金限度內(nèi)代為償還借款的承諾。
【民間借貸司法問(wèn)題】相關(guān)文章:
民間借貸模板10-19
(精選)民間借貸合同07-21
民間借貸協(xié)議12-27
民間借貸合同10-10
民間借貸合同10-19
民間借貸最新合同范本民間借貸合同格式10-08
民間借貸執(zhí)行申請(qǐng)書05-26
民間借貸合同[實(shí)用]08-04
民間借貸合同(薦)08-05
民間借貸抵押合同02-28