亚洲国产日韩欧美在线a乱码,国产精品路线1路线2路线,亚洲视频一区,精品国产自,www狠狠,国产情侣激情在线视频免费看,亚洲成年网站在线观看

缺乏制衡導(dǎo)致高校評(píng)教制度“走樣”

時(shí)間:2022-07-23 17:43:39 制度 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

缺乏制衡導(dǎo)致高校評(píng)教制度“走樣”

  美國著名教育家本杰明·布魯姆曾指出,評(píng)價(jià)作為一種反饋—矯正系統(tǒng),用于在教學(xué)過程中的每一步驟上判斷該過程是否有效;如果無效,必須及時(shí)采取變革,以確保過程的有效性。以下是由應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)小編J.L為您整理推薦的缺乏制衡導(dǎo)致高校評(píng)教制度“走樣”,歡迎參考閱讀。

缺乏制衡導(dǎo)致高校評(píng)教制度“走樣”

  媒體日前報(bào)道稱,把學(xué)生和老師綁在“評(píng)價(jià)”與“被評(píng)價(jià)”兩端的評(píng)教系統(tǒng)已陸續(xù)覆蓋國內(nèi)高校。然而,這個(gè)起源于美國高校、針對(duì)教師教學(xué)效果建立的評(píng)價(jià)模式,在中國高校卻面臨著名存而實(shí)亡的尷尬。

  為取悅學(xué)生,有的老師甚至給沒吃早飯的學(xué)生煮雞蛋、煮面送到宿舍,求的就是學(xué)生在評(píng)教打分時(shí)能手下留情。

  很難想象,中國綿延了千百年的尊師重道傳統(tǒng),竟在學(xué)生評(píng)教制度下上演了如此顛覆性的一幕。許多人紛紛將口誅筆伐的矛頭對(duì)準(zhǔn)了學(xué)生和評(píng)教制度本身。

  “評(píng)教是逼教師取悅學(xué)生”“學(xué)生評(píng)教等于誤人子弟”“學(xué)生評(píng)課加劇了教師的‘丑角化’”等說法,在“青椒”們經(jīng)常出沒的論壇上層出不窮。還有老師干脆指出:“讓學(xué)生評(píng)教有弊無利,早該廢除。”

  其實(shí),這樣的責(zé)難為時(shí)尚早,也有失公允。作為教育的消費(fèi)者和直接受益人,學(xué)生對(duì)教師的傳道授業(yè)水準(zhǔn)“挑肥揀瘦”,本也無可厚非。

  以此來確保學(xué)生的求知權(quán)利和受教品質(zhì),讓那些師德與學(xué)養(yǎng)不高的教師下課走人,不僅是對(duì)大學(xué)教學(xué)生態(tài)環(huán)境的一次凈化,也是高校管理中必不可少的制衡之力。

  反之,如果任由某些低水平的人在教師崗位上得過且過,才真的是誤人子弟。近年來,一系列教師侵害學(xué)生利益事件的發(fā)生,無不體現(xiàn)出學(xué)生評(píng)教制度存在的必要性與合法性。

  問題在于,高校管理者是否應(yīng)把師者的前途命運(yùn)全部裝進(jìn)學(xué)生評(píng)教這一個(gè)“籃子”中。姑且不論某些學(xué)生會(huì)出于私心,對(duì)不喜歡的授課老師進(jìn)行刻意刁難與排擠,僅就目前的評(píng)教內(nèi)容本身而言,也存在著太多可能引發(fā)悲劇的疏漏。

  比如,有些高校在評(píng)教問卷中設(shè)計(jì)了諸如“教學(xué)內(nèi)容有無創(chuàng)新”“教材處理是否得當(dāng)”等項(xiàng)目。

  顯然,對(duì)于學(xué)識(shí)尚淺和缺乏教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生來說,很難對(duì)此項(xiàng)目作出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)。那么,學(xué)生憑借純感性作出的價(jià)值判斷,結(jié)果可想而知。

  美國著名教育家本杰明·布魯姆曾指出,評(píng)價(jià)作為一種反饋—矯正系統(tǒng),用于在教學(xué)過程中的每一步驟上判斷該過程是否有效;如果無效,必須及時(shí)采取變革,以確保過程的有效性。

  筆者認(rèn)為,學(xué)生評(píng)教制度絕非“惡法”,但在執(zhí)行過程中需要引入教師同行評(píng)價(jià)機(jī)制加以制衡。對(duì)于師者的真實(shí)教學(xué)水平,學(xué)生評(píng)價(jià)可以作為考量教師的一個(gè)維度,但不能成為決定命運(yùn)的全部依據(jù)。

  更重要的是,應(yīng)充分聽取同行教師的意見,以評(píng)價(jià)過程為基點(diǎn),掀起教學(xué)改革與學(xué)科建設(shè)的頭腦風(fēng)暴,使創(chuàng)新成為一種大學(xué)教育的常態(tài)化景觀。

  當(dāng)然,任何評(píng)價(jià)制度都不可能排除人為因素的干擾,教師間的評(píng)價(jià)也要進(jìn)行合理的制度設(shè)計(jì),避免出現(xiàn)因利益糾葛和情感偏向而造成的又一次評(píng)價(jià)“走樣”。

【缺乏制衡導(dǎo)致高校評(píng)教制度“走樣”】相關(guān)文章:

高校教學(xué)管理中關(guān)于學(xué)生評(píng)教的現(xiàn)狀分析08-22

學(xué)生評(píng)教評(píng)語(精選330句)06-09

內(nèi)衣代理商如何來制衡廠家?06-09

留學(xué)新西蘭高校的制度介紹05-01

早教中心規(guī)章制度11-06

早教中心規(guī)章制度07-28

附中規(guī)范收費(fèi)自評(píng)制度09-21

談中職學(xué)校體育教學(xué)中評(píng)教活動(dòng)的作用05-06

學(xué)教評(píng)一體化研修心得01-09

碘缺乏活動(dòng)總結(jié)12-07