- 相關(guān)推薦
金融改革不協(xié)調(diào)：若配套措施未能跟上或放大風(fēng)險(xiǎn)
改革斷層下的 金融改革不協(xié)調(diào)
[快改革下金融變量的劇烈波動(dòng)，一方面當(dāng)然有利于改變?cè)瓉?lái)一致的單向預(yù)期，但同時(shí)也可能會(huì)引發(fā)更大的不確定性。配套改革推進(jìn)未能跟上反而可能使得風(fēng)險(xiǎn)得以放大，使得劣幣驅(qū)逐良幣]
一年一度的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已經(jīng)結(jié)束，決策層對(duì)2016年的經(jīng)濟(jì)工作已經(jīng)做出了部署，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革仍是重中之重。所謂新常態(tài)，其三大特征是：速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)力轉(zhuǎn)化，背后則對(duì)應(yīng)著增長(zhǎng)、改革、全球化這三重?cái)嗔褞�。在未能達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)之前，仍需通過(guò)結(jié)構(gòu)性改革來(lái)沖出這三重?cái)嗔褞�。因此�?016年宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞仍是應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和推進(jìn)改革。
當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于三重?cái)嗔褞е校?016年面臨多重風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō)，每一重?cái)嗔褞Ф紝?duì)應(yīng)兩個(gè)核心風(fēng)險(xiǎn)，包括增長(zhǎng)斷層下的動(dòng)力繼續(xù)缺失、信用風(fēng)險(xiǎn)快速積累;改革斷層下的金融改革不協(xié)調(diào)、流動(dòng)性寬松邊際趨弱;全球化斷層下的美聯(lián)儲(chǔ)加息的潛在影響以及地緣政治危機(jī)。
蝴蝶正在振動(dòng)翅膀，是否會(huì)引發(fā)一場(chǎng)完美風(fēng)暴?值得我們提高警惕。
風(fēng)險(xiǎn)一：傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力的繼續(xù)缺失
三重?cái)嗔褞紫燃词前l(fā)展的斷裂帶，“三期疊加”(增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期)的結(jié)果就是，傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力——“GDP錦標(biāo)賽”已逐漸結(jié)束，而新的增長(zhǎng)點(diǎn)的有效形成還需時(shí)間。在完成動(dòng)力切換之前，可能就是經(jīng)濟(jì)的不斷下滑以及風(fēng)險(xiǎn)因素逐漸釋放帶來(lái)的不穩(wěn)定。因此，第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力的繼續(xù)缺失。
受三期疊加影響，2015年的經(jīng)濟(jì)總體上延續(xù)了下滑趨勢(shì)。穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)中，穩(wěn)增長(zhǎng)排第一位，為“保7”，貨幣和財(cái)政均表現(xiàn)出積極的寬松信號(hào)。截至2015年11月，新增人民幣貸款達(dá)11.1萬(wàn)億元，財(cái)政赤字規(guī)模更高達(dá)1.02萬(wàn)億元，如按照往年的趨勢(shì)，年底赤字規(guī)模將超過(guò)年初赤字1.62萬(wàn)億元的目標(biāo)。
然而，經(jīng)濟(jì)下行的壓力并未緩解，主要宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)經(jīng)常不達(dá)預(yù)期。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已處于過(guò)去五年乃至十幾年來(lái)的低谷。傳統(tǒng)三駕馬車均處于下行趨勢(shì)中，投資、消費(fèi)等數(shù)據(jù)持續(xù)下行，尤其房地產(chǎn)投資已接近收縮，出口數(shù)據(jù)也連續(xù)幾個(gè)月出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
從大的經(jīng)濟(jì)周期來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的拐點(diǎn)，未來(lái)一段時(shí)間宏觀經(jīng)濟(jì)的顯著特征是協(xié)調(diào)改革與穩(wěn)增長(zhǎng)的關(guān)系，也就是如何適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。
風(fēng)險(xiǎn)二：信用風(fēng)險(xiǎn)的累積
在供給結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，加快過(guò)剩產(chǎn)能的去化以及房地產(chǎn)去庫(kù)存，這些因素都會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)乃至金融體系的穩(wěn)定。2015年以來(lái)，多起信用事件接連爆發(fā)，已預(yù)示著信用風(fēng)險(xiǎn)在持續(xù)積累。如果2016年供給側(cè)改革的執(zhí)行力度較大，決策層打破剛兌和清理“僵尸企業(yè)”的決心較強(qiáng)，債券違約或?qū)⒊食B(tài)化。
雖然短期內(nèi)這些信用事件更多是個(gè)案，但一旦量變引發(fā)質(zhì)變，疊加上二三線房地產(chǎn)價(jià)格泡沫的自我實(shí)現(xiàn)式破滅、地方融資平臺(tái)的違約風(fēng)險(xiǎn)，以及金融體系包括主流銀行系統(tǒng)的壞賬損失，可能就會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)性的震動(dòng)。
目前，銀監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年三季度商業(yè)銀行不良貸款僅占總資產(chǎn)的1.59%，不到全球平均水平的一半。但這已是商業(yè)銀行不良貸款率連續(xù)第9個(gè)季度上升，而在2016年可能仍會(huì)繼續(xù)上升。
這其中尤其值得關(guān)注的是地方政府和國(guó)企的債務(wù)問(wèn)題。盡管中國(guó)政府擁有超過(guò)35萬(wàn)億元的凈資產(chǎn)，但如何巧妙轉(zhuǎn)移過(guò)高的地方政府杠桿，完成從地方到中央、從政府到居民、從國(guó)內(nèi)到國(guó)外的轉(zhuǎn)移騰挪，用長(zhǎng)久期的成本低廉的負(fù)債去匹配地方政府那些缺乏流動(dòng)性的長(zhǎng)期資產(chǎn)，絕對(duì)是一個(gè)重大挑戰(zhàn)。
我們預(yù)計(jì)2016年地方政府債務(wù)置換的總規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大至4萬(wàn)億至5萬(wàn)億元。
風(fēng)險(xiǎn)三：改革斷層下的金融改革不協(xié)調(diào)
改革的斷裂帶，主要指改革是一個(gè)慢變量，而增長(zhǎng)是一個(gè)快變量，改革本身也分成較快的變量和較慢的變量，斷裂處就在于改革的各個(gè)元素之間未必能夠形成有效配合。
例如行政體制改革可能是一個(gè)快改革，尤其是行政審批的下放或取消，而配套的民間資本進(jìn)入的實(shí)質(zhì)舉措則是慢改革;再如要素價(jià)格改革，其中提高水電煤的價(jià)格或最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整都是快改革，而配套的資源稅征集反哺環(huán)保產(chǎn)業(yè)則是慢改革;有效降低宏觀稅負(fù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈躍遷是慢改革，社會(huì)保障和公共服務(wù)的提升跟上則可能是更慢的變量;至于財(cái)稅體制改革、戶籍制度改革、土地制度改革，則是最慢的改革。
這樣也會(huì)形成一個(gè)內(nèi)部不相銜接的錯(cuò)層。在犬牙交錯(cuò)的改革斷裂地帶，各種矛盾和風(fēng)險(xiǎn)會(huì)逐漸充分地暴露。
因此，第三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于金融改革推進(jìn)不協(xié)調(diào)帶來(lái)的沖擊。金融改革是其中最為復(fù)雜的改革，但實(shí)際上過(guò)去兩年來(lái)金融改革反而成為倒逼其他改革的最快變量。
快改革下金融變量的劇烈波動(dòng)，一方面當(dāng)然有利于改變?cè)瓉?lái)一致的單向預(yù)期，但同時(shí)也可能會(huì)引發(fā)更大的不確定性。
配套改革推進(jìn)未能跟上反而可能使得風(fēng)險(xiǎn)得以放大，使得劣幣驅(qū)逐良幣。
對(duì)于資本市場(chǎng)而言，包括推進(jìn)注冊(cè)制改革、發(fā)展直接融資等改革，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看都是有利于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必行之舉，但如果未能把握好改革節(jié)奏和配套監(jiān)管，可能并不能阻止資金繼續(xù)脫實(shí)向虛。金融監(jiān)管去杠桿的意圖與資本逐利的杠桿天性相互交錯(cuò)，2015年資金推動(dòng)的杠桿牛市的崩塌，很難說(shuō)未來(lái)不會(huì)再重演。
2015年年中A股市場(chǎng)的跌宕起伏、巨幅調(diào)整，也將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，包括IPO、再融資以及相關(guān)資本運(yùn)作等都經(jīng)受不同程度的中斷，市場(chǎng)化改革一度停滯。2016年對(duì)于市場(chǎng)供給層面而言，有可能會(huì)產(chǎn)生沖擊的因素包括：注冊(cè)制推進(jìn)的速度以及IPO的發(fā)行規(guī)模;大批中概股預(yù)期回歸，以及上證所設(shè)立戰(zhàn)略新興板帶來(lái)的資金分流;在限制性政策消退之后，大小非減持的強(qiáng)度;新三板等多層次資本市場(chǎng)的快速發(fā)展以及資產(chǎn)證券化等新型金融產(chǎn)品創(chuàng)新的影響等。
我們預(yù)計(jì)2016年全市場(chǎng)的融資規(guī)模(包括IPO和再融資)在1.5萬(wàn)億元左右，有可能創(chuàng)出歷史新高，加上產(chǎn)業(yè)資本減持5000億~6000億元，以及3000億元左右的交易費(fèi)用，對(duì)于市場(chǎng)資金的需求量大約在2.3萬(wàn)億元。
我們預(yù)計(jì)2016年全市場(chǎng)的融資規(guī)模(包括IPO和再融資)在1.5萬(wàn)億元左右，有可能創(chuàng)出歷史新高，加上產(chǎn)業(yè)資本減持5000~6000億元，以及3000億元左右的交易費(fèi)用，對(duì)于市場(chǎng)資金的需求量大約在2.3萬(wàn)億元。
資金供給層面，居民大類資產(chǎn)配置仍將繼續(xù)向權(quán)益類資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但監(jiān)管層對(duì)杠桿的嚴(yán)格限制將減緩這一速度，預(yù)計(jì)有2萬(wàn)億~3萬(wàn)億元的理財(cái)、儲(chǔ)蓄資金會(huì)通過(guò)各種形式流入;保險(xiǎn)以及社保資金入市也將持續(xù)推進(jìn)，預(yù)計(jì)規(guī)模在6000億元左右;A股如能正式納入MSCI指數(shù)等，也將帶來(lái)海外資金約1500億元。預(yù)計(jì)2016年市場(chǎng)資金凈流入規(guī)模在1萬(wàn)億元左右。
【金融改革不協(xié)調(diào)：若配套措施未能跟上或放大風(fēng)險(xiǎn)】相關(guān)文章：
金融創(chuàng)新下的金融風(fēng)險(xiǎn)管理03-28
銀行改革――當(dāng)前中國(guó)金融改革的重中之重*05-29
金融風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案07-05
金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范06-22
金融風(fēng)險(xiǎn)下金融刑法問(wèn)題探析11-18
衍生金融工具與金融企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范03-19
金融問(wèn)題防范金融風(fēng)險(xiǎn)的七項(xiàng)對(duì)策03-21