- 相關(guān)推薦
高考查卷應(yīng)有制度性權(quán)利通道
2015年高考，歷史成績(jī)一向優(yōu)異的江蘇考生小聞只得了個(gè)c，他懷疑自己的考卷被評(píng)卷老師誤判了，便向江蘇省教育考試院及江蘇省教育廳申請(qǐng)查看考卷，但考試院以考卷為國家秘密為由予以拒絕。后小聞向教育部提出行政復(fù)議，教育部明確答復(fù)高考考卷不屬國家秘密，要求江蘇省教育廳對(duì)小聞查看考卷的申請(qǐng)重新答復(fù)，但江蘇省教育廳一直未給出新的答復(fù)，小聞無奈之下只能將教育廳告上法院。
目前法院已受理此案，由于教育部已經(jīng)明確高考考卷不屬國家秘密，并且其他地方也有過考生勝訴的類似案例，所以小聞這次的官司，看起來是很有勝訴希望的。但按規(guī)定，高考考卷會(huì)在成績(jī)公布后6個(gè)月后銷毀，對(duì)于小聞來說，很可能會(huì)出現(xiàn)贏了官司還是看不到考卷的尷尬情況，所以說，如何建立制度性的權(quán)利通道，是教育部門迫切需要考慮的問題。
既然不是國家秘密，查看考卷就是考生天然的權(quán)利，畢竟閱卷老師誤判的可能性還是存在，而考分則關(guān)系到考生一生的命運(yùn)，絕對(duì)不是小事。一說到放開考生查看考卷，就有很多專家會(huì)說，這樣太麻煩了，而以高考成績(jī)?yōu)榛A(chǔ)的錄取工作是要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成的，所以放開查看考卷不現(xiàn)實(shí)。這樣的考慮確有現(xiàn)實(shí)因素，但“麻煩”不應(yīng)該是拒絕考生查看考卷的理由，既然閱卷存在誤判可能，就應(yīng)該設(shè)立相應(yīng)的糾錯(cuò)機(jī)制，就跟法院判案一樣，不能說怕麻煩就不設(shè)置錯(cuò)案糾正機(jī)制。高考成績(jī)事關(guān)考生一生的命運(yùn)，查看考卷印證考分是考生不容漠視的權(quán)利。認(rèn)知到這一點(diǎn)，才能在技術(shù)上考慮如何設(shè)置制度性的權(quán)利通道，讓所有考生都能不留疑惑地接受自己的高考成績(jī)。
對(duì)于教育部來說，既然類似的查分官司屢屢出現(xiàn)，就不應(yīng)該停留在個(gè)案糾錯(cuò)上，而應(yīng)該盡快建立查看考卷和糾錯(cuò)機(jī)制，不能任由地方教育部門以五花八門的理由阻止考生查看考卷。
【高考查卷應(yīng)有制度性權(quán)利通道】相關(guān)文章：
簡(jiǎn)歷制作應(yīng)有針對(duì)性05-08
通道管理制度02-14
高校處分與學(xué)生權(quán)利救濟(jì)制度論文05-08
出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度研究08-03
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的權(quán)利用盡制度初探08-16
消防通道管理制度（精選22篇）07-20
員工晉升通道管理制度（精選10篇）10-31
消防通道生命通道橫幅標(biāo)語11-05