民事訴訟法的基本原則與基本制度
民事訴訟法的基本原則和基本制度在民事訴訟的整個(gè)過程中，或在重要的訴訟階段，發(fā)揮著全局性的指導(dǎo)作用，為法院的審判活動(dòng)和訴訟參與人的訴訟活動(dòng)指明了方向，提出了要求，因此對(duì)民事訴訟具有普遍的指導(dǎo)意義。本章的內(nèi)容在歷年的司法考試中從未輪空，通常是一道單選題和一道多選題，一道考察基本原則，一道考察基本制度，考察分值在三分左右。生應(yīng)重點(diǎn)掌握傳統(tǒng)核心考點(diǎn)的辯論原則、處分原則、調(diào)解原則。更應(yīng)當(dāng)掌握新增的誠實(shí)信用原則，新修改的檢察監(jiān)督原則，因?yàn)樾略霰乜寄怂痉ǹ荚嚨拿}規(guī)律。今天，YJBYS小編為大家整理了民事訴訟法的基本原則與基本制度，歡迎閱讀。
考點(diǎn)一、基本原則
(一)同等和對(duì)等原則、平等原則：這三個(gè)原則都是“××××××等”，有類似之處，但一定要注意其中的區(qū)別。
1.平等原則：平等原則是指雙方當(dāng)事人訴訟地位平等，訴訟權(quán)利義務(wù)相同或?qū)?yīng)。解讀概念，我們發(fā)現(xiàn)，平等原則調(diào)整的主體是雙方當(dāng)事人，這里的雙方當(dāng)事人沒有區(qū)分中國人和外國人;更為重要的是平等原則有兩層含義：
(1)訴訟權(quán)利義務(wù)相同：相同是指原告能干的，被告也能干，如原告和被告都可以委托訴訟代理人，原告和被告都可以申請(qǐng)證人出庭作證等。(2)訴訟權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)：典型的訴訟權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)如原告可以提出本訴，滿足條件下，被告可以提出反訴，原告可以提交起訴狀，被告可以提交答辯狀等。
2.同等和對(duì)等原則：同等和對(duì)等原則適用于有外國人參加的民事訴訟。
(1) 同等原則是指外國當(dāng)事人和我國當(dāng)事人居于平等的訴訟地位，享有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)，即“一視同仁”。
(2) 對(duì)等原則是指若外國法院對(duì)我國當(dāng)事人訴訟權(quán)利加以限制，則我國法院也相應(yīng)的限制該國當(dāng)事人在我國的訴訟權(quán)利，即“以其人之道還治其人之身”。
(二)調(diào)解原則：這里的調(diào)解主要是指法院的訴訟中調(diào)解。法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法這兩個(gè)子原則。關(guān)于合法大家很好理解，考試也幾乎不會(huì)考察，考試最�？嫉氖亲栽冈瓌t，這里的自愿有兩點(diǎn)體現(xiàn)：啟動(dòng)自愿和接受自愿。所謂啟動(dòng)自愿是指只有在雙方當(dāng)事人都同意的情形之下才能進(jìn)行調(diào)解，即便是先行調(diào)解也必須征得雙方的同意;而接受自愿是指經(jīng)過法院的調(diào)解雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作了調(diào)解書，但是在調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人仍然可以反悔，因?yàn)檎{(diào)解書的生效規(guī)則是簽收生效。
【注意】：雖然先行調(diào)解是原則，但是執(zhí)行階段不能調(diào)解，非訟案件不適用調(diào)解，身份關(guān)系確認(rèn)之訴也不能調(diào)解。
(三)辯論原則：是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭議問題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。關(guān)于辯論原則大家應(yīng)當(dāng)從如下四個(gè)方面進(jìn)行掌握：
辯論原則是指訴訟當(dāng)事人有權(quán)對(duì)爭議的問題進(jìn)行辯論。需要注意如下兩個(gè)方面：
1.辯論的階段：辯論集中于絕不限于法庭辯論，而貫穿于從當(dāng)事人起訴到訴訟終結(jié)的整個(gè)過程中。雖然法庭辯論階段是辯論最充分的階段，但法庭調(diào)查階段依然適用辯論原則。
2.辯論的內(nèi)容：當(dāng)事人辯論的范圍包括實(shí)體問題和程序問題，也包括事實(shí)問題和法律問題。換言之，法庭審理的大部分事項(xiàng)都是辯論的內(nèi)容，因此考生必須記住不適用辯論原則的典型：辯論的前提在于存在爭議，正所謂真理越辯越明，因此非爭議案件如特別程序，公示催告程序、督促程序不適用辯論原則。
3. 辯論的形式：當(dāng)事人的辯論既可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。書面辯論的形式如原告提交起訴狀，被告提交答辯狀等，而大部分法庭辯論階段的辯論都是以口頭的言詞方式進(jìn)行。
4. 辯論的主體：雙方當(dāng)事人，包括廣義上的第三人。因此證人不是辯論的主體，證人出庭作證只是履行其客觀作證的義務(wù)，其屬于其他訴訟參與人的范疇。
【注意】：第三人，即有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，是我們民事訴訟中的廣義當(dāng)事人，但他們屬于本案的當(dāng)事人，而只有原告和被告是狹義的當(dāng)事人，即本訴的當(dāng)事人。本案當(dāng)事人不等于本訴當(dāng)事人。
【隨堂練習(xí)】關(guān)于辯論原則的表述，下列哪些選項(xiàng)是正確的? (09-3-82)
A.當(dāng)事人辯論權(quán)的行使僅局限于一審程序中開庭審理的法庭調(diào)查和法庭辯論階段
B.當(dāng)事人向法院提出起訴狀和答辯狀是其行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)
C.證人出庭陳述證言是證人行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)
D.督促程序不適用辯論原則
(四)處分原則：處分原則是指當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。關(guān)于處分原則，考生應(yīng)當(dāng)從如下四個(gè)方面進(jìn)行掌握：
1.處分的主體：只能是當(dāng)事人、法定代理人和經(jīng)過特別授權(quán)的委托訴訟代理人。委托訴訟代理人分為兩種，一般授權(quán)的委托訴訟代理人和特別授權(quán)的委托訴訟代理人，考生必須明確只要是委托的訴訟代理人就能夠進(jìn)行處分，只不過是處分的對(duì)象不同而已。經(jīng)過特別授權(quán)的委托訴訟代理人可以處分實(shí)體權(quán)利，如承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求等，而一般授權(quán)的委托訴訟代理人只能處分部分程序性訴訟的權(quán)利，如申請(qǐng)回避、提出管轄權(quán)異議等。因此這里的經(jīng)過特別授權(quán)的委托訴訟代理人指的是處分實(shí)體權(quán)利，并不是說一般授權(quán)的委托訴訟代理人不能處分。
2.處分的對(duì)象：包括自己依法享有的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。
3.處分的階段：適用于民事訴訟的全過程。如前所述，我們所說的民事訴訟一般包括審判和執(zhí)行兩個(gè)階段，因此當(dāng)事人不僅可以在審判階段進(jìn)行處分，在執(zhí)行階段亦可，如執(zhí)行和解。
4.處分的前提：民事訴訟中的處分是有限的處分，要受到法院審判權(quán)的審查，即不得超越法律規(guī)定的范圍，不得損害國家、集體、他人的合法權(quán)益。
【隨堂練習(xí)】關(guān)于民事訴訟法基本原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)，下列哪一說法是正確的? (2011-3-38)
A.當(dāng)事人有權(quán)決定是否委托代理人代為進(jìn)行訴訟，是訴訟權(quán)利平等原則的體現(xiàn)
B.當(dāng)事人均有權(quán)委托代理人代為進(jìn)行訴訟，是處分原則的體現(xiàn)
C.原告與被告在訴訟中有一些不同但相對(duì)等的權(quán)利，是同等原則的體現(xiàn)
D.當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議不僅要自愿，內(nèi)容也不得違法，是法院調(diào)解自愿和合法原則的體現(xiàn)
(五)支持起訴原則：支持起訴原則是指機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受害者提起民事訴訟的訴訟原則。對(duì)此原則的應(yīng)用需要把握以下三點(diǎn)：
1.支持起訴的前提是存在損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的違法行為而且是受損害的單位或個(gè)人不能、不敢或者不便訴諸法院。沒有上述違法行為的存在或者民事訴訟已經(jīng)啟動(dòng)，沒有支持起訴的必要性，也就沒有支持起訴。
2.支持起訴的主體是機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位，主要是對(duì)受害者負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位，如婦聯(lián)支持受害婦女、共青團(tuán)支持受害青年、企業(yè)事業(yè)單位支持本單位受害職工向人民法院起訴，公民個(gè)人不能作為支持起訴主體。
3.被支持者可以是個(gè)人也可以是單位。
(六)誠實(shí)信用原則：誠實(shí)信用原則是本次民事訴訟法修改新增加的一項(xiàng)原則，是指當(dāng)事人或其他訴訟參與人在民事訴訟中行使訴訟權(quán)利或履行訴訟義務(wù)，以及法官在民事訴訟中行使國家審判權(quán)進(jìn)行審判行為時(shí).應(yīng)當(dāng)公正、誠實(shí)、守信。關(guān)于這一原則，考生可從如下兩個(gè)角度進(jìn)行掌握：
1. 誠實(shí)信用原則原本是一項(xiàng)私法原則，民事訴訟法修改時(shí)將其引入到公法領(lǐng)域，使之成為一項(xiàng)公法原則，主要是為了回應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中虛假訴訟、惡意訴訟、拖延訴訟、偽造證據(jù)等現(xiàn)象。
2. 誠實(shí)信用原則約束的訴訟主體很廣泛，既包括當(dāng)事人，也包括證人、鑒定人等其他訴訟參與人，甚至是人民法院也受到此項(xiàng)原則的制約，應(yīng)客觀、公正的進(jìn)行審理和裁判。
(七)檢察監(jiān)督原則：檢查監(jiān)督原則是2012年民事訴訟法修改時(shí)加以修改的一項(xiàng)原則。具體而言，變化體現(xiàn)在三個(gè)方面。
1.監(jiān)督階段的變化：檢察監(jiān)督的范圍由原來的“民事審判活動(dòng)”拓展至“民事訴訟”。民事訴訟是一個(gè)外延更大的概念，不僅包含民事審判活動(dòng)，還包含執(zhí)行活動(dòng)，因此可以說，如今的檢查監(jiān)督是一種全方位的訴訟監(jiān)督。
2.監(jiān)督方式的變化：人民檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督的傳統(tǒng)方式是抗訴，但是抗訴必須遵循上抗下(最高檢抗訴最高院的除外)，即下級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)自己同級(jí)法院的生效裁判有錯(cuò)誤，只能提請(qǐng)自己的上級(jí)檢察院進(jìn)行抗訴，為了彌補(bǔ)同級(jí)檢察院不能對(duì)同級(jí)法院抗訴的不足，修改后的民訴法增加規(guī)定，同級(jí)檢察院可以對(duì)同級(jí)法院提出檢察建議。
3.職權(quán)方面的變化：修改后的民訴法賦予檢察院一項(xiàng)新的職權(quán)，即檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督可以向當(dāng)事人或案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。
考點(diǎn)二、基本制度
(一)合議制度
民事訴訟案件的審判組織的形式有兩種：合議制和獨(dú)任制。合議制是原則，獨(dú)任制是例外，因此需要掌握的考點(diǎn)是合議制的組成形式和獨(dú)任制的適用范圍兩個(gè)方面。適用合議制還是獨(dú)任制，由人民法院決定，這與仲裁程序是不同的。仲裁程序中，由雙方當(dāng)事人約定是由3人還是1人組成仲裁庭。
1. 合議制：合議庭的組成應(yīng)當(dāng)是單數(shù)，但按照審級(jí)不同，在不同的審判程序中，合議庭的組成形式是不同的。
(1)在一審程序中合議庭可以由審判員和人民陪審員共同組成合議庭，也可以由審判員組成。
【注意】：關(guān)于民事訴訟中，人民陪審員參與的案件范圍，考生只需要記住規(guī)律：一審的爭議案件。因此，二審程序只能由審判員組成合議庭審理，非爭議案件，如特別程序、公示催告程序和督促程序沒有人民陪審員。
(2)二審程序：只能由審判員組成合議庭。
【注意】：另行組成合議庭的規(guī)定：二審發(fā)回重審或再審程序中，原審合議庭成員或獨(dú)任審判員不得參加重審或再審合議庭，必須另行組成合議庭。其原因在于防止先入為主，便于糾正錯(cuò)誤，避免公眾的合理懷疑。
(3)再審程序：再審程序沒有獨(dú)立的審理程序規(guī)定，適用何種程序取決于原生效裁判是按照何種程序作出的。具體而言，原來是一審的案件按照一審程序組成合議庭;原來是二審的案件或者經(jīng)過提審的案件按照二審程序組成合議庭。
(4)特別程序：僅選民資格案件和特別程序中的重大、疑難案件是合議制，且要求必須由審判員組成。
2. 獨(dú)任制：民事訴訟案件一般應(yīng)當(dāng)適用合議制度，這是一般原則。但是，在以下情形中適用獨(dú)任制：
(1)簡易程序中，適用審判員獨(dú)任審理。
(2)在特別程序中，一般適用審判員獨(dú)任。
【注意】：例外情形：選民資格、特別程序中的重大、疑難案件。
(3)公示催告程序，公告審理階段適用審判員獨(dú)任制，除權(quán)判決階段，由審判員組成合議庭審理。
(4)在督促程序中，也適用審判員獨(dú)任審理。
【注意】：簡易程序只能由基層人民法院在第一審民事案件中適用，而非爭議案件的管轄法院也是基層法院，，從這里出發(fā)可以得出這一推論：獨(dú)任制只能適用于基層人民法院及其派出法庭。
【隨堂練習(xí)】根據(jù)我國民事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，下列關(guān)于審判組織的哪一表述是錯(cuò)誤的?(06-3-37)
A.第二審程序中只能由審判員組成合議庭
B.二審法院裁定發(fā)回重審的案件，原審法院可以由審判員與陪審員共同組成合議庭
C.法院適用特別程序，只能采用獨(dú)任制
D.獨(dú)任制只適用于基層法院及其派出法庭
3. 合議庭評(píng)議制度
法院在開庭審理完畢后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合議庭評(píng)議。對(duì)于合議庭評(píng)議，應(yīng)當(dāng)注意三個(gè)層次：
(1)法院合議庭評(píng)議案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則;
(2)評(píng)議應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由合議庭成員簽名，持不同意見的合議庭成員也必須簽名;
(3)評(píng)議中的不同意見，必須如實(shí)記入筆錄。
【注意】：這與《仲裁法》中規(guī)定的仲裁裁決的作出不一樣。依據(jù)《仲裁法》第53條的規(guī)定，裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。
(二)回避制度
1. 回避適用的對(duì)象：回避適用于審判人員(包括審判員、人民陪審員)、書記員、翻譯人員、鑒定人與勘驗(yàn)人。這些人的職責(zé)都在于要公正無私地為案件的處理進(jìn)行相關(guān)工作，如果不承擔(dān)這種工作職責(zé)的人無需回避。典型的不要混淆者有以下兩類：
(1)訴訟代理人。訴訟代理人的職責(zé)是在于維護(hù)委托人的利益，而非公正無私地處理案件。因此，訴訟代理人不適用于回避制度。
(2)證人。證人本應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述案件的相關(guān)事實(shí)，但與刑事訴訟中一樣，證人具有不可替代性，如果讓證人回避后更換證人，那么被更換的人不知曉案件的情況，也就無法作為證人。因此證人不適用回避。對(duì)于證人的公正性的保證，法律通過證明力制度來確認(rèn)：具有利害關(guān)系的證人證言的證明力較弱，審判人員在處理案件時(shí)會(huì)考慮到這一因素。
2.回避的法定情形，具體包括：
(1)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬。
(2)與本案有利害關(guān)系。
(3)與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理。
(4)審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請(qǐng)客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人的。
3. 回避的方式：自行回避和申請(qǐng)回避。按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的人員，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出回避，同時(shí)，為了保護(hù)當(dāng)事人的利益，法律賦予了當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利其中申請(qǐng)回避是考試的.�？键c(diǎn)。
4. 申請(qǐng)回避程序：
(1)申請(qǐng)方式：書面方式、口頭方式均可，但要說明理由。
(2)申請(qǐng)時(shí)間：最遲法庭辯論終結(jié)前。原則上應(yīng)當(dāng)在案件開始審理時(shí)提出，若回避事由是在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出，即這個(gè)審判過程中隨時(shí)都可以申請(qǐng)回避。
(3)人民法院應(yīng)該在3日內(nèi)做出決定。
(4)對(duì)決定不服可以申請(qǐng)復(fù)議一次。
5. 當(dāng)事人申請(qǐng)回避后，被申請(qǐng)回避人要暫停執(zhí)行職務(wù)，但需要采取緊急措施的除外。這里的緊急措施指的是保全和先于執(zhí)行。
【注意】：在復(fù)議審查期間，被申請(qǐng)回避人員不停止參與本案工作。
6. 回避的決定權(quán)。民訴中回避的決定權(quán)分為三個(gè)層次;
(1)院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定;
(2)審判人員(含陪審員)的回避，由院長決定;
(3)其他人員(書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人)的回避，由審判長決定(這里需要注意與《刑事訴訟法》的區(qū)別，刑訴法中此類人員的回避由院長決定)。
7. 回避后果：決定回避，更換人員后，訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行，回避并不影響先前訴訟程序的效力。
【注意】：仲裁中仲裁員回避后，先前行為的效力待定，這樣規(guī)定的原因在于一裁終局，裁決作出后立即發(fā)生效力，仲裁當(dāng)事人沒有了救濟(jì)的可能，因此在程序中給予相應(yīng)救濟(jì)，允許申請(qǐng)重新來過。
8. 違反回避規(guī)定的法律后果：第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，應(yīng)依民事訴訟法規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審。這是一種程序性制裁機(jī)制。
【隨堂練習(xí)】關(guān)于回避，下列哪一說法是正確的? (2010-3-37)
A.當(dāng)事人申請(qǐng)擔(dān)任審判長的審判人員回避的，應(yīng)由審委會(huì)決定。
B.當(dāng)事人申請(qǐng)陪審員回避的，應(yīng)由審判長決定。
C.法院駁回當(dāng)事人的回避申請(qǐng)，當(dāng)事人不服申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間被申請(qǐng)回避人不停止參與審理工作。
D.如當(dāng)事人申請(qǐng)法院翻譯人員回避，可由合議庭決定。
(三)公開審判制度：公開審判，是指除法律明文規(guī)定之例外情形，法院審理案件和宣告判決一律公開進(jìn)行的制度。
【注意】：在法律明文規(guī)定之例外情形下，審理可能不公開進(jìn)行，但是宣告判決一律公開，合議庭的評(píng)議一律不公開。公開審理是原則，不公開審理是例外，是否公開審理在具體適用上，又將其分為“應(yīng)當(dāng)不公開”和“可以不公開”。
1. 應(yīng)當(dāng)不公開審理的案件：又叫做法定不公開、絕對(duì)不公開審理，是指如下兩種情形：
(1)涉及國家秘密的案件;
(2)涉及個(gè)人隱私的案件。
2. 可以不公開審理的案件：又叫依申請(qǐng)不公開、相對(duì)不公開審理，是指法院不能依職權(quán)決定不公開審理，而必須根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)才能決定不公開審理的案件，包括：
(1)離婚案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理;
(2)涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。
【注意】：即使當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理，法院也可能認(rèn)為不符合本條規(guī)定的情形而仍然公開審理。
【隨堂練習(xí)】唐某作為技術(shù)人員參與了甲公司一項(xiàng)新產(chǎn)品研發(fā)，并與該公司簽訂了為期2年的服務(wù)與保密合同。合同履行1年后，唐某被甲公司的競爭對(duì)手乙公司高薪挖走，負(fù)責(zé)開發(fā)類似的產(chǎn)品。甲公司起訴至法院，要求唐某承擔(dān)違約責(zé)任并保守其原知曉的產(chǎn)品。關(guān)于該案的審判，下列哪一說法是正確的? (2012-3-6)
A.只有在唐某與甲公司共同提出申請(qǐng)不公開審理此案的情況下，法院才可以不公開審理
B.根據(jù)法律的規(guī)定，該案不應(yīng)當(dāng)公開審理，但應(yīng)當(dāng)公開宣判
C.法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)不公開審理此案，但應(yīng)當(dāng)公開宣判
D.法院應(yīng)當(dāng)公開審理此案并公開宣判
3.裁判文書的公眾查閱權(quán)制度
裁判文書的公開是公開審判制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，對(duì)于加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、實(shí)現(xiàn)司法公開透明有重要意義。2012年民事訴訟法在法律層面對(duì)此作出規(guī)定，以使該項(xiàng)制度有法可依。
公眾可以查閱發(fā)生法律效力的判決書、裁定書，但涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的內(nèi)容除外。這里需要注意的是：
(1)公眾查閱權(quán)對(duì)于法院來講，就是義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)保障社會(huì)公眾對(duì)生效裁判文書的查閱權(quán)利;
(2)公眾的權(quán)利僅限于查閱，這與當(dāng)事人、代理人可以查閱、摘抄、復(fù)制相關(guān)訴訟材料是不同的;
(3)注意對(duì)國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的保護(hù)，涉及這些內(nèi)容的部分應(yīng)當(dāng)保密。
(四)兩審終審制度
兩審終審制度是指某一民事案件，經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度。司法考試在兩審終審制度上，常�？疾炱淅�，以下幾種案件實(shí)行一審終審制：
(1)最高人民法院一審的案件，但是在民事訴訟中，最高院從來沒有審理過一審案件;
(2)一審中適用調(diào)解結(jié)案的案件，調(diào)解書不能上訴，若違背自愿、合法原則可以通過再審程序救濟(jì);
(3)適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?
【注意】：非爭議的案件一審終審，既不能上訴，也不能再審。
(4)根據(jù)《婚姻法司法解釋(一)》第9條：確認(rèn)婚姻效力的案件也實(shí)行一審終審;
【注意】：確認(rèn)婚姻效力的案件一審終審，這是特別法的規(guī)定，但是離婚案件依然是兩審終審的。
(5)小額訴訟案件(第162條)
【隨堂練習(xí)】王某與錢某系夫妻，因感情不和提起離婚訴訟，一審法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)離婚。王某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)一并作出判決。關(guān)于二審法院的判決，違反了我國民事訴訟法的哪些原則或制度?(2010-3-88)
A.處分原則 B.辯論原則
【民事訴訟法的基本原則與基本制度】相關(guān)文章：
與上司溝通的基本原則07-25
論要約收購制度的基本原則11-05
電子取證流程與基本原則10-15
淘寶客服與客戶溝通的基本原則09-30
插花的基本原則10-10
簡歷寫作的基本原則08-22
薪酬管理的基本原則08-08
淺談教學(xué)的基本原則10-04
商品采購的基本原則10-25
電腦維修的基本原則10-29