關(guān)于教師的競聘演講稿
“最近生意怎樣”，一段時間以來，這已成為《鄂東晚報》的記者們心照不宣的打招呼用語。所謂的“生意”和“辦案”，就是記者們?nèi)ヒ恍┏霈F(xiàn)問題的單位進行采訪，而后被曝光單位主動找到記者或被動地叫去看稿，在交納一定數(shù)額的“宣傳費”或“征訂費”才能免災。而這一切都在報社領(lǐng)導明里暗里支持下進行的，有時為了震住被曝光者，報社老總會在發(fā)稿簽上寫下“此事件十分嚴重”等意見，再交給記者以出示人。（見《中國新聞周刊》第205期）
是什么促使記者們敢于冒天下之大不韙，干起敲詐的勾當，原來是報社的創(chuàng)收任務在作祟，報社從年初就定好了全年創(chuàng)收計劃，從老總到普通的記者都有創(chuàng)收任務并與其工資掛鉤。為保證完成任務，報社還集體組織了一次“以打擊亂收費促使報紙創(chuàng)收”的特別行動，在領(lǐng)導的縱容下，報社全體記者出動，當年就從學校敲得人民幣100萬元之多，黃崗市除黃崗中學外，大一點的學校無一幸免。以監(jiān)督學校亂收費為已任的記者和報社，竟以監(jiān)督名義敲詐亂收費學校，最終加重了學生的負擔，和被監(jiān)督者成為了一丘之貉。
報社和記者走到這一地步，真是新聞界的丑聞。媒體也好，記者也罷，他們進行輿論監(jiān)督、充當“大眾良心代言人”，但在事實上他們并沒有特權(quán)，其所行使的僅僅是公民所具有的言論自由、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)利，其的'權(quán)威來自于媒體后面依托的公眾的信任，進行虛假宣傳和其他違反新聞原則的事情，都是拿公眾的信任進行交易，是在欺騙公眾，最終也損害了媒體自身公信力。
當然，媒體在市場化邁進的路程中，追求經(jīng)濟效益是不可避免。但是，對經(jīng)濟效益的追求卻不能改變媒體進行輿論監(jiān)督的天職。因而，作為媒體進行輿論監(jiān)督的前哨——記者，其的采訪活動是必須與經(jīng)濟效益脫鉤，經(jīng)濟效益只能由不進行新聞報道的廣告和發(fā)行部門進行，新聞報道與經(jīng)濟效益兩者之間必須設(shè)置“防火墻”。因為，輿論監(jiān)督的前提是事實必須客觀、公正，而這一切都必須與其報道的對象在沒有利害關(guān)系的前提下才能進行，如果給記者創(chuàng)收的任務，那么記者就可能用手中的“權(quán)力”去換取金錢，從而有損于媒體的職責與使命。在這一點上，記者與司法、行政官員一樣，不受制約的權(quán)力和不與其所接觸的對象保持利益距離就是容易造成腐敗和墮落。真記者的對經(jīng)濟效益的追求還帶來了假記者的泛濫，人們常常將假記者的敲詐行為認為理所當然。據(jù)《瞭望新聞周刊》報道，2004年，僅山西省新聞出版局就打掉了非法記者站21個，查處假記者8名。據(jù)估計，在山西最少有100多名假記者在活動。
其實，記者該如何來為報社創(chuàng)造效益呢？記者應當是以扎扎實實的工作，拿出能吸引讀者和為讀者稱道的好稿來，這樣報紙的發(fā)行量才能上升，報紙的發(fā)行量上升了，才能進步吸引更多的客戶來做廣告，使報紙有良性的發(fā)展。這一點上，《鄂東晚報》真該好好學習才創(chuàng)刊一周年的《新京報》，看看人家是如何能在競爭激烈的北京報業(yè)獨占鰲頭。記者唯一可以與經(jīng)濟關(guān)聯(lián)的就是發(fā)稿的質(zhì)量和獎金掛鉤，好稿高酬，差稿低酬，但這并不是要記者去為報社創(chuàng)造效益，而是報社憑記者寫稿的貢獻給予他們的待遇。
靠出賣公眾的信任、敲詐采訪對象來創(chuàng)造效益的報社，我們姑且不談其，將會受到什么樣的法律制裁，就從報社自身角度上講，也是既不能長久發(fā)展，最終也會為公眾甚至為自身的正直記者、編輯拋棄。由于《鄂東晚報》長期以敲詐來創(chuàng)造效益，全市的有錢單位都被宰殺過，2004該報的創(chuàng)收任務就很難有進展了，并且作為本地唯一一份上攤的報紙，該報卻在本地難覓蹤影，今年10月27日，17名編輯和記者在良心召下，集體提出了辭職。
但是，《鄂東晚報》至今還只是口頭表示徹底改革，還不見實際和具體的動作，他們的“生意”還要做多久呢？
【關(guān)于教師的競聘演講稿】相關(guān)文章：
關(guān)于初中教師競聘演講稿12-25
關(guān)于教師競聘演講稿8篇12-09
關(guān)于初中教師競聘演講稿范文12-25
關(guān)于英語教師競聘演講稿三篇11-27
小班教師競聘演講稿12-03
教師競聘演講稿格式08-28
關(guān)于競聘的演講稿15篇12-02
教師競聘崗位演講稿15篇01-10
體育教師競聘崗位演講稿12-30