話劇《懷疑》觀后感
看完一部作品以后，從中我們收獲新的思想，這時(shí)我們很有必要寫(xiě)一篇觀后感了。可能你現(xiàn)在毫無(wú)頭緒吧，下面是小編整理的話劇《懷疑》觀后感，希望能夠幫助到大家。
這只是一個(gè)理工科專(zhuān)業(yè)畢業(yè)、沉浮于創(chuàng)業(yè)和商海中的人偶爾追求高雅看了一次話劇之后為了對(duì)得起朋友送的票而寫(xiě)的中學(xué)生作文式的觀后感，你不能期待太多。而我，必須抱著“直覺(jué)才是最可靠的”，“粗糧才最健康”之類(lèi)的想法，硬起頭皮，不去想職業(yè)劇評(píng)人會(huì)怎么評(píng)價(jià)一個(gè)戲劇，才能使自己能堅(jiān)持把這些寫(xiě)下來(lái)。要知道，距離我上次看話劇已經(jīng)很久，大概一年多了吧，看的是《喜劇的憂傷》，這也是我會(huì)在劇后問(wèn)那個(gè)問(wèn)題的原因。
阿羅西斯修女演得最好。人物和演員幾乎融為一體，天衣無(wú)縫。一位生活在當(dāng)代的年輕的女性，擁有美好的生活、豐富的社交的女性，怎么能把一位50年前修道院里典型的`虔誠(chéng)而刻板的修女演得那么神似，氣質(zhì)那么貼合，對(duì)我來(lái)說(shuō)真是個(gè)謎。
詹姆斯修女讓人感覺(jué)是毫不費(fèi)力的本色演出。如果不是劇后的交流，我甚至認(rèn)為阿羅西斯修女也是本色演出DD所以我說(shuō)文小影演得最好。如果讓觀眾感覺(jué)是“本色演出”，我覺(jué)得至少說(shuō)明演得不落痕跡。
穆勒太太演得很流暢。我沒(méi)看過(guò)劇本，如果沒(méi)猜錯(cuò)的話，穆勒太太應(yīng)該是位非裔美國(guó)人。她對(duì)整件事的態(tài)度最初是讓人匪夷所思的，但是聽(tīng)到她的敘述之后才能了解到她那套實(shí)用主義哲學(xué)是使自己能夠承受住生活的苦難的唯一方法。表演者的流暢表演甚至讓我聯(lián)想到，現(xiàn)實(shí)生活中的蔡教授如果敢于與這位表達(dá)能力超強(qiáng)的表演者產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)……我只能對(duì)蔡教授遙致祝福，深表同情。如果還有機(jī)會(huì)當(dāng)面致以安慰的話，我會(huì)說(shuō)：“從小就以口才著稱(chēng)的蔡教授啊，你也有今天！”
弗林神父的表演者在劇后交流中提到他對(duì)人物的四種設(shè)定。我根據(jù)全劇的表演做出的判斷是，這次演出是按照第三種設(shè)定來(lái)演的DD以前有，這次沒(méi)有。當(dāng)然，這個(gè)判斷很主觀，完全是個(gè)人感受。這個(gè)人物太復(fù)雜了，這種復(fù)雜性從劇中延伸到劇外，從五十年前延伸到十年前再延伸到現(xiàn)在。他被懷疑，試圖掙脫懷疑，他幾乎就是《懷疑》這出戲本身。我敢說(shuō)，無(wú)論是誰(shuí)，非“非職”也罷，著名演員也罷，這個(gè)人物的表演都會(huì)是個(gè)挑戰(zhàn)。
我看過(guò)焦晃演的《欽差大臣》，北京人藝的《茶館》、《蔡文姬》、《小井胡同》、《甲子園》、《窩頭會(huì)館》等，七八部吧。相比之下，我更喜歡《懷疑》這樣的劇目，讓我感覺(jué)與當(dāng)代對(duì)接起來(lái)了。這非常難得，尤其在這個(gè)“戲劇是自由的”只能作為目標(biāo)的時(shí)代。坦率地說(shuō)，像《甲子園》這種在最后來(lái)一番歌功頌德的劇，沒(méi)的讓人惡心。北京人藝要是有能耐應(yīng)該給《茶館》加個(gè)第四幕，都不用動(dòng)太多腦子，前三部的套路都不用變，具體情節(jié)從《天注定》里面隨便拿過(guò)來(lái)一段就可以。批判、反思、懷疑才應(yīng)該是戲劇或者藝術(shù)的使命和天職（此處可以加一個(gè)“之一”）難道不是嗎？歌功頌德算哪門(mén)子的藝術(shù)？！
扯遠(yuǎn)了。最后，我要對(duì)”非職”的成員們致以由衷的敬佩。蘇格拉底說(shuō)，未經(jīng)審視的生活是不值得過(guò)的，我要說(shuō)，“非職”成員們這種追求人生各種可能性的生活，是多麼值得過(guò)��！
【話劇《懷疑》觀后感】相關(guān)文章：
話劇觀后感12-03
話劇《奧賽羅》觀后感12-24
雷雨話劇觀后感10-28
《日出》話劇觀后感11-03
高度懷疑觀后感參考10-23
《高度懷疑》觀后感作文10-17
話劇觀后感12篇04-10
我們的小鎮(zhèn)話劇觀后感12-19
話劇我們的小鎮(zhèn)觀后感12-19