知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感（通用25篇）
看完某一作品后，相信你會(huì)有不少感想吧，為此就要認(rèn)真思考觀后感如何寫了。千萬不能認(rèn)為觀后感隨便應(yīng)付就可以，下面是小編為大家收集的知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇1
20xx年4月17日，帶著第一次觀摩庭審的興奮之情，我來到了浦東新區(qū)人民法院，希望能通過對庭審的流程的觀摩，學(xué)習(xí)到一些在書本上沒有的知識，同時(shí)也希望能進(jìn)一步增加自己對所學(xué)專業(yè)的了解。
在我觀摩的3場刑事審判中，最令我印象深刻的無疑是“劉凱信用卡詐騙案”，這個(gè)案件大致是這樣的，被告人劉凱在20xx年惡意透支信用卡拖欠銀行2萬余元，并且持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額，經(jīng)發(fā)卡銀行催收2年仍不歸還，公訴人以刑法第196條第四款之規(guī)定將被告定罪，被告對于犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且經(jīng)公訴人，辯護(hù)人，被告三方同意后法院決定走簡易程序處理此案件，而公訴人鑒于被告被逮捕后認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好且積極配合，并且其親屬朋友已在開庭前在法院的名下為其交付欠款，認(rèn)為可從輕處理。在法庭辯論環(huán)節(jié)中，辯護(hù)人聲稱被告人是因文化水平低且缺乏法律意識，無法辨別銀行的催收電話而導(dǎo)致的欠款，再者被告患有嚴(yán)重的皮膚疾病，希望法庭能減輕罪行，反應(yīng)迅速的公訴人則駁回了辯護(hù)人因被告文化水平低無法辨別而希望減刑的判罰，她認(rèn)為被告人在明知自己透支使用信用卡2年后，作為一個(gè)正常的成年人理應(yīng)知道自己應(yīng)積極的去償還欠債而不是主觀上的惡意占有，逃避。最終，法庭的審判長結(jié)合雙方意見，講審判結(jié)果以書面的形式呈送。 在去旁觀庭審前自己也在網(wǎng)上了解了一下庭審程序，主要包括開庭前準(zhǔn)備階段、開庭階段、法庭調(diào)查階段、法庭辯論階段、被告人陳述階段、評議宣告判決階段。這些程序是最基礎(chǔ)的，以前我總認(rèn)為按照這些法定的程序一步步往下進(jìn)行就好了，但是真正的旁聽過后才深刻感受到，庭審并非想象中那么簡單，并且自己的知識如此匱乏，有些術(shù)語完全不懂，比如簡易程序，回避原則，不可歸責(zé)等等。此外，這次的旁聽的一些細(xì)節(jié)也使我看到了我國法律以及法庭工作人員對程序公正的重視，對原告和被告權(quán)利的重視，以及我國對構(gòu)建和諧社會(huì)的重視和期望。在開庭審理階段，審判長也詢問各方當(dāng)事人對出庭人員有無異議，是否申請回避，告知被告人各項(xiàng)權(quán)利；在經(jīng)得大家同意走簡易程序時(shí)，審判長也耐心的為大家解釋簡易程序的法律效應(yīng)，并在此確定大家的選擇；在宣告判決時(shí)也提醒公訴，被告雙方在什么樣的期限內(nèi)若不服判決可在此上述。這些方方面面的細(xì)節(jié)都使我們感受到了國家以及工作人員對維護(hù)公民權(quán)利、維護(hù)法律尊嚴(yán)、構(gòu)建和諧社會(huì)所做的切實(shí)工作。
在這場庭審中，有一個(gè)有意思的小插曲，就是被告人也許是為了在審判長面前更“形象生動(dòng)”的展現(xiàn)自己患有嚴(yán)重的皮膚疾病，他的雙手一直交錯(cuò)在胸前搓弄，然而，嚴(yán)厲風(fēng)行的審判長厲聲呵斥被告人，說“你面對的是一個(gè)法院，希望你能尊重法律，把你的雙手放下，不在再玩弄雙手了！”，這雖然只是一場庭審中一個(gè)小小的細(xì)節(jié)，但這卻讓我為之一振，雞皮疙瘩都起來了，法律之所以神圣，不僅僅是由于法院門口武警森嚴(yán)的戒備和法警們嚴(yán)格的檢查，更重要的應(yīng)該是在庭審中的每一個(gè)人都講法律二字放在心中最崇高的地位，從心底里真真正正的去敬畏法律，才能在生活中實(shí)實(shí)在在的遵守法律！
總之，在這次庭審過程中我受益匪淺，這些不是在書本上，老師的口述中可以學(xué)得到的。旁聽這場訴訟我親身目睹了庭審的基本上全部的程序，使我對刑事訴訟法的知識粗略的了解了一遍。最精彩的應(yīng)該是在當(dāng)事人雙方舉證質(zhì)證階段，還有法庭辯論階段。想起了一段話：“其實(shí)做為一個(gè)公訴人，并不和香港電視劇出庭那樣，跌宕起伏，字字珠璣。法庭是辨，是事實(shí)之辯，更是法律之辯，證據(jù)之辯�！币苍S律師會(huì)有帶著感情色彩與事實(shí)不太關(guān)聯(lián)的言辭，但是作為一個(gè)公訴人，淡定、堅(jiān)定，是出庭最基本的風(fēng)范。心中的正義，便是我們國家公訴人所自信憑借的最好利劍。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇2
通過這個(gè)學(xué)期對民事訴訟法的學(xué)習(xí)，對于課本的知識可以通過不斷的記憶與做練習(xí)來鞏固與提高，但是一切的理論都需要通過實(shí)踐來檢驗(yàn)，民事訴訟法的學(xué)習(xí)更是需要進(jìn)行實(shí)踐。學(xué)期中的這次庭審觀摩，為我們提供了很好的理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐相結(jié)合的機(jī)會(huì)。雖然沒有真正的參與到其中，但是通過對整個(gè)法庭庭審過程的觀看，在觀眾席的我看到了法庭上法官、律師以及當(dāng)事人各自的角色職責(zé)分配，也對以前學(xué)的知識有了更深的理解，同時(shí)對這個(gè)案件也想表達(dá)一些自己的看法。 清早，同學(xué)們乘坐大巴車來到去雨花區(qū)法院，由于司機(jī)師傅沒有認(rèn)清路，導(dǎo)致我們部分同學(xué)遲到，所以當(dāng)我們到達(dá)庭審現(xiàn)場的時(shí)候，案件已經(jīng)進(jìn)行了部分審判程序，我們很遺憾的沒有完完整整的聽完這次庭審。
關(guān)于這個(gè)案件，案情大概是這樣的，原告和兩名被告組成了聯(lián)保體共同向銀行貸款，聯(lián)保體貸款即是若干名具有共同資質(zhì)的當(dāng)事人共同向銀行貸款的一種貸款形式，其存在必須以締結(jié)相關(guān)合同為基礎(chǔ)，聯(lián)保體內(nèi)的個(gè)人相互為聯(lián)保體內(nèi)的其他人作擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。該案中，三名當(dāng)事人在貸款到期的情形下，由于兩名被告暫無法償還銀行本利，所以身為聯(lián)保體中的一方的原告便履行其連帶責(zé)任產(chǎn)生的義務(wù)，替兩名被告償還了所拖欠債務(wù)，其后當(dāng)原告向兩名被告追償時(shí)，遇到了一定阻礙，遂發(fā)生了民事糾紛，訴至法院。
就案情而言，該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大，是一個(gè)比較簡單常見的民事糾紛，且案件為一審案件，所以法院在審判時(shí)適用了一審時(shí)的簡易程序。簡易程序在開庭審理環(huán)節(jié)采用法官獨(dú)任制，但須由書記員記錄。當(dāng)事人在審理日應(yīng)當(dāng)攜帶所有證據(jù)到庭。
開庭時(shí)，法官可以根據(jù)訴訟請求和答辯意見歸納出爭點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)后，圍繞爭點(diǎn)舉證、質(zhì)證和辯論。確定爭點(diǎn)、調(diào)查證據(jù)、進(jìn)行辯論可以一并進(jìn)行，沒有固定的順序，不受普通程序順序的制約。庭審結(jié)束時(shí)，審判人員可以根據(jù)案情的審理情況對爭議焦點(diǎn)和當(dāng)事人各方舉證、質(zhì)證和辯論的情況進(jìn)行簡要總結(jié)，并就是否同意調(diào)解征詢當(dāng)事人的意見。結(jié)合本案來看，案中的兩名被告由于各自的原因無法到庭參與庭審，所以質(zhì)證和法庭辯論環(huán)節(jié)則無法展開，原告的代理律師依程序進(jìn)行了舉證，而法官也針對雙方的訴訟請求確定了爭點(diǎn)，由于被告的缺席，法官宣布暫行休庭，擇日再審。
通過這次對于一則民事糾紛庭審的觀摩，我更加深刻的認(rèn)識到了法律對于程序正義的關(guān)注。而民事訴訟法既是一門理論法學(xué)，也是一門實(shí)踐法學(xué)，在掌握民事訴訟法基本范疇、體系的前提下更要注重民訴法的應(yīng)用價(jià)值，否則民訴法將會(huì)變成一堆毫無生命力的程序規(guī)則，單純地記憶規(guī)則，脫離了實(shí)踐，久而久之將會(huì)使得自己應(yīng)用法律解決實(shí)際問題的能力喪失，造成所學(xué)不能為所用。所以在以后學(xué)習(xí)的過程中，我會(huì)更加珍惜實(shí)習(xí)、法院旁聽的機(jī)會(huì)，將學(xué)到的法學(xué)知識運(yùn)用到實(shí)際的法律問題中。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇3
這是我上大學(xué)以來參加的第一次“庭審”，是在我們學(xué)校的人文學(xué)院的“模擬法庭”，而我是作為第三人的身份參加的，就是被告一方，第一次接觸有茫然、又緊張，由于可下的功夫下得不夠足，沒有達(dá)到自己想要的結(jié)果，但是從中的感觸也是挺深的，心靈的一角還是被這莊嚴(yán)的法庭震撼到。
首先是開庭階段，當(dāng)我們旁聽人員在觀眾席上坐定下來，這時(shí)候書記員講話了。書記員首先查明了公訴人、當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人是否到庭，宣讀了法庭規(guī)則，并請公訴人、辯護(hù)入庭，再請審判長、審判員入庭，當(dāng)審判人員就座后，當(dāng)庭向?qū)徟虚L報(bào)告了開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。這里當(dāng)我看到證人出庭了，我頓時(shí)心生感動(dòng)。且想偌大的一個(gè)中國，雖然法律明文規(guī)定要求證人必須出庭作證，可是由于各方面的原因，證人被“千呼萬喚”都仍不出庭作證。而這個(gè)小小的模擬法庭卻讓彰顯了法律被付諸實(shí)踐的可貴之處。
接下來，審判長宣布開庭，傳被告人到庭后，查明了被告人的情況，包括姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址，或者單位的名稱、住所地、訴訟代表人的姓名、職務(wù)，是否曾受到過法律處分及處分的種類、時(shí)間，是否被采取了強(qiáng)制措施及強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間以及收到人民檢察院起訴書副本的日期。查明被告人的情況自古以來就是審判最開始的必經(jīng)程序，這也是案件事實(shí)的一個(gè)重要組成部分。
然后，審判長宣布了案件的、起訴的案由、被告人姓名及是否公開審理，合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人的名單，告知了當(dāng)事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利，包括可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避，可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查，被告人可以自行辯護(hù)，被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后的陳述。審判長分別詢問當(dāng)事人、法定代理人是否申請回避，申請何人回避和申請回避的理由。這些看似繁瑣的程序卻恰恰體現(xiàn)了刑事訴訟法懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一，保證著訴訟的公平正義。
第二階段是法庭調(diào)查，法庭調(diào)查是審判人員在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，當(dāng)庭對案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行審查、核實(shí)的訴訟活動(dòng)。首先由公訴人宣讀了起訴書，起訴書指控的犯罪事實(shí)應(yīng)該有充分證據(jù)證明，對罪名定性應(yīng)該準(zhǔn)確，而看我們同學(xué)們自己寫的起訴書，聽了之后，我在心中也是暗自叫好，這三年學(xué)習(xí)法律絕不是在紙上談兵，而是活學(xué)活用。然后是被告人陳述，再分別訊問了各個(gè)被告人，接著是控辯雙方申請舉證，發(fā)問、詢問證人，出示物證、宣讀鑒定結(jié)論或有關(guān)筆錄并進(jìn)行質(zhì)證，再由法庭核實(shí)證據(jù)。經(jīng)過舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
第三階段是法庭辯論，法庭辯論是在審判長的主持下，控辯雙方對案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)、實(shí)體法和程序法的適用等問題提出觀點(diǎn)，發(fā)表意見，進(jìn)行論證和互相辯駁的活動(dòng)。法庭辯論先由公訴人發(fā)言，再由被害人訴訟代理人發(fā)言，被告人自行辯護(hù)，辯護(hù)人.fwd qw.辯護(hù)，最后控辯雙方進(jìn)行相互辯論。在法庭辯論過程中，控辯雙方各抒己見，讓案件事實(shí)在辯論過程中越發(fā)顯得明朗，對如何適用法律來定性法官也是心中有素了。
第四階段是當(dāng)事人最后陳述，在法庭辯論終結(jié)后，合議庭評議和宣判之前，給當(dāng)事人以最后陳述的權(quán)利，使其還有一次為自己充分辯解的機(jī)會(huì)。
最后就是宣判程序，由審判長宣讀審判書，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費(fèi)200元，上訴于徐州市中級人民法院。
以上就是我在這次模擬法庭上對于刑事訴訟過程的感悟，剛剛學(xué)習(xí)完民事訴訟法，我還沒有完全的掌握，但是我知道中國是一個(gè)法治國家，要健全，要完善，嚴(yán)格遵守訴訟程序的是必然的。我相信，在全民的努力下，中國的法制會(huì)更好的。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇4
這一視頻以一起詐騙罪審判現(xiàn)場為例向我們展示、解說刑事訴訟普通程序規(guī)范事項(xiàng)�？赐暌曨l，感覺法庭審判一系列的程序有條不紊，給人以莊嚴(yán)、肅穆的印象。
對于刑事訴訟普通程序主要有以下五個(gè)階段：開庭準(zhǔn)備和開庭宣判，法庭調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述、休庭、評議和宣判。其中任何一個(gè)階段，均包含著若干小部分，規(guī)范者刑事訴訟參與人的權(quán)利、義務(wù)和注意事項(xiàng)。這些內(nèi)容在《刑事訴訟一審普通程序庭審操作規(guī)范》中均有明確的介紹，在不想在此贅述。我將主要從這樣一個(gè)指導(dǎo)性視頻的制作目的以及其背后原因談一下自己的感受。
自古以來，我國沒有“按程序辦事”的傳統(tǒng)，在我國的司法制度上也似乎沒有“程序”這一概念，這也使得各地法院審判可能存在著一些不規(guī)范的行為，而要規(guī)范此類行為，就需要一定的程序予以規(guī)制，這也凸顯了程序的價(jià)值。季衛(wèi)東老師《法律程序的意義》中也曾講過“程序是我國制度化最重要的基石”，只有良好的程序保證，才能規(guī)范我國法治建設(shè)。進(jìn)一步講，在司法審判中尤其是刑事司法審判中，只有保證“程序正義”才能使得“實(shí)質(zhì)正義”心安理得，判決才能為人們所接受！
現(xiàn)如今，程序已日益受到理論界、實(shí)務(wù)界的重視，但是在我國這樣一個(gè)疆域如此廣闊的國家，必然還存在著許多偏遠(yuǎn)、落后的地區(qū)，那里的法治觀念尚未確立，司法沒有得到合理的監(jiān)督，司法程序也未得到遵守，我想這樣一部教育片也能夠起到指導(dǎo)地方司法審判程序規(guī)范的作用。
那么程序?yàn)槭裁茨軌蚴艿饺绱酥匾暷�？通過觀看此部教育片，以下幾個(gè)方面給我印象深刻，我想這也是司法程序特別強(qiáng)調(diào)與重視的地方，也是司法程序必須規(guī)范的原因所在。
1、審判長必須告知被告人訴訟權(quán)利義務(wù)，并征詢申請回避意見。當(dāng)時(shí)人有申請回避的權(quán)利、自行辯護(hù)的權(quán)利、出示證據(jù)以及申請重新調(diào)取、勘驗(yàn)證據(jù)等權(quán)利。這雖然是在開庭準(zhǔn)備和開庭宣布中的一個(gè)環(huán)節(jié)，但這是不容忽略的，被告人有權(quán)利知道自己所應(yīng)有的權(quán)利，從而保護(hù)自己的合法權(quán)益。
2、在法庭調(diào)查階段，即雙方舉證質(zhì)證階段，證據(jù)的合理性、合法性占據(jù)著核心地位，可以在某種程度上說，刑事審判焦點(diǎn)就在于是證據(jù)。因此關(guān)于證據(jù)的取得、成立，雙方舉證質(zhì)證均需要良好的程序規(guī)范。
3、在法庭辯論階段，公訴人和被告辯護(hù)人輪流發(fā)表意見，這也是刑事審判不可或缺的階段。
4、被告人進(jìn)行最后陳述，是法庭審判的一個(gè)獨(dú)立階段，不得與法庭辯論混合進(jìn)行；如果被告人在最后申述中，提出新的事實(shí)、著呢根據(jù)或者提出新的辯護(hù)理由，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，審判長應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查，或者恢復(fù)法庭辯論。合議庭認(rèn)為審理結(jié)果不宜當(dāng)庭宣判的，可以選擇擇日進(jìn)行宣判。
5、在法官退庭及評議階段，審判長應(yīng)當(dāng)交代訴權(quán)，告知被告人若不服判決可以準(zhǔn)備相關(guān)材料進(jìn)行上訴，進(jìn)一步維護(hù)自己的合法權(quán)益。
縱觀整個(gè)刑事案件審判流程，可以感覺到法官由“審問者”變成了“聽審者”，應(yīng)最小程度上介入自己的主觀思想。這一職能的轉(zhuǎn)變在于對被告人的認(rèn)識上的進(jìn)一步發(fā)展。刑事審判案件性質(zhì)重大，往往決定當(dāng)事人生死、自由，“被告人”這一稱呼，雖然象征著案件已經(jīng)進(jìn)入到審判程序，但正因?yàn)樯形磳徟型戤�，被告人尚且不能被確定為“犯罪分子”，其應(yīng)當(dāng)享有為自己辯護(hù)的權(quán)利，其權(quán)益以及人格也應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼淖鹬亍Ｋ�，也正是在這一思想的指導(dǎo)下，刑事審判程序必須得到遵守，法官應(yīng)在盡量不介入主觀思想的情況下，根據(jù)公訴方與辯護(hù)人的證據(jù)、辯論以及當(dāng)事人的最后陳述依法作出判決，使當(dāng)事人的權(quán)利能夠得到應(yīng)有的保障。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇5
這個(gè)劇集整體的立意還是不錯(cuò)的，之前看律政劇，第一次感受到“模擬陪審團(tuán)”的震撼力是因?yàn)椤堵烧聃彙�，不過《庭審專家》顯然又和《律政狂鯊》不一樣一點(diǎn)，不但技術(shù)分析手段隨著科技進(jìn)步而提升了，而且融入了更多心理學(xué)的元素，這個(gè)也是我最喜歡的。
西方庭審流程當(dāng)中的陪審團(tuán)真的是一個(gè)很有趣的存在，他們的判斷在很多時(shí)候和法律是無關(guān)的，這讓庭審變成了一出舞臺劇，律師們要辯論的其實(shí)并不是法律，而是如何通過自己的表演來讓陪審團(tuán)做出有利于己方的選擇。
說真的，有的時(shí)候真的想去西方考一個(gè)律師執(zhí)照，去用言詞“感染、打動(dòng)”陪審團(tuán)這件事情對我實(shí)在太有誘惑力了。
我在想，是不是因?yàn)槲鞣接X得他們的法律太過于刻板，所以才會(huì)在法律專業(yè)人士之外有引入了“陪審團(tuán)機(jī)制”這一道德準(zhǔn)則的裁決單位，或者陪審團(tuán)就是為了讓庭審結(jié)果出現(xiàn)更多的不可控的變化……
《庭審專家》拍的很不錯(cuò)，主題也很嚴(yán)謹(jǐn)，可是看完一季就覺得有些審美疲勞了，大概是因?yàn)槿鄙僦骶�吧……，不會(huì)再看后面幾季了，保留一個(gè)美好的印象吧……
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇6
今天在網(wǎng)上觀看了《庭審現(xiàn)場》欄目關(guān)于“南京630特大交通肇事”的一集節(jié)目。這期節(jié)目引發(fā)了我許多的思考。這期節(jié)目分為以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：開庭以后，公訴人陳述了被告張明寶的犯罪事實(shí)，并根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條對被告提起訴訟。之后被告對自己的犯罪事實(shí)進(jìn)行了陳述。自述過程中，張明寶提到，事后在醫(yī)院的血液檢測表明，他是處于深度醉酒的狀態(tài)下駕車肇事的，自己當(dāng)時(shí)意識并不清楚。舉證質(zhì)證階段，公訴人和辯護(hù)人分別提出以下證據(jù)，來表明被告是否過失危害公共安全：
1、刑事攝影照片；
2、目擊證人證言；
3、物證：酒精檢驗(yàn)證明；
4、交通事故檢驗(yàn)評估分析，
5、法院民事裁定書，賠償證明。（江寧是區(qū)政府先行墊付賠償金）6。深度醉酒7。傷者的從輕處罰申請書。
法庭辯論過程中，公訴人和辯護(hù)人分別就《刑法》第115條第一款和第二款，即被告是否過失危害公共安全進(jìn)行了辯論。之后被告再次自我陳述，表達(dá)了自己的歉疚之情。
20xx年12月18日，法庭對此案作出了一審判決。此案系重大刑事案件，鑒于被告再意識到自己犯罪以后，能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并主動(dòng)賠償受害人及家屬，主觀上并不希望或積極追求。所以對被告從輕處罰，依照《中北京交通大學(xué)
華人民共和國刑法》第115條第一款，第57條第一款以危險(xiǎn)方法危害公共安全最，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生�？陀^的講，如果張明寶就是僅僅一個(gè)小包工頭，他在歸案后，對自己的罪行供認(rèn)不諱，而且自己也是發(fā)自內(nèi)心的歉疚。而且極力地想挽回自己的過錯(cuò)，主動(dòng)賠償受害人及家屬，所以對他從輕處罰也算是合理合法的。一審宣判后，肇事者沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。我認(rèn)為，造成這次災(zāi)難的，還有一個(gè)非常重要的原因，那就是我國對于酒后駕車的監(jiān)管力度的不足。中國也有自己關(guān)于酒后駕車的法律法規(guī)，然而許多時(shí)候人們都忽略了起作用，甚至連一些司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)，也對此視而不見，充耳不聞。
在近些年，中國的許多公共機(jī)構(gòu)在職人員已經(jīng)習(xí)慣了所謂的“有張有弛”，對人民群眾玩弄這些“文武之道”，而對自己的職業(yè)，卻毫無責(zé)任心，只為應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)檢查，只為提高自己表面上的業(yè)績！在事發(fā)之前，張明寶已然有了幾十次的肇事記錄，然而他卻依然照常開車，沒有受到過什么實(shí)質(zhì)性的、有分量的處罰。這顯然也是釀成這次特大肇事的一個(gè)重要原因。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇7
觀看過庭審現(xiàn)場后，我首先對庭審的程序有了一定的了解。庭審程序：開庭準(zhǔn)備——庭審。
其中開庭準(zhǔn)備包括：書記員宣布法庭紀(jì)律——書記員宣布請法警入庭執(zhí)行職務(wù)——書記員宣布雙方當(dāng)事人和委托代理人到庭——書記員再次宣布法庭紀(jì)律。庭審：審判長核對當(dāng)事人的身份——審判長告知當(dāng)事人的異議權(quán)——審判長告知義務(wù)——開庭——舉證質(zhì)證——法庭辯論——宣判——閉庭。
我觀看的是一件產(chǎn)科醫(yī)生被毆打的案件，被害人是一名年輕的產(chǎn)科男醫(yī)生劉勝偉，被告人則有三人分別是在該醫(yī)院接受剖腹產(chǎn)的一名女子的丈夫張德勝，產(chǎn)婦哥哥及其丈夫戰(zhàn)友龐成偉和胡韋恒。產(chǎn)婦丈夫張得義無意中看到了醫(yī)生劉勝偉在其妻子做剖腹產(chǎn)時(shí)偷瞄了妻子一眼，認(rèn)為醫(yī)生偷看了他妻子的隱私部位，因此對其耿耿於懷，最終因此大打出手。
庭審過程沒有出現(xiàn)被告人余被害人之間的爭辯吵鬧。被告人先是被一一質(zhì)問犯案過程，結(jié)果被告人所述與攝像機(jī)所拍下畫面基本屬實(shí)，然后被告人的辯護(hù)人和代理人也沒有對其進(jìn)行進(jìn)一步的辯護(hù)，接著就到了公訴人提問的階段，被告人張得義承認(rèn)是自己主使另外兩人去打人的，而另外兩人一個(gè)是想為自己的妹妹出氣，另一個(gè)則僅僅為了戰(zhàn)友間的義氣去幫忙。接著張德義又道出了自己打人的原因，但被害人則回答說自己只是做自己該做的事，并沒有偷看什么，并且當(dāng)時(shí)在動(dòng)手術(shù)的兩位女醫(yī)生說她們做的是剖腹產(chǎn)，不會(huì)暴露病人的隱私部位，至此被告人終于顯露出后悔的語言。然后被告人承認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)。然后法庭辯論結(jié)束，進(jìn)入法庭辯論階段。
法庭辯論階段起訴人和辯護(hù)人圍繞這次打人是屬于尋釁滋事還是故意傷人展開了辯論，起訴人認(rèn)為被告人借故生非，發(fā)泄情緒的主觀態(tài)度明顯，應(yīng)屬于尋釁滋事罪；而被告辯護(hù)人則認(rèn)為被告人是有原因，針對特定的某個(gè)人實(shí)施的暴力，應(yīng)屬于故意傷害罪。
經(jīng)過法院合議，最終法院以其帶來的社會(huì)影響惡劣為重，以尋釁滋事最最終判給了德義有期徒刑一年零十個(gè)月，龐成偉有期徒刑兩年，胡偉勝有期徒刑一年零八個(gè)月。接著法官宣布閉庭。
審判結(jié)束了，張德義因自己的一絲猜疑而傷害了一名年輕的醫(yī)生，同時(shí)也傷害了自己的妻子和出生的孩子。案子結(jié)束了，但他留給人們的思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇8
辯護(hù)權(quán)，通知新證人到庭，舉出新證據(jù)，重新勘驗(yàn)，最后陳述的權(quán)利。并告知其必須如實(shí)陳述事實(shí)，遵守法庭紀(jì)律的義務(wù)。其次是法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀了起訴書，被告人認(rèn)罪。先由公訴人對被告人進(jìn)行訊問，然后由辯護(hù)人發(fā)問，最后由法庭提問。然后由檢查機(jī)關(guān)出示證據(jù)，其中包括公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場勘察筆錄，證人證言，然后由其確認(rèn)證據(jù)。整個(gè)法庭調(diào)查階段就結(jié)束。再次辯是大家都很期待的法庭辯論階段，由于被告已經(jīng)認(rèn)罪，所以雙方就量刑問題上陳述了意見，沒有太多的言辭交鋒。最后，由被告人做最后的陳述，審判長宣布休庭，擇日宣判審判結(jié)果。
雖然這個(gè)案子比較簡單，事實(shí)的認(rèn)定也比較清楚，被告也承認(rèn)其控罪，整個(gè)庭審不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間，但是作為一個(gè)旁觀者的我卻還是很有一些感觸的。尤其是結(jié)合平時(shí)老師上課時(shí)說的問題，更是深有體會(huì)。
但是聽完這個(gè)案件后，突然一點(diǎn)也沒有了要成為法官或者檢察官的欲望。覺得這樣的場面很沒有意思，也覺得怪怪的，一種說不出的感覺。雖然法官挺帥的，很多女生回來后都很花癡的表示他好有氣質(zhì)，不過我也覺得，的確如此。檢察官，即公訴人，剛開始對她印象挺好，但是到了階段，突然間語氣就變得非常兇悍，非得置犯罪人于死地的感覺，辯論雖然一套一套的，但是形象立馬在我心中毀滅。辯護(hù)律師，一個(gè)剪著齊劉海的中年婦女，呵呵，感覺作用還是有點(diǎn)的，當(dāng)事人對公訴人、法官的意見一直都是毫無異議，只能通過辯護(hù)律師來替當(dāng)事人辯護(hù)了。雖然這次的律師沒讓我覺得有多厲害，可能是因?yàn)榘讣脑虬�，但是覺得她的形象還是不錯(cuò)的。
最后再談一下法庭的擇日宣判。法庭一般都選擇擇日宣判。可以說是為具體了解研究案情爭取了時(shí)間。但是從另一方面看，如果宣判與審判間隔時(shí)間太長，其間受到的輿論壓力以及各種其他因素的干擾也會(huì)明顯增多，事實(shí)上是不利于獨(dú)立審判的。今天，明顯可以看出法官是很想下班了，坐在主審法官的位置上的他卻一直不停地看著手表，到了最后更是直接說"好了，關(guān)于爭論的問題我們可以通過調(diào)查認(rèn)定，審判到此休庭，擇日宣判。"不懂要怎么評價(jià)。對了，坐在主審法官旁邊的還有兩個(gè)老頭，美其名曰"人民陪審員"，我不懂其中的作用如何，反正書上寫的是挺好聽的。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇9
近期，我參加了全省第十期預(yù)備法官培訓(xùn)班組織的庭審觀摩教學(xué)活動(dòng)。該次庭審的內(nèi)容是長沙中院就被告人被控犯濫用職權(quán)罪和受賄罪一案進(jìn)行二審公開開庭審理。對于在法院從事了八年書記員工作的我來說，對于庭審現(xiàn)場、庭審程序并不陌生。而本著學(xué)習(xí)的態(tài)度、坐在旁聽席上聽庭還是頭一回，因此此次庭審觀摩與以往我擔(dān)任庭審記錄的案件審理相比，給我的感受更深刻、更具體。
此次庭審總的來說，我認(rèn)為庭審程序合法，庭前準(zhǔn)備充分，使得庭審達(dá)到了主審法官用語簡潔、細(xì)節(jié)把握得當(dāng)，思路清晰、引導(dǎo)得當(dāng)?shù)牧己眯Ч⒆⒁獾搅藢Ρ桓嫒藱?quán)益的保護(hù)。在此，我僅結(jié)合實(shí)踐中的工作經(jīng)驗(yàn)和此次庭審觀摩的感受，就刑事二審案件開庭審理要注意的細(xì)節(jié)問題，談三點(diǎn)淺顯的看法。
一、庭前準(zhǔn)備要充分，庭審程序要規(guī)范。
庭前準(zhǔn)備工作必不可少，在程序性的工作準(zhǔn)備到位的同時(shí)，閱卷也尤其重要。對于刑事案件來說，庭前有很大一部分的時(shí)間是用在閱卷上的。這樣可以使控辯雙方充分了解爭議的問題以及出現(xiàn)的新的事實(shí)或證據(jù)，充分的做好準(zhǔn)備。對此，法院還可以適當(dāng)?shù)亩酱倏剞q雙方閱卷，作好庭審準(zhǔn)備工作。避免開庭時(shí)臨時(shí)出現(xiàn)突發(fā)情況。比如說公訴人或被告人突然提出：“……問題請法院調(diào)查核實(shí)”，這樣的問題提出來未免不科學(xué)，而且可能會(huì)加大案件審理的工作量，和影響到案件的及時(shí)審結(jié)。做好庭前準(zhǔn)備工作，就可以避免類似的情況出現(xiàn)，有利于案件的“事實(shí)、證據(jù)辯論于法庭，裁判結(jié)果形成于法庭”。
二、庭審中用語要簡潔、規(guī)范，同時(shí)又要便于被告人理解。
開庭審理的時(shí)間是很有限的，刑事案件的被告人很多文化水平都不高，還可能會(huì)有聽不懂普通話的，或者連“回避”是意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準(zhǔn)用語，讓被告人既能聽明白、又不顯得累贅。同時(shí)，問話要簡潔、明了、直接，這樣可以節(jié)省有限的庭審時(shí)間，有利于快速查明案件事實(shí)。
三、庭審中要注意細(xì)節(jié)，主要有以下三點(diǎn)。
1、要注重對被告人權(quán)益的保護(hù)。在庭審中，依程序詢問被告人是否有補(bǔ)充的意見，是否需要辯護(hù)人補(bǔ)充發(fā)表意見，尊重和保護(hù)被告人的權(quán)益，并在一些重要問題上為被告人依法做出必要的提示。對于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證，但是也應(yīng)當(dāng)庭詢問了被告人是否有異議。對一審的質(zhì)證認(rèn)證是否有異議。
2、要注重對庭審節(jié)奏和庭審氛圍的把握。對于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證的，不進(jìn)行重復(fù)舉證質(zhì)證。對于控辯雙方對于被告人情緒激動(dòng)容易失控的情況，審判長要給予提醒，以使被告人及時(shí)的控制自己的情緒，保證庭審的順利進(jìn)行。
3、要加強(qiáng)引導(dǎo)。對爭議焦點(diǎn)的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關(guān)鍵問題所在。對于控辯雙方都沒有正面回應(yīng)的問題，或者都沒有及時(shí)注意到的新問題，可以及時(shí)歸納總結(jié)并以此適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)控辯雙方。這樣就可以避免當(dāng)新的事實(shí)或問題被提出來時(shí)，另一方未及時(shí)的做出回應(yīng)，導(dǎo)致事實(shí)沒有查清，需要第二次開庭的情況發(fā)生。從而加重訴累，延長審理期限。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇10
這學(xué)期非常幸運(yùn)參加了我院首次開設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)法律診所的課程，診所式學(xué)習(xí)最大的特點(diǎn)就是與普通的教學(xué)方式相比，更注重理論與實(shí)踐的結(jié)合，課堂上注重發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，培養(yǎng)學(xué)生實(shí)際解決問題的能力。已經(jīng)完成了半個(gè)學(xué)期的課程，我對法律診所的課堂教學(xué)方式有了更大的興趣，覺得自己通過課堂的學(xué)習(xí)增長了許多實(shí)踐性的知識。開學(xué)伊始，老師就告訴我們這學(xué)期將有機(jī)會(huì)安排我們到法院旁聽有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的案件以增強(qiáng)我們對實(shí)際案件的分析能力，另外也真切的了解我國法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)際情況。在老師們的聯(lián)系與爭取下，本周一我們有機(jī)會(huì)到北京市第一中級人民法院旁聽一知識產(chǎn)權(quán)案件。經(jīng)過將近五個(gè)小時(shí)的庭審，坐在旁聽席上親身感受案件審理過程的我確實(shí)有不少收獲。
㈠：對案件事實(shí)及適用法律的分析
本案原告香港星海傳媒有限公司（北京公司），香港星海傳媒有限公司基于侵權(quán)將中國文化傳媒總社（被告一），廣東中凱傳媒有限公司（被告二），廣東中陸傳媒有限公司（被告三），天津音像（被告四）及北京圖書大廈（五）告上法庭，要求被告停止復(fù)制銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償五十萬元損失，返還違法所得，賠禮道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。審理開始，我首先通過原告宣讀起訴書，被告進(jìn)行口頭答辯及宣讀書面答辯意見，了解了案件事實(shí)。本案涉及的侵權(quán)產(chǎn)品是著名影星成龍的三部系列電影，分別是警察故事，警察故事續(xù)集及警察故事三之超級警察。因三部影片是陸續(xù)拍攝上映的，三部影片的著作權(quán)人香港星海傳媒公司在幾年前分別與被告一和被告四簽訂了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD的出版權(quán)，被告四享有后兩部影片的出版權(quán)。另外還與被告三簽訂了三部影片的委托發(fā)行合同。而后，被告三以合同方式將發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二廣東中凱公司。由此看來，各方權(quán)力的取得似乎都是合理合法的。但問題就出現(xiàn)在，香港星海公司基于自己對三部影片的著作權(quán)在香港和澳門地區(qū)發(fā)行了套裝的三部影片的DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟。而內(nèi)地方面，中凱公司也基于之前享有的影片發(fā)行權(quán)在內(nèi)地地區(qū)也發(fā)行了套裝光碟，封面同樣印有DVD數(shù)碼修復(fù)版的標(biāo)志。香港星海公司因在北京圖書大廈發(fā)現(xiàn)銷售與自己同樣商品，光碟封面及內(nèi)部分別印有被告一至被告四的名稱，認(rèn)為五被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為，因此將五被告共同告上法院，要求其承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
基于以上法律事實(shí)，可以將無被告分為三類：第一類包括被告一及被告四，他們分別是三部電影音像制品的出版人。第二類包括被告二及被告三，他們分別先后是三部電影音像制品的發(fā)行人。其中二者通過合同的`方式將權(quán)力從被告三轉(zhuǎn)移到了被告二身上。第三類則是被告五，它屬于此三部電影音像制品的銷售者。對于第三類被告來說，在整個(gè)案件中可能是涉及的法律關(guān)系最簡單的一類。圖書大廈作為該音像制品的銷售者，與中國最大的音像制品發(fā)行商廣東中凱建立了長期的購銷關(guān)系，圖書大廈通過合法渠道與中凱簽訂合同，將成龍電影套裝光碟購入以供銷售。即使廣東中凱提供的是侵權(quán)產(chǎn)品，作為與其建立了長期商業(yè)往來關(guān)系的圖書大廈只要是通過合法手段購入的方式，都可以推斷其為合法產(chǎn)品�？梢哉f，即使產(chǎn)品造成了侵權(quán)，作為圖書大廈方面不存在主觀上的故意，最多也只是因過失所致。因此，若判定該套光碟為侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)《著作權(quán)法》，圖書大廈可以承擔(dān)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，返還違法所得即已銷售的光碟的價(jià)款的侵權(quán)責(zé)任。而作為第一類被告來說，用他們的話來說“有點(diǎn)冤”。在法庭辯論階段，廣東中凱一代理人已承認(rèn)被告一中國文化傳媒總社及被告四天津音像作為出版人是其在制作光盤時(shí)將其名字加在封面及光盤上的。依據(jù)的是《音像制品管理?xiàng)l例》第十二條“音像出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標(biāo)明出版單位的名稱、地址和音像制品的版號、出版時(shí)間、著作權(quán)人等事項(xiàng)”的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)庭審整個(gè)過程中雙方提供的情況，被告一及被告四的名稱應(yīng)該是在不知情的情況下被標(biāo)注在本案涉及的產(chǎn)品上。應(yīng)該說，即使產(chǎn)品已造成侵權(quán)他們在主觀上也不存在故意或者過失。
在我看來，本案中最重要，對于案件的事實(shí)及法律適用最關(guān)鍵的就是被告二和被告三，他們與原告的法律關(guān)系在整個(gè)案件中顯得尤為重要。依據(jù)在法庭調(diào)查階段原告與被告二三對事實(shí)的闡述，應(yīng)該可以基本明確的得知，原告對于此三部電影的音像制品的發(fā)行權(quán)通過多次的授權(quán)已轉(zhuǎn)讓與被告三廣東中陸手中。而后被告三又與被告二廣東中凱簽訂了授權(quán)合同，中陸將對于這三部電影的所有發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二。在合同中，雙方具體說明了授權(quán)的內(nèi)容及產(chǎn)品制作中涉及的技術(shù)問題。通過對于被告的分類及法律關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)要想判斷此案件是否存在侵權(quán)，就要將注意力放在被告二和被告三之間的授權(quán)合同中。廣東中凱是否發(fā)行了侵權(quán)產(chǎn)品就要看其是否超越了被告三的授權(quán)范圍實(shí)施了越權(quán)的行為。進(jìn)一步，要判斷被告二的行為是否屬于越權(quán)，就要看在二者簽訂的授權(quán)合同中規(guī)定的授權(quán)具體事項(xiàng)是怎樣的規(guī)定的。其授予的權(quán)力是否及于發(fā)行此三部影片的DVD光碟。依據(jù)庭審所提供的信息可知，被告三已將三部電影的發(fā)行權(quán)完全授予了被告二。所以被告二發(fā)行三部電影的DVD光碟是合法行為。但此案件復(fù)雜之處就在于，原告在港澳獨(dú)家發(fā)行的所謂的套裝DVD光碟是數(shù)碼修復(fù)版這一新的形式。由此可以分析出案件的爭點(diǎn)就從被告二的行為是否超出合同范圍進(jìn)一步具體細(xì)化為DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟是否不同于DVD光碟，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)光碟是否產(chǎn)生了一項(xiàng)新的著作權(quán)。
當(dāng)然在法庭辯論階段，被告二和原告就基于這一問題展開了激烈的爭論。當(dāng)然雙方為了駁倒對方爭取法官的認(rèn)同，擺出了各種理由，而主要都是通過論述技術(shù)及載體的相同或不同來證明自己的論點(diǎn)。原告認(rèn)為數(shù)碼修復(fù)版光碟采用了先進(jìn)的技術(shù)，將老電影母帶中聲音，畫質(zhì)等方面的瑕疵得以修復(fù)，改善了電影的播放質(zhì)量。庭審中原告采用了加拿大全球視野公司提供的有關(guān)數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的資料詳細(xì)講解了此技術(shù)所帶來的新的作用。而被告二則認(rèn)為無論采用了什么先進(jìn)技術(shù)，通過母帶制作光碟的技術(shù)是相同的，無論DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是以DVD光碟作為載體，因此發(fā)行修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力。在我看來，無論原告還是被告都忽視了一點(diǎn)很重要的內(nèi)容。電影音像制品的發(fā)行權(quán)屬于電影作品這一著作權(quán)的鄰接權(quán)，鄰接權(quán)與著作權(quán)存在一定的差別，著作權(quán)保護(hù)的是產(chǎn)生作品的智力創(chuàng)造，而鄰接權(quán)保護(hù)的是傳播作品和其他成果的過程中投入的資金和勞動(dòng)。作為鄰接權(quán)客體的并不是作品本身，而是作品的一種傳播方式，或者說是作品面向大眾的一種形態(tài)。鄰接權(quán)的客體并不需要具備獨(dú)創(chuàng)性。看來無論是DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是電影作品以光碟的形式面向大眾的一種載體。DVD光盤作為電影作品的傳播方式無需獨(dú)創(chuàng)性。雖然技術(shù)有所改進(jìn)，但載體確實(shí)沒有發(fā)生變化。因此我認(rèn)為，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力，由此也可推出，被告二廣東中凱并沒有超越授權(quán)范圍進(jìn)行發(fā)行，其在內(nèi)地發(fā)行的套裝電影光碟并未侵犯原告的權(quán)力，不屬于侵權(quán)行為。
當(dāng)然，有點(diǎn)商業(yè)頭腦的人都知道原告將五被告告上法庭的根本原因。目前，原告雖僅在港澳地區(qū)發(fā)行了此種套裝光碟，但其目光一定還會(huì)進(jìn)一步瞄準(zhǔn)大陸市場，在港澳地區(qū)發(fā)行過后必然會(huì)將此種套裝光碟引入大陸市場出售，以獲取更多的商業(yè)利益。而大陸方面現(xiàn)已有公司基于合法授權(quán)，在市場上發(fā)行出售了此種商品，這相當(dāng)于搶走了原告即將開發(fā)的市場，造成原告可預(yù)知的經(jīng)濟(jì)利益的損失�；诖�，原告才將大陸的發(fā)行商和銷售商告上了法庭，試圖追回一部分經(jīng)濟(jì)損失。除了訴訟，原告是否可以以其他方式來解決這一商業(yè)上的問題呢？畢竟訴訟存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。我想原告是否可以在得知大陸方面已出售相同產(chǎn)品時(shí)及時(shí)與中凱公司協(xié)商，通過雙方談判已取得一個(gè)共同受益的結(jié)果。
㈡：著作權(quán)侵權(quán)案件中實(shí)際損失，違法所得舉證難問題的分析
《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)力的，侵犯人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)力人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。此條法律是著作權(quán)侵權(quán)案件中用以計(jì)算賠償額的具體規(guī)定。但通過觀看今天的庭審，不難發(fā)現(xiàn)條文雖規(guī)定的具體但實(shí)際的操作性卻不大。若本案中原告的理由得到法院認(rèn)可，被告行為系屬侵權(quán)行為。但作為原告，因大陸方面發(fā)行了其在港澳地區(qū)同樣發(fā)行的套裝光碟而遭受的預(yù)期利益損失是很難計(jì)算清楚的。如其產(chǎn)品能夠拿到大陸來銷售，到底能有多大的市場，能獲得多少利潤都會(huì)因?yàn)閵A雜的各種商業(yè)因素而很難得到確切的答案。我想法律中進(jìn)一步規(guī)定“實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。”這個(gè)規(guī)定看似是在減輕原告的舉證難度，但實(shí)際操作中困難卻不一定小。拿本案原告來說，廣東中凱到底發(fā)行了多少套裝光碟，在市場上的銷售情況如何，已獲取多少利潤，都是其無法獲知的。庭審中當(dāng)法官詢問原告是否能提交其要求賠償?shù)囊罁?jù)時(shí)，原告也只能說我們無法獲知被告獲利的數(shù)目，依次按法律規(guī)定提出了最高額五十萬元的賠償請求。雖然第四十八條第二款規(guī)定了權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。但這或多或少的加大了法官自由裁量的權(quán)利，這有可能引起原被告對公平裁判的猜疑。我想是否可以在確認(rèn)案件存在侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上由法院利用職權(quán)搜集被告違法所得的證據(jù)，比如銷售清單之類能確定違法所得具體數(shù)額的證據(jù)。這樣一來，法官可以依據(jù)客觀的證據(jù)加以判案，以避免自由裁量帶來的弊端。
㈢：對于法官能力的思考
這次庭審除了帶給我法律及具體制度上理性的思考之外，另一方面也通過親身觀看法官審案，看到了一名法官應(yīng)具備的素質(zhì)及自己在諸多方面的欠缺。首先，作為一名合格的法官要具備很強(qiáng)的控制法庭審理節(jié)奏的能力。法官作為法庭上的主持者，需要將整個(gè)庭審的速度控制在一定范圍內(nèi)。要將有限的法庭審理時(shí)間合理的分配到庭審的各個(gè)階段，根據(jù)案情事實(shí)的復(fù)雜程度，案件爭議點(diǎn)的多少及解決的難易程度，將時(shí)間分配到法庭調(diào)查和法庭辯論階段。不要在調(diào)查階段花費(fèi)大量時(shí)間最后導(dǎo)致辯論階段倉促進(jìn)行雙方對爭點(diǎn)沒有發(fā)表足夠的意見。這次庭審給我的感覺似乎就有些前松后緊，調(diào)查階段法官給了原被告充分的發(fā)言時(shí)間來闡述他們的觀點(diǎn)。但有時(shí)則會(huì)出現(xiàn)雙方不停的重復(fù)述說自己的觀點(diǎn)或者對本不重要的事實(shí)爭論過多，導(dǎo)致后來的辯論階段，法官需要不得已的打斷原被告的發(fā)言以節(jié)省庭審時(shí)間。另外，作為一名法官在整個(gè)庭審中要保證自己的頭腦一直處于集中且清晰的狀態(tài)。因?yàn)橹挥羞@樣才會(huì)在庭審之初找到案件的各種爭點(diǎn)，并通過庭審的進(jìn)行不斷縮小爭點(diǎn)的范圍已使法庭審理集中在對案件處理起決定性作用的問題上。在這個(gè)過程中法官不但要組織法庭審理，還要密切關(guān)注當(dāng)事人雙方對于爭論問題所抱態(tài)度的變化，不斷調(diào)整法庭審理的內(nèi)容，已使法庭能在有限的時(shí)間內(nèi)解決最主要的問題以盡快解決案件。在將近五個(gè)小時(shí)的庭審中，我會(huì)不停的開小差，開始注意力會(huì)比較集中，但隨著時(shí)間一分一秒地過去，注意力會(huì)慢慢的松懈下來，到最后甚至一點(diǎn)都聽不進(jìn)去�；貋砗笙胂耄偃缥沂沁@個(gè)案件的法官，我的這種庭審狀態(tài)真是有點(diǎn)可怕，我可能會(huì)把整個(gè)庭審弄得一團(tuán)糟。我開始意識到自己在這方面的欠缺，這其實(shí)與平時(shí)課堂上注意力的松懈有關(guān)。在自己累時(shí)，很容易就懈怠自己，雖然在學(xué)校這不會(huì)造成太大的后果，但一旦這種狀態(tài)形成了一種習(xí)慣或者一種做事的態(tài)度，那就不再是小事了。所以，在以后的學(xué)習(xí)過程中一定要約束自己，在課程還沒有結(jié)束時(shí)，無論自己有多累，都要要求自己堅(jiān)持下去，要注重在點(diǎn)滴小事上培養(yǎng)自己辦事嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，訓(xùn)練自己的長時(shí)間高度集中注意力的能力。
�、瑁簩β蓭熌芰Φ乃伎�
這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進(jìn)一步意識到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對于一個(gè)案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽過程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺就是非常的穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點(diǎn)則是話語不夠簡練，重復(fù)闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來他的經(jīng)驗(yàn)是很豐富的，而且善于把握案件的重要問題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點(diǎn)我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。她與被告三的律師形成了鮮明的對比，這種對比讓我深深地感覺到口才，法庭上對于緊急問題的應(yīng)變能力，對于法律之外多方面知識的掌握情況以及對于自己代理的案件的所抱有的認(rèn)真態(tài)度對于一名優(yōu)秀律師來說是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時(shí)聲音洪亮，語言表達(dá)干凈簡練，思路清晰，這使法官及在場的每一位人都能很容易的理解其要表達(dá)的觀點(diǎn)。另外給我印象最深的是在舉證階段，當(dāng)原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習(xí)慣的方式進(jìn)行一一舉證，而且過程中有條不紊，對于被告的質(zhì)證對答如流。無論涉及案件的問題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復(fù)。在涉及光盤制作技術(shù)方面的問題時(shí)更是體現(xiàn)出她準(zhǔn)備工作的充分性。我想她一定是在案件準(zhǔn)備階段作了大量的功課，將那么專業(yè)性的問題了解的那樣清晰。這種對于案件負(fù)責(zé)的態(tài)度確實(shí)是當(dāng)代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對方律師提出的質(zhì)疑。最讓我接受不了的就是她似乎對案件沒有事先做好充分的準(zhǔn)備，有許多具體問題都不了解，當(dāng)法官和對方要求其回答時(shí)她的回答就是“這個(gè)我不太清楚”，“這個(gè)我不懂”，“我得回去問問”之類推卸責(zé)任的話，我想這一方面是她的能力問題，但在我看來，她與原告律師的差距更重要的來源于態(tài)度。對于案件的不認(rèn)真對待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切�！比嗽谀芰ι系那啡笔强梢酝ㄟ^后天的努力和勤奮來彌補(bǔ)的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當(dāng)律師，從事法律工作也是如此。所以在平時(shí)的工作學(xué)習(xí)中，我會(huì)更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無論事情大小，都要用認(rèn)真的態(tài)度去對待，都要盡力把它做好。
以上便是我這次旁聽庭審后各方面的感想和感受。說實(shí)話當(dāng)初并沒有料想到一次簡單的庭審活動(dòng)能帶給我這么多的收獲，我想這些點(diǎn)滴收獲對與我以后的學(xué)習(xí)和工作都是非常受用的。因此我要感謝兩位老師，是您們給我提供了這樣一次好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。另外還要感謝老師能留這份作業(yè)各我們。說實(shí)話，當(dāng)時(shí)聽說還要寫庭審感受真是有點(diǎn)不情愿，覺得這是一件很麻煩的事。但寫完后卻覺的并不是我想的那樣，將感受寫出來看似是件麻煩的事，但寫的過程中卻成為我理清思路，二次思考的過程。若不按老師的話將感受寫下來，也許這些感受只能在腦海里停留一陣然后就漸漸淡忘了，寫后我才知道，這不僅是感受的一種外在表現(xiàn)方式，同樣也是一種強(qiáng)化加深的過程，通過書寫時(shí)用恰當(dāng)?shù)恼Z句來形容自己的感受，分析自己的觀點(diǎn)，也使自己對問題有了更深層次更成熟的思考，同時(shí)也出現(xiàn)了一些新的想法和觀點(diǎn)，是之前沒有想到的。通過旁聽活動(dòng)，我越發(fā)的喜歡這種學(xué)習(xí)的方式，希望老師還能給我們更多的機(jī)會(huì)深入到案件中和法庭中去。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇11
這個(gè)劇集整體的立意還是不錯(cuò)的，之前看律政劇，第一次感受到“模擬陪審團(tuán)”的震撼力是因?yàn)椤堵烧聃彙�，不過《庭審專家》顯然又和《律政狂鯊》不一樣一點(diǎn)，不但技術(shù)分析手段隨著科技進(jìn)步而提升了，而且融入了更多心理學(xué)的元素，這個(gè)也是我最喜歡的。
西方庭審流程當(dāng)中的陪審團(tuán)真的是一個(gè)很有趣的存在，他們的判斷在很多時(shí)候和法律是無關(guān)的，這讓庭審變成了一出舞臺劇，律師們要辯論的其實(shí)并不是法律，而是如何通過自己的表演來讓陪審團(tuán)做出有利于己方的選擇。
說真的，有的時(shí)候真的想去西方考一個(gè)律師執(zhí)照，去用言詞“感染、打動(dòng)”陪審團(tuán)這件事情對我實(shí)在太有誘惑力了。
我在想，是不是因?yàn)槲鞣接X得他們的法律太過于刻板，所以才會(huì)在法律專業(yè)人士之外有引入了“陪審團(tuán)機(jī)制”這一道德準(zhǔn)則的裁決單位，或者陪審團(tuán)就是為了讓庭審結(jié)果出現(xiàn)更多的不可控的變化……
《庭審專家》拍的很不錯(cuò)，主題也很嚴(yán)謹(jǐn)，可是看完一季就覺得有些審美疲勞了，大概是因?yàn)槿鄙僦骶�吧……，不會(huì)再看后面幾季了，保留一個(gè)美好的印象吧……
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇12
上周五在北京市第二中級人民法院，非常有幸地觀摩了一知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的審理�，F(xiàn)發(fā)表本人以下看法及觀點(diǎn)。
本案上訴人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，被上訴人中國友誼出版公司，原審被告楊海林，案由是侵犯專有出版權(quán)糾紛。原審原告中國友誼出版公司訴稱，該公司是《盜墓筆記4》的專有出版人，原審被告楊海林在淘寶網(wǎng)上銷售該盜版圖書的行為侵犯了原告的專有出版權(quán)，被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告楊海林銷售的《盜墓筆記4》在印刷版次、印刷質(zhì)量、印刷樣式上與原告出版的圖書均不一致，應(yīng)認(rèn)定為盜版圖書，其非法銷售該圖書的行為構(gòu)成對原告專有出版權(quán)的侵犯。被告淘寶網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，為買賣雙方提供交易平臺，并不參與經(jīng)營，也不是單筆交易的獲利者，盡管如此，基于權(quán)利與義務(wù)對等原則，由于被告淘寶網(wǎng)在經(jīng)營過程中具有網(wǎng)站訪問量增加或樹立網(wǎng)站服務(wù)品牌等的獲利，在此前提下，其當(dāng)然負(fù)有相應(yīng)的審查義務(wù)。本案中，被告淘寶網(wǎng)就圖書銷售主體的資質(zhì)問題應(yīng)當(dāng)有審查義務(wù)，但其并未采取任何措施履行此類義務(wù)，故法院認(rèn)定，淘寶網(wǎng)在被告楊海林的侵權(quán)行為中發(fā)揮了重要的輔助作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。法院判決二被告承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不服，上訴至北京市第二中級人民法院。
庭審首先詢問了上訴人、被上訴人的身份、代理權(quán)限。上訴人認(rèn)為淘寶網(wǎng)不負(fù)有銷售主體的資質(zhì)審查義務(wù)，而且現(xiàn)行所有法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)定都沒有規(guī)定淘寶網(wǎng)負(fù)有這項(xiàng)義務(wù)。一審法院的判決違背了法律的確定性的要求，一審法院創(chuàng)造性地為淘寶網(wǎng)規(guī)定了資質(zhì)審查義務(wù)。退一步講，即使淘寶網(wǎng)有審查義務(wù)，也無法完成該審查義務(wù)，因?yàn)樘詫毦W(wǎng)無法通過網(wǎng)絡(luò)限制發(fā)布信息內(nèi)容，賣家隨時(shí)都會(huì)變動(dòng)，也無法限制銷售商品的范圍和價(jià)格，審查賣家的真實(shí)身份已經(jīng)不易，審查賣家的資質(zhì)就更難上加難。
被上訴人認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國電信條例》第九條規(guī)定，經(jīng)營增值電信業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)覆蓋范圍在兩個(gè)以上省、自治區(qū)、直轄市的，須經(jīng)國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門審查批準(zhǔn)，取得《跨地區(qū)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》；業(yè)務(wù)覆蓋范圍在一個(gè)省、自治區(qū)、直轄市行政區(qū)域內(nèi)的，須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市電信管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)，取得《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》。上訴人沒有進(jìn)行備案及增值電信業(yè)務(wù)許可。本案未當(dāng)庭宣判。
一、 本案涉及到民法基本原則的運(yùn)用
在司法實(shí)踐中，民法基本原則應(yīng)該成為法官彌補(bǔ)現(xiàn)行法律規(guī)范漏洞、空白、衡平個(gè)案正義與公平的基準(zhǔn)。民法基本原則的效力發(fā)揮離不開法官的創(chuàng)造性司法，同時(shí)，法官的自由裁量也必須在成文法的框架下進(jìn)行。民法基本原則成為連接法官自由裁量與成文法框架的橋梁。 民法基本原則的根本性決定了它作為基本行為規(guī)范的地位。民法基本原則體現(xiàn)了我國市場經(jīng)濟(jì)的基本要求，在市場經(jīng)濟(jì)下，存在著多種所有制體制和利益有差別的經(jīng)營者，交換是商品經(jīng)濟(jì)的形式，生產(chǎn)者通過交換獲得自己所需的生活資料和原料，從而維持簡單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。民法基本原則中的平等、公平、等價(jià)有償和公序良俗、誠實(shí)信用、合同自由等都是市場經(jīng)濟(jì)的基本要求。立法者通過設(shè)立基本原則，把自己在民事領(lǐng)域推行的政策和精神貫徹到民法的各個(gè)方面和以后的民事立法中去。因此，在一般民法規(guī)范未作規(guī)定的情況下，法官就可以根據(jù)民法基本原則的要求去體現(xiàn)立法者的政策與精神，進(jìn)行創(chuàng)造性的司法活動(dòng)。
二 、證據(jù)問題
訴訟的一個(gè)重要任務(wù)是發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)，法官要發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)必須依賴現(xiàn)存的事實(shí)即證據(jù)，因此法官應(yīng)當(dāng)樹立一種以證據(jù)發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的證據(jù)觀。本案中，上訴人律師把中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于網(wǎng)上電子交易的意見及相關(guān)規(guī)章，國務(wù)院的意見等都作為證據(jù)提交其實(shí)是不當(dāng)?shù)�。案件涉及到的相關(guān)法規(guī)應(yīng)在律師代理詞中引用法規(guī)的名稱、內(nèi)容。法律規(guī)定的七種證據(jù)形式里面并沒有“法規(guī)類證據(jù)”，因此律師不應(yīng)自己創(chuàng)設(shè)證據(jù)形式。
三 、本案爭議的焦點(diǎn)問題之一是，淘寶網(wǎng)是否應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任
隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的發(fā)展，許多新的法律問題接踵而至，給我國現(xiàn)有法律體制提出挑戰(zhàn)。如何針對網(wǎng)絡(luò)上的非法行為，合理地界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任是一個(gè)需要迫切解決的問題。對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)的行為，仍然應(yīng)當(dāng)適用民法通則、著作權(quán)法等法律關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如果通過網(wǎng)絡(luò)參與實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為，或通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為，根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與直接實(shí)施侵權(quán)行為的人承擔(dān)連帶責(zé)任。
我個(gè)人認(rèn)為：淘寶網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，為買賣雙方提供交易的平臺。網(wǎng)站雖然不收取服務(wù)費(fèi)、廣告費(fèi)，但淘寶網(wǎng)具有網(wǎng)站訪問量增加或樹立網(wǎng)站服務(wù)品牌的獲利。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對等原則，淘寶網(wǎng)應(yīng)保證交易平臺的安全性，避免網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)侮辱、侵犯著作權(quán)、侵犯隱私權(quán)等非法行為，應(yīng)對經(jīng)營者進(jìn)行主體資質(zhì)審查。
另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對其網(wǎng)站信息具有完全控制能力，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商完全可以通過對這些信息的發(fā)表、傳輸情況進(jìn)行控制，因而也負(fù)有對其網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)控義務(wù)，一旦發(fā)現(xiàn)有侵犯他人權(quán)益的行為應(yīng)及時(shí)清除。但網(wǎng)絡(luò)上很多技術(shù)手段并不具有法律上的判斷能力，即對網(wǎng)絡(luò)上的信息是否違法或侵權(quán)并無識別能力，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還難以完全依賴這些技術(shù)手段對信息進(jìn)行監(jiān)控，必須借助其他有效措施。
四 、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者須加強(qiáng)行業(yè)自律
法律總是來源于社會(huì)的實(shí)踐，只是依靠法律來保證網(wǎng)絡(luò)社會(huì)規(guī)則和秩序的建立，依靠法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的行為，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將受到嚴(yán)重阻礙。因此在法律并不完善的情況下，通過行業(yè)自律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的行為顯得非常重要，從而促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展。
五 、對律師能力的思考
本案上訴人律師長篇大論，說到最后可能使法官注意力不集中，甚至感到厭煩。在庭審中律師既要把自己的觀點(diǎn)表達(dá)清楚，又要言簡意賅，有確切的論據(jù)來支持自己的論點(diǎn)，避免長篇大論，不分重點(diǎn)，避免面面俱到，要切中要害，反駁才能有力，才能抓住問題的關(guān)鍵所在�？梢娐蓭熑绾握莆胀徏记梢彩呛荜P(guān)鍵的，這一點(diǎn)我們年輕律師還很欠缺，有待實(shí)踐中不斷提高。
最近幾年，知識產(chǎn)權(quán)案件有逐步上升的趨勢。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，公民或企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律意識越來越強(qiáng)，但尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的意識比較弱，多數(shù)被告不經(jīng)權(quán)利人同意，不向權(quán)利人支付報(bào)酬，隨意使用權(quán)利人的商標(biāo)或音樂、美術(shù)、攝影作品導(dǎo)致侵權(quán)。同時(shí)也要求律師的專業(yè)化分工越來越細(xì)。因?yàn)槁蓭熒瞄L某一類型案件的研究及相關(guān)法律的思考，會(huì)對我們代理這類案件有極大的幫助。尤其是專業(yè)化程度要求比較高的案件更要求律師的專業(yè)知識水平高超，對該類案件能夠達(dá)到爐火純青的境界。所以年輕律師在執(zhí)業(yè)五年左右后，應(yīng)考慮自己專攻的發(fā)展方向，以適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的需要。
被上訴人律師有個(gè)庭審遲到的問題，這個(gè)問題是不應(yīng)該發(fā)生的，也是應(yīng)盡量避免發(fā)生的，因?yàn)檫t到不僅是對法院庭審的不重視，更是對對方當(dāng)事人的不尊重，耽誤了大家寶貴的時(shí)間，律師必須充分估計(jì)路途上的時(shí)間及堵車時(shí)間，不應(yīng)該遲到。
綜上，為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，滿足國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化建設(shè)的需要，我國在近幾年內(nèi)制定了許多相關(guān)的法律法規(guī)，先后頒布了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)行為的法規(guī)，如《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》。對于網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)保證其所提供的信息內(nèi)容的合法，不得含有反對憲法基本原則等內(nèi)容的信息，發(fā)現(xiàn)這些信息的應(yīng)當(dāng)刪除。但對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的從業(yè)行為，我國現(xiàn)在主要通過行政性規(guī)章和政策性文件對其進(jìn)行規(guī)范，立法層次不高。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何通過法律和行業(yè)自律規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為進(jìn)行有效制裁，是亟待解決的問題。
今天被組織參見一場庭審觀摩，上午9：00，北京市朝陽法院法庭內(nèi)，原告張某的代理人、第一被告王某代理人、第二被告趙某分別坐在各自對應(yīng)的位置， 在書記員分別核對雙方信息后，審判員宣布開庭，案件進(jìn)入審理程序。經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論等程序后，審判員宣布退庭等候判決�；仡櫷徴麄�(gè)過程，針對其中出現(xiàn)的情形，我有以下幾點(diǎn)感受：
1、 律師從踏進(jìn)法庭的第一步就要進(jìn)入狀態(tài)；
本案雙方在進(jìn)入法庭時(shí)發(fā)現(xiàn)上百人的旁聽隊(duì)伍后立即向法院提出了異議。雖然作為代理律師應(yīng)該對《民事訴訟法》關(guān)于公開審理原則很是了解，應(yīng)該清楚公開審理與不公開審理的成就條件，當(dāng)一入法庭突見上百的旁聽者時(shí)首先也要想到本案是否設(shè)計(jì)隱私等不公開審理的條件，從當(dāng)事人的心理角度考慮并采取應(yīng)變。作為代理人，開庭時(shí)就要有如入戰(zhàn)場的嚴(yán)謹(jǐn)和小心，就要進(jìn)入執(zhí)業(yè)狀態(tài)。
2、 開庭前功課要做足，做到位，學(xué)會(huì)換位思考；
作為代理人一定要在談案、接案時(shí)與客戶做深入的溝通。也許會(huì)有客戶沒有如實(shí)告知，但是作為代理人，一定要把案件涉及的問題想到，一定要在做訴訟方案的時(shí)候換位站在對方的角度設(shè)想到足夠多的阻礙和突發(fā)情節(jié)。本案中，原告代理人在回到法官提問“原告說被告私自變更房本署名，那原告是否向被告詢問房屋買賣進(jìn)程？”這個(gè)問題時(shí)就出現(xiàn)了無法回答的尷尬。我覺得該問題的回答是可以證明原告知道或應(yīng)該知道被侵權(quán)的時(shí)間點(diǎn)；也就是訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)；也是關(guān)系到能確定被告提出的訴訟時(shí)效是否已過的有利反駁證據(jù)。我認(rèn)為原告代理人就喪失了爭取的機(jī)會(huì)。被告方也出現(xiàn)了如是問題，像對支持購房時(shí)戶主是己方、且是與第二被告一起辦理購房的細(xì)節(jié)事實(shí)沒有說明，自然也無法證明戶主名填己方是得到第二被告甚至原告認(rèn)可或者默認(rèn)的法律行為，從而支持己方為房屋所有人的主張。這些情形出現(xiàn)多了，肯定會(huì)影響案件的審判效果。
3、 做律師，心思要細(xì)膩，思維要敏捷，要有全局意識等；
同樣是上述2提到的庭審情形，如果代理人心思夠細(xì)膩，思維夠敏捷，完全可以在對方回答問題的時(shí)候抓住具有證明力的言辭來佐證自己的主張。而面對法官的提問，對方的回答，要隨時(shí)結(jié)合己方的主張證據(jù)，全局把握對方的說法什么時(shí)候可以利用，怎么利用更合適，是成為一名優(yōu)秀執(zhí)業(yè)律師的必修課。
4、 斟酌法官的提問，堅(jiān)持執(zhí)業(yè)操守；
法官的提問不是毫無目的的，其必定要用答案來支持或者佐證一定事實(shí)行為，對法官提問的回答，既要爭取回到對己方有利的事實(shí)和理由，也要保有誠信和執(zhí)業(yè)操守。對于雖然說了對己方有利，但是實(shí)際中確實(shí)沒有與客戶溝通到位的問題，還是要像本案中的代理人那樣，做到知之為知之，不知為不知。也許，把未知的說成是已知的，對案件非常有利，但是作為法律職業(yè)人所應(yīng)擁有的誠信和執(zhí)業(yè)操守就會(huì)被侵蝕，長而久之，其后果將不可估量。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇13
一、庭審概況
2008年度庭審觀摩評比活動(dòng)于9月1日開始進(jìn)行至9月27日結(jié)束。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。本次活動(dòng)采用了由各庭推薦案件參評的方式，由于是否進(jìn)行必要的庭前準(zhǔn)備由法官自主決定，因此實(shí)際庭審情況基本能夠反映參評法官個(gè)人的庭審技能和水平，較為真實(shí)地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評價(jià)我院庭審水平提供了客觀真實(shí)的素材。9位評委在觀摩評比活動(dòng)中，能夠認(rèn)真觀摩庭審，準(zhǔn)確講評庭審的成功與不足之處，對提高參評法官的庭審技能起到了積極的作用。
本次庭審觀摩總體上達(dá)到了預(yù)期目的，庭審程序的設(shè)臵較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數(shù)法官語言表達(dá)準(zhǔn)確精煉，對案件的把握及庭審應(yīng)變能力較強(qiáng)；部分法官的當(dāng)庭認(rèn)證、當(dāng)庭調(diào)解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。參評法官吸取了歷年庭審觀摩評比所積累的經(jīng)驗(yàn)，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導(dǎo)的“理性審判”思想，現(xiàn)代司法理念在多數(shù)法官的庭審中得到充分的體現(xiàn)。在對當(dāng)事人雙方爭議焦點(diǎn)的歸納及法庭調(diào)查重點(diǎn)的確定、質(zhì)證的全面性及層次性、
認(rèn)證的說理性、正確處理職權(quán)發(fā)問與交叉詢問的關(guān)系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數(shù)法官表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了法官對當(dāng)事人的尊重和司法活動(dòng)的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實(shí)現(xiàn)了在庭審活動(dòng)中體現(xiàn)新的司法理念這一庭審活動(dòng)的主旨。
二、成功經(jīng)驗(yàn)：
1、庭審程序的設(shè)臵規(guī)范合理。庭審程序的設(shè)臵符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進(jìn)行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實(shí)體輕程序問題基本得以解決。在追求查明當(dāng)事人訴爭事實(shí)的基礎(chǔ)上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實(shí)體和程序有機(jī)地結(jié)合起來，較好地保障了當(dāng)事人庭審中訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
2、現(xiàn)代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的民主性加強(qiáng)，改革韻味濃厚；根據(jù)案件的具體特點(diǎn)，靈活多變，將當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的庭審方式有機(jī)結(jié)合，在法官釋明權(quán)的行使等方面體現(xiàn)了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。
3、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力明顯提高�；灸軌驕�(zhǔn)確地總結(jié)當(dāng)事人訴爭的焦點(diǎn)，精確地確定法庭調(diào)查的重點(diǎn)，并能夠圍繞法庭調(diào)查的重點(diǎn)控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調(diào)查。對于庭審中涉及的相關(guān)法律概念、法律規(guī)定以及爭議事項(xiàng)，能夠根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力，適時(shí)行使法官釋明權(quán)，保證了庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行和案件事實(shí)的查清，顯現(xiàn)了法官對庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力并重和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。
4、舉證責(zé)任劃分得當(dāng)、質(zhì)證充分、認(rèn)證準(zhǔn)確。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責(zé)任，結(jié)合法庭調(diào)查的重點(diǎn)指導(dǎo)、引導(dǎo)和進(jìn)行有效的控制。在聽取當(dāng)事人的質(zhì)證和辯論意見之后，進(jìn)行當(dāng)庭認(rèn)證，且認(rèn)證全面，證據(jù)采信與否的認(rèn)證理由比較充分，認(rèn)證過程的邏輯性較強(qiáng)。
5、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系處理得當(dāng)。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力及案件特點(diǎn)，確定當(dāng)事人陳述、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系。在當(dāng)事人訴訟參與能力較強(qiáng)的案件中注重庭審引導(dǎo)，控制職權(quán)發(fā)問的次數(shù)；在當(dāng)事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導(dǎo)與控制，充分運(yùn)用職權(quán)發(fā)問查清案件事實(shí)。通過正確處理上述關(guān)系，保障了庭審功能、庭審目的的實(shí)現(xiàn)。
6、人民陪審員履職到位。居于主導(dǎo)地位的審判長憑借深厚的法律知識的功底和嫻熟的庭審技能，帶動(dòng)了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調(diào)解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨(dú)特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現(xiàn)了人民陪審員作為“不穿法袍的法官”的風(fēng)貌。
7、當(dāng)庭宣判適當(dāng)。當(dāng)庭宣判的案件判決依據(jù)的事實(shí)清楚，論理充分，援引法條準(zhǔn)確，判決主文表述正確。
三、存在的問題
1、有的法官法槌使用不規(guī)范。在觀摩中出現(xiàn)了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。
2、有的庭審割裂了訟爭焦點(diǎn)與法庭調(diào)查、辯論之間的關(guān)系。法庭調(diào)查、辨論等不能圍繞法庭調(diào)查重點(diǎn)來進(jìn)行，法官歸納的法庭調(diào)查重點(diǎn)成為擺設(shè)。
3、庭審應(yīng)變能力、駕馭能力有待于提高。對庭審中出現(xiàn)的預(yù)料之外的問題，有的法官不夠沉著。庭審因法官的當(dāng)庭思考、合議而中斷。有的法官由于緊張等原因，對當(dāng)事人或旁聽人員違反庭審規(guī)則的活動(dòng)全然不知或制止不及時(shí)，有失法庭應(yīng)有的嚴(yán)肅氣氛。
4、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力仍需加強(qiáng)。在已考慮到當(dāng)事人訴訟參與能力的情況下，有的法官的庭審過分側(cè)重于指導(dǎo)和引導(dǎo)，忽略對庭審的控制，導(dǎo)致當(dāng)事人大量發(fā)表與案件事實(shí)或爭訟焦點(diǎn)無關(guān)的意見，使庭審因冗長而顯得失控；有的庭審過分依賴于控制，不能適當(dāng)?shù)厥褂猛徶笇?dǎo)、引導(dǎo)措施，淡化了庭審的民主氣氛。有的庭審調(diào)解階段過于簡單，法官的引導(dǎo)、解釋等工作細(xì)膩程度不高。
5、有的法官庭審語言尚不規(guī)范。法言法語使用的不準(zhǔn)確，口頭語過多，如：較多地使用了“那么”、“好”等；有的法官庭審提問用語過長、表述不清。
6、當(dāng)庭認(rèn)證的論理性應(yīng)當(dāng)提高。有的庭審中當(dāng)庭認(rèn)證的說理性不強(qiáng)，結(jié)論與說理部分脫節(jié)，個(gè)別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。
7、合議庭作用的發(fā)揮尚待提高。個(gè)別庭審中，審判長與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時(shí)，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現(xiàn)不夠大膽，時(shí)有依賴審判長主審的表現(xiàn)，在主動(dòng)配合審判長掌握案件每一個(gè)小節(jié)，避免遺漏上有所不足。
四、需要思考的問題：
1、參評案件的選擇問題。本次活動(dòng)采用了各業(yè)務(wù)庭推薦案件參評的方式。也有的同志建議在以后的觀摩中，采用評委隨機(jī)選取、隨時(shí)觀摩的方法開展此項(xiàng)活動(dòng)。采用此種方法，能否減少評委到場而法官因案件變化不能開庭的現(xiàn)象，能否降低因隨機(jī)選取案件而產(chǎn)生的案件難易差別。對此，請各位法官根據(jù)工作情況提出自己的意見。
2、評比標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)臵問題。本次活動(dòng)設(shè)定了一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，可能限制了法官庭審技能的發(fā)揮。在以后的觀摩活動(dòng)中，可否考慮設(shè)定一個(gè)較抽象的標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)法官在規(guī)范化和保證庭審質(zhì)量的基礎(chǔ)上，大膽進(jìn)行審判方式的改革，降低庭審成本，提高庭審的民主與效率。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇14
上周二，我有幸被選中去旁聽了一堂關(guān)于刑事訴訟的庭審。聽完這一堂刑事訴訟之后，我的心情澎湃，久久不能平靜下來。
兩個(gè)15、16歲的大好青年，為了一個(gè)女孩而爭風(fēng)吃醋，最后還持刀刺傷人。就是因?yàn)檫@兩個(gè)青年的一時(shí)沖動(dòng)，而時(shí)另一個(gè)16歲的青少年身受重傷，甚至差點(diǎn)使他斷送了寶貴的生命，也因?yàn)檫@件事這兩個(gè)大好前途的青少年走上了犯罪的道路而被刑事拘留，同時(shí)也給他們美好的人生抹上了一個(gè)污點(diǎn)。想到這里，我的心在滴血，我的情緒低到了極點(diǎn)，更可悲的是，當(dāng)法官問到這三個(gè)青少年的文化程度時(shí)，最高的知識僅讀初中而已，有一個(gè)甚至連小學(xué)也沒有上過。試問一下，如果他們讀多一點(diǎn)書,接受多一點(diǎn)的法律知識,那么他們還會(huì)做這種傻事嗎?由此看來,我們作為新世紀(jì)的青少年,特別作為21世紀(jì)的青少年,我們更應(yīng)該學(xué)法,知法,守法,懂法和用法,懂得用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益.
法作為一整套規(guī)范系統(tǒng)，是人們在長期的自然進(jìn)化和社會(huì)發(fā)展中，基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際需要，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合一定的理性預(yù)見的基礎(chǔ)上“設(shè)計(jì)”出來的社會(huì)規(guī)范，它體現(xiàn)、確認(rèn)并保護(hù)一定的社會(huì)秩序，作用于社會(huì)，能夠起到維護(hù)或者調(diào)整作用的社會(huì)規(guī)范。法的本質(zhì)即法的內(nèi)在規(guī)定性。上述那兩個(gè)青少年已構(gòu)成了犯罪。因?yàn)榉缸锸俏覈谭ㄒ?guī)定的，確定某種行為構(gòu)成犯罪所必須具備的主客觀要件的總和。任何犯罪行為要構(gòu)成犯罪都必須具備四個(gè)共同要件：犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面。而上述所說的那兩個(gè)青少年已具備了犯罪必須具備的四個(gè)共同要件，所以說他們已構(gòu)成犯罪，要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。而在事件中被刺傷那個(gè)青少年在明知有危險(xiǎn)的情況下而不懂得運(yùn)用法律所賦予的正當(dāng)防衛(wèi)的緊急避險(xiǎn)措施躲避傷害，作后導(dǎo)致他殘廢，說到底，都是因?yàn)樗麄兎梢庾R薄弱而導(dǎo)致今天這個(gè)慘劇。
經(jīng)過這個(gè)旁聽，真是使我受益匪淺，使我認(rèn)識到作為21世紀(jì)的新一代青年，學(xué)法、知法、守法、懂法和用法是非常必需的。讓我們大家都做一個(gè)守法的好市民，把我國建設(shè)成為一個(gè)守法的文明之國吧！
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇15
4月20日下午，我們法學(xué)專業(yè)同學(xué)們在古淑惠、葉輝華兩位老師的帶領(lǐng)下，到佛山市中級人民法院對一則刑事附帶民事案件進(jìn)行了旁聽。
案情很簡單，是一個(gè)故意傷害案。雖然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié)，故這次庭審的被告人只是其中一個(gè)。
其實(shí)我覺得，只了解案件概要去聽庭審除了對訴訟程序有更進(jìn)一步的了解外，對于案件本身卻會(huì)很迷茫。只記得公訴人的舉證（包括被告人供述和證人證言）指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯，而被告人卻反復(fù)辯解說他只是被人叫去撐場面并基本沒有動(dòng)手打人的小雜兵。他和他的辯護(hù)律師只是以其片面之詞訴說其無辜，就是舉不出關(guān)鍵證據(jù)。被告人一直在說什么店的老板能出來作證，而主審法官卻對此置之不理�；蛟S是因?yàn)榉ü傩睦镆褜υ摪付ㄐ杂械�，清楚知道被告人是在狡辯�？杉词谷绱耍瑸楹芜B一句“不予采納”都不說。那時(shí)候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來看看的沖動(dòng)。也許是受到傳統(tǒng)偵探片的影響吧，總覺得對于案件的定性的決定性關(guān)鍵是在證據(jù)與證言形成的相互印證上。
然后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押送被告人進(jìn)法庭前，被告人的腳應(yīng)該是被鐵鏈鎖著的吧�？赡苡捎谧髯C時(shí)會(huì)被叫到，似乎被押過來的人不止一個(gè)。當(dāng)那幾個(gè)人，幾個(gè)腳上帶著鎖鏈的人一起走動(dòng)時(shí)，鎖鏈與鎖鏈，故意傷害罪刑事辯護(hù)。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當(dāng)當(dāng)聲，卻讓人毛骨悚然。不知道為什么，那種冰冷的聲音讓我無比厭惡，仿佛被鎖著的不是什么罪犯，而是來自地獄彼方的惡靈。的確，鎖鏈?zhǔn)呛芎玫淖柚狗溉颂用摰墓ぞ�。但罪犯也有人�?quán)，感覺用此鎖鏈，卻鎖住了他們的尊嚴(yán)。
第二件事是在被告人作最后陳述時(shí)，向被害人的妻子說了聲對不起。沒想到被害人的妻子此時(shí)沖動(dòng)地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話。或許用沒想到這個(gè)詞不太合適，會(huì)沖動(dòng)地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中，畢竟，這樣一句話，承載的是一個(gè)家庭的重量�？粗俏粏史虻呐�，腦子里會(huì)不由地想到，她與丈夫曾經(jīng)一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場由爭吵引起的毆打傷害致死而永遠(yuǎn)逝去。于是，國家司法機(jī)關(guān)對于這件事的介入，國家刑罰權(quán)對這個(gè)案件的審判對于挽救，或者說是是補(bǔ)償對被害人家庭的重要性。刑法是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的眾多法律中的最后一道盾牌，如果在此過程中，國家司法機(jī)關(guān)不能公正處理，那對于被害人一方無疑是雪上加霜。
最后一個(gè)是庭審?fù)戤厱r(shí)，被告人被押著起身離開。而被告人卻笑著對同在旁聽案件的一位中年婦女說了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關(guān)系，但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無罪的，被當(dāng)庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔(dān)心吧。故意傷害致人死亡，這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事，失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯，或者根本沒有動(dòng)手砍人，但在如此莊嚴(yán)神圣的法庭上，卻完全沒有一絲沉重與后悔，讓人匪夷所思。真的希望這位被告人能在之后的勞動(dòng)改造中端正思想，重新做人。對于這次庭審，我收獲最大的是對于一些現(xiàn)象的思考。學(xué)習(xí)法學(xué)也快兩年了，卻覺得自己的法律思維還沒形成一個(gè)完整的體系。在以后的學(xué)習(xí)中，我會(huì)努力提高自己！
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇16
在一個(gè)風(fēng)和日麗的下午，我們法學(xué)專業(yè)的學(xué)生跟隨古老師以及葉老師來到佛山市中院旁聽。在一個(gè)靚仔叔叔的引導(dǎo)下，我們步入了第一庭。相比之前的兩次在校旁聽（南海法院，肇慶法院），佛山市中院的審?fù)キh(huán)境更為整潔，嚴(yán)肅。這營造了很好的庭審氛圍。坐在里面，連呼吸都不自覺地小心翼翼起來。
在書記員宣讀了法庭紀(jì)律，審判長（聽說是很厲害的一名法官，審判過佛山滅門案）宣布庭審開始。旁聽的是一起故意傷害案件。詳細(xì)確切來說，應(yīng)該是一起共同故意傷害案件。由于被告陳兵在案發(fā)之后逃到自己的老家四川，所以并沒有與其他的被告人（蘇紹川，匡大記，匡大操，皆已判刑）一起合并審判（在庭審結(jié)束后問了法官才了解的詳情，剛開始一直在困惑為何陳兵會(huì)與其他的被告分開審判）。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，檢察院派出的女檢察員（每次旁聽的檢查員皆為女性，且給我的感覺都很有威嚴(yán)，說話擲地有聲，句句清晰地扣人心弦，說話速度稍快，給人干凈利落的好感。因此每次旁聽回來，都有立志做檢察員的沖動(dòng)）宣讀起訴書之后，陳兵在誰把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場以及自己有沒有用西瓜刀砍被害人這兩個(gè)焦點(diǎn)上與檢察員之間有一段對話。檢察員在詢問西瓜刀是否陳兵帶去時(shí)，陳兵回答說是他們駕摩托車到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場時(shí)，匡大操抽出了西瓜刀交給自己的，而自己并沒有使用西瓜刀對被害人王鳳舞實(shí)施傷害行為。而在被告的辯護(hù)人詢問被告時(shí)，辯護(hù)律師直接問了被告：“你是否有拿著西瓜刀對被害人進(jìn)行追趕？”我認(rèn)為該辯護(hù)律師問的問題有點(diǎn)欠缺詢問技巧，該問題并不利于其當(dāng)事人即被告。這也給最后檢察員認(rèn)為被告的認(rèn)罪態(tài)度并非良好埋下了證據(jù)。而在法庭調(diào)查與法庭辯論環(huán)節(jié)中，檢查員與被告之間的博弈展開了。許多同伙的供詞以及證人的證詞都共同指出了被告陳兵把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場并用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀。而被告陳兵對自身并沒有帶西瓜刀以及沒有用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀并無提出有力的證據(jù)證明，僅憑自己口述并不能使審判人員信服。在最后陳兵也說出了一句話：其實(shí)故意傷害罪判刑。“我不知道要怎么讓他們（證人）說出真話來證明他們（同伙）在說謊�！比绻娴娜珀惐f，西瓜刀并不是自己帶的，人也不是自己砍的，但卻沒辦法找到證人證據(jù)來證明自己的說法，那我國現(xiàn)行法律制度對在押人員取證是否沒有提供合法合理有效的渠道？由于目前沒有開《證據(jù)法》課程，所以對該方面也不敢妄下定論。但據(jù)我看的偵探電影，偵探小說的內(nèi)容，被告的辯護(hù)律師是有為其當(dāng)事人查事實(shí)，收集證據(jù)的權(quán)利與資格的。而在此案件中，被告的辯護(hù)律師并沒有提出有力的證據(jù)，甚至沒有說出有力的話語來使審判人員信服。我認(rèn)為在整個(gè)庭審過程中，律師并沒有做出應(yīng)有的作用。但是后來聽了古老師的解釋，原來在我國很少有律師愿意為當(dāng)事人調(diào)查取證，一來是怕麻煩，而最重要的是弄不好很可能被牽扯進(jìn)案件。聽了古老師的解釋之后，很是沉重， 為了當(dāng)事人，而更多的是對律師這一行業(yè)的恐慌及困惑。
在刑事審判的最后陳詞階段，檢查員提出了以故意傷害罪來定被告陳兵的罪。而被告的辯護(hù)律師也不否認(rèn)該定罪，但請求法官給予陳兵輕判，理由之一是陳兵認(rèn)罪態(tài)度良好。對于該點(diǎn)，本人并非贊成。第一，從陳兵在案發(fā)之后逃回老家四川該行為可以看出，陳兵存在著逃逸的行為；第二，陳兵對自己在案發(fā)過程中的地位及其作用并沒有認(rèn)罪，即沒有承認(rèn)西瓜刀為自己所攜帶且被害人的要害傷為自己所致，并且也無法提出證據(jù)證明自己的清白，那他就必須承擔(dān)證據(jù)責(zé)任。在該點(diǎn)也可以看出陳兵雖承認(rèn)自己犯故意傷害罪，但并沒有全部認(rèn)罪，且在主要方面沒有認(rèn)罪，所以本人并不認(rèn)為陳兵認(rèn)罪態(tài)度良好。在被告人陳兵最后向被害人親屬（被害人妻子）道歉時(shí)，被害人妻子激憤地回了一句：“對不起就夠了嗎？”霎時(shí)間很是傷感。一件小事引發(fā)的血案，致使幾名年輕人斷送了青春，更無辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去親人，至愛的同時(shí)，更要堅(jiān)強(qiáng)地面對以后生活的困難。書上說：法律是最后一道防線，而刑法更是最后的最后一道防線。對違法行為的懲罰，更像是對被害人親屬的安慰，給予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一個(gè)悲劇。旁聽席上被告的親屬數(shù)十個(gè)人，個(gè)個(gè)外表憨厚，衣衫簡樸，卻渾身透露出無知的氣息，對這次旁聽抱著甚是輕松的態(tài)度。如果他們能對法有更多的了解，對生命有更多的尊重，或許就不會(huì)出現(xiàn)舉刀砍人的悲劇。法盲，一個(gè)多普遍的詞兒，或許是犯罪現(xiàn)象的根源之一。缺乏對法律的尊重及敬畏，導(dǎo)致了多少年輕人走向不歸路。普法普法，中國的路還很長。
在附帶民事審判環(huán)節(jié)，焦點(diǎn)辯論似乎沒有，被告表示愿意賠償原告所提出的30多萬元的賠償金請求。但在法官問其在案發(fā)之前有無固定工作，固定收入時(shí)，被告明確表示沒有。這意味著若判決被告負(fù)賠償責(zé)任，被告也無能力支付賠償金。贏了官司輸了錢，判決容易執(zhí)行難。這種現(xiàn)象在我國并不罕見。這急切需要國家政府出臺一個(gè)有力有效的規(guī)定制度來挽救這批生活困難的被害人親屬。
這次旁聽給了我很多啟發(fā)及思考，對人性的思考，對生命的惋惜，對法盲的扼腕嘆息……作為一名法學(xué)生，深刻感受到我國法治之路的艱辛。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇17
5月13日，我們參加了原龍游縣水利局副局長潘正成受賄、貪污一案審理旁聽，法院旁聽心得體會(huì)。從公訴機(jī)關(guān)指控的情況來看，潘的受賄頻率之高、數(shù)額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們在思想上法制上得到了很好的警示教育。
一、老板“再好”，最終是為了他自己。從潘的受賄時(shí)間看，主要都集中在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候�？雌饋磉@些老板都非常懂“人情”，在這些“關(guān)鍵”的時(shí)候沒有忘記你，在送錢財(cái)時(shí)也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時(shí)，你就要想方設(shè)法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報(bào)，受損的是國家。
二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候送禮，是我們中國人的傳統(tǒng)；買房錢不夠時(shí)向朋友“借錢”也說得過去；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔(dān)任公路段段長這個(gè)基礎(chǔ)，正如公訴人所說的：“如果你不擔(dān)任公路段段長，他會(huì)送你錢嗎”？最終都被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為受賄而受起訴。
通過參加這次警示教育活動(dòng)，我們深受教育，體會(huì)良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達(dá)”。人的欲望離不開物質(zhì)，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來控制，這是人與動(dòng)物的根本區(qū)別。為此我們要不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自我完善自我，自覺地加強(qiáng)世界觀、人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀地改造。加強(qiáng)制度的建設(shè)與完善，接受各個(gè)方面的監(jiān)督，做制度執(zhí)行的模范，在權(quán)力的運(yùn)行中要慎重、規(guī)范，在陽光下運(yùn)作，
潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認(rèn)識，學(xué)會(huì)算經(jīng)濟(jì)帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培養(yǎng)，人民養(yǎng)育之人。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇18
上周二，有幸到恩平人民法院聽審一刑事案件——故意傷害案。使我受益匪淺（盡管沒有最后的判決）。
案件主要內(nèi)容是：有兩個(gè)青年男子（其中一個(gè)未成年）在酒吧喝酒時(shí)，看見自己喜歡的女孩和一個(gè)陌生男子一起喝酒，借著酒性想教訓(xùn)那個(gè)陌生男子。最后這個(gè)陌生男子被刺成重傷（切了一個(gè)腎）。
當(dāng)我走出法庭時(shí)。我就一直在想：為什么他們因這么點(diǎn)小事而傷害他人身體（導(dǎo)致重傷）？難道他們就一點(diǎn)也不怕法律制裁嗎？其實(shí)，細(xì)心想想，他們兩個(gè)當(dāng)中一個(gè)沒有讀過書，一個(gè)小學(xué)畢業(yè)。由于法律意識淺薄，意氣用事是導(dǎo)致他們犯罪的原因。此時(shí)，我在想：中國，甚至全世界究竟還有多少像他們兩個(gè)人的人��！怎樣才能讓這些犧牲品減到最低？
法律是神圣的。在法律面前人人平等。社會(huì)生活中，我們不僅受法律的制約，而且受法律的保護(hù)。學(xué)習(xí)法律知識，使自己成為一個(gè)知法，懂法，守法的好公民，是當(dāng)代學(xué)生的義務(wù)。學(xué)好法律知識，不僅能使自己受益終生，而且能幫助別人解決簡單的法律問題。
案件中的兩個(gè)青年男子是一個(gè)很典型的例子。深刻地反映出了社會(huì)存在的問題。同時(shí)也成為一個(gè)很好的反面例子供我們借鑒。假如我們不懂法，跟他們就沒什么區(qū)別�，F(xiàn)在是法制社會(huì)，當(dāng)我們遵守法紀(jì)的時(shí)候，就覺察不了它的存在。其實(shí)它無時(shí)無刻不在保護(hù)著，制約著我們。正因?yàn)橛辛怂拇嬖谏鐣?huì)才會(huì)健康有序地發(fā)展。
在社會(huì)主義社會(huì)違法犯罪屢見不鮮，法律作為制裁的工具�！胺o明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。社會(huì)發(fā)展越快，法律對我們的作用就越大。作為現(xiàn)代社會(huì)主義的接班人，我們只有努力學(xué)習(xí)法律知識，做一個(gè)“四有”新人，為社會(huì)主義事業(yè)添磚加瓦。
法律，為我們的人生保駕護(hù)航！
法律，為我們走向成功提供條件！
法律，為我們的人生編章增加色彩！
同學(xué)們，讓我們一起認(rèn)真學(xué)習(xí)好法律知識，成為一個(gè)知法，懂法，守法的好公民吧！
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇19
我參加了學(xué)校組織的法院庭審旁聽。因?yàn)檫@次組織的人數(shù)較上次多，我如愿如償?shù)剡x上了。一直以來，我都以為法庭是個(gè)莊嚴(yán)得讓人心跳加速的地方，難得有機(jī)會(huì)參加聽審，更是激動(dòng)不已。但審后，我的心緒卻無比沉重，深感法律對我們?nèi)粘Ｉ钍欠浅Ｖ匾摹?/p>
犯罪嫌疑人分別是xxx和xxx（因?yàn)橹皇锹�，所以具體是哪個(gè)字不敢確定），文聰xxxx年出生于四川，沒讀過書，無業(yè)。余洪坤xxx年出生于貴州，小學(xué)畢業(yè)，無業(yè)。原告韋建文（同上）xxx年出生xxx柳州，也是小學(xué)畢業(yè)。xxx。xx。xxx，被告在某酒吧看到文聰?shù)呐笥雅c原告在一起，一時(shí)心里的氣咽不下，當(dāng)晚即與余洪坤追打原告，余洪坤更是一刀將其砍成重傷。兩人分別于次日被恩平市公安局提獲。
像我們這些年輕人，法律意識普遍不高。雖然兩被告文化程度不高，但我們作為大學(xué)生，法律意識也高不到哪里去，平時(shí)意氣用事的例子屢見不鮮，有時(shí)更是動(dòng)手動(dòng)腳的差點(diǎn)觸犯法律了。我們現(xiàn)在已是成年人，更要為自己的行為負(fù)責(zé)，用法律武裝自己。
這次庭審有一個(gè)特別之外，就是雙方均沒請律師出庭，法院征求雙方的某些意見時(shí)，雙方都表示沒意見。讓我感覺有時(shí)難免自己的某些利益保護(hù)不了。比如審判長讓原告宣讀訴訟請示，原告卻無從讀起。而對于原告的賠償要求，被告均表示沒意見。所以我想，司法過程可不可以規(guī)定國家有義務(wù)向原告、被告雙方請不起律師的委派一名律師。
我們學(xué)習(xí)法律，不僅要懂得為自己的行為負(fù)責(zé)，更要用法律保護(hù)自己，必要時(shí)，還要用法律幫助其他受欺壓的無辜人士。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇20
在5月23日這一天，我參加了學(xué)校組織的去法院旁聽的活動(dòng)，聽完之后，我的心久久不能平靜。我不能平靜下來的原因有兩個(gè)，一是被告原告的年齡太��；一是他們受到的教育，文化水平低。
這是一個(gè)刑事訴訟，原告、被告的年齡都在20歲以下，被告好像是13歲，還算是成年人（好�。�，而引起這次訴訟的原因僅僅因?yàn)橐粋�(gè)女孩子。被告他們在一家酒吧里，看到他喜歡的那個(gè)女孩子和原告在一起，就想著教訓(xùn)他（原告）一下，唉，真不明白他們那么小，就有那么多的喜歡與不喜歡，他們是真懂呢，還是根本不懂。一個(gè)被告唆使另一個(gè)被告去打架，于是，那個(gè)被告就拿刀去捅了原告一刀，左下方，腎那個(gè)部位，因此，原告少了一個(gè)腎，沒有了。天啊，這造成的可是蓄意傷害罪，他們懂不懂法律，知不知道害怕��！我真的不能理解，他們還那么小，那么小就犯罪了。
一直聽下去，才知道，兩個(gè)被告一個(gè)沒讀過書，一個(gè)只是讀了小學(xué)，可以說他們幾乎沒受到過教育，怎么會(huì)有法律意識呢？他們做的一切，就是逞一時(shí)之快，沖動(dòng)地傷害了他人，沒考慮過后果，可恨又可憐的兩個(gè)人。原告提出的這個(gè)訴訟，是索賠的，一聽，這醫(yī)藥費(fèi)就差不多10萬了，還有其他呢，原告沒有了一個(gè)腎，怎么賠呢，失去的工作，怎么賠。以后呢？怎么辦？看被告的樣子，他們的家境可能也不是很好，他們怎么賠？打工仔一個(gè)，要打多久才有那么多錢賠，天啊，自己闖出的禍只能自己承擔(dān)了。我們那天聽，還沒有具體的結(jié)果，要是他們賠不了，是不是要坐牢？坐多久？
一個(gè)人，是應(yīng)該有法律意識的，不要你記得，只要你知道，不要知法犯法就行了，要在法律的范圍內(nèi)做事，自覺守法。那兩個(gè)被告，沒有受到良好的教育，法律意識可說全無，他們做事只能是怎么想就怎么做，不計(jì)后果不理法律。
近年來，青少年違法犯罪的頻率越來越高，其中一個(gè)重要原因是這些人不懂法或者法制觀念淡薄。自覺遵守憲法和法律，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，是每個(gè)公民的基本義務(wù)，也是作為一名合格的高校學(xué)生的起碼條件。這個(gè)學(xué)期我們開了“法律基礎(chǔ)”這門課程，通過學(xué)習(xí)，可以分清什么是合法行為，什么是違法行為，什么是法律允許的，什么是法律禁止的，能夠提高法律意識，以法律己。同時(shí)，通過學(xué)習(xí)，懂得如何依法保護(hù)自己的合法權(quán)益。自身權(quán)益首都非法侵害時(shí)，就不會(huì)手足無措，就可以依法請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇21
10月16日，我參加了由國資委、交運(yùn)集團(tuán)、巴南區(qū)法院聯(lián)合組織的20xx年度法治理論知識學(xué)習(xí)考試集中抽考領(lǐng)導(dǎo)干部旁聽法庭審判活動(dòng)，整個(gè)庭審氛圍莊嚴(yán)和諧、庭審程序嚴(yán)謹(jǐn)有序，庭審方式公開透明，讓我心生對法官的敬畏，對法律更加敬畏，更讓我明白了作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部知法、學(xué)法、懂法、守法、護(hù)法的重要性，明白了在以后的工作要嚴(yán)格按照法律法規(guī)辦事。
上午10時(shí)庭審開始，由書記員宣布法庭紀(jì)律，更給莊嚴(yán)的法庭添加了一些神圣的味道。陸續(xù)進(jìn)入法庭的審判員、審判長等、身穿整潔的黑色西服、佩戴著神圣的國徽，給法庭又增加了一份威嚴(yán)，不容藐視、不容褻瀆，庭審在場的所有人都自覺起立。
案件大概是說原告在工地上發(fā)生事故致骨折，遂向該區(qū)人社局申請工傷認(rèn)定并得的確認(rèn)由被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告認(rèn)為與原告無用工關(guān)系，不符合認(rèn)定條件，進(jìn)而起訴，請求撤銷該區(qū)人社局工傷認(rèn)定書。在經(jīng)過原告、被告充分的證據(jù)提交以及質(zhì)證后，最后審判長宣布該區(qū)人社局的工傷認(rèn)定書合法有效，認(rèn)定原告受傷情形屬于認(rèn)定范圍，由被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
通過本次法庭庭審旁聽，我對庭審程序有了更深層次的了解，也更加熟悉了法律賦予我們的權(quán)利和義務(wù)。
1、對庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀(jì)律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項(xiàng)等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會(huì)影響到整個(gè)庭審的效率，特別是庭審的紀(jì)律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。
2、庭審前應(yīng)認(rèn)真分析案件材料，對要審理的案件要有一個(gè)充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點(diǎn)。在庭審中沒有重點(diǎn)，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決爭議。
3、在庭審過程中，要仔細(xì)的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點(diǎn)，把握他們的心理，認(rèn)真分析案情，形成自己獨(dú)特的觀點(diǎn)，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備工作只是一種計(jì)劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)變化的。我們要在動(dòng)態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯(cuò)，最后得出一個(gè)能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個(gè)過程也是對雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時(shí)機(jī)，這也達(dá)到了旁聽庭審的目的。
通過法制宣傳教育，我深刻地感受到了法律的威嚴(yán)與權(quán)威性，在實(shí)際的工作中，開始思考更多地運(yùn)用法律手段去解決問題，要讓自己成為一個(gè)守法的公民，同時(shí)也要學(xué)會(huì)用法律依法維護(hù)企業(yè)和自己的合法權(quán)益？。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇22
20**年10月15日 ,我們來到了南岸區(qū)人民法院，參加了由學(xué)院組織的認(rèn)識實(shí)習(xí)。通過這一次對庭審親身體驗(yàn)，我體會(huì)到理論知識與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中的重要性，這將有利于我們今后對法學(xué)的學(xué)習(xí)。
一、案情簡介
此次我們參與旁聽的是一房二賣的民事案件，主要案情為：
原告方是一對普通的居民夫婦，被告方是一房地產(chǎn)開發(fā)商。雙方于2006年6月簽訂了一份房屋預(yù)售協(xié)議，售價(jià)12萬元。原告方簽合同時(shí)預(yù)先交付了20%部分價(jià)款，房屋動(dòng)工后又預(yù)交了20%的房款，前后兩次共4萬余元。2008年2月，原告方通過函件、特快專遞等形式請求被告履行合同義務(wù)，結(jié)果得知房屋已經(jīng)售予他人。被告方稱，房屋建成后，由于原告方?jīng)]有及時(shí)來簽訂正式的房屋買賣合同，經(jīng)多方通知無果后，于2007年7月將房屋售予他人，售價(jià)為18萬元。原告方認(rèn)為此舉違反了合同義務(wù)，遂要求原告方交付房屋。經(jīng)多次協(xié)調(diào)無果后，原告方將該房地產(chǎn)商訴至南岸區(qū)人民法院，要求原告方繼續(xù)履行合同，交付房屋。一審法院認(rèn)為，由于房屋已經(jīng)經(jīng)過合法的手續(xù)售予第三人，合同無法繼續(xù)履行，故駁回了原告方的訴訟請求。原告方不服，遂上訴至重慶市中級人民法院，請求被告方履行合同，法院以同樣的理由駁回了原告方的訴訟請求，同時(shí)判決訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。二審判決后，原告方已無繼續(xù)上訴的機(jī)會(huì)，故改變了訴訟請求，于2010年起訴至南岸區(qū)人民法院，要求被告方賠償原告方17萬余元的損失或提供給原告方相同面積，相似價(jià)款，同一地段的房屋。經(jīng)過雙方的法庭辯論后，合議庭將本案的焦點(diǎn)認(rèn)定為：
1.原告是否可以請求被告補(bǔ)償其承擔(dān)的二審訴訟費(fèi)用；
2.2006年6月原、被告雙方簽訂房屋預(yù)售協(xié)議后，未及時(shí)簽訂正式協(xié)議書的規(guī)則問題，即房屋建好之后，被告方是否履行了通知原告方的義務(wù)。經(jīng)被告方的陳述，由于雙方簽署合同時(shí)，原告方?jīng)]有留下詳細(xì)的通訊地址，唯一的聯(lián)系方式只有電話號碼。但被告方稱，多次撥打電話，原告方均無人應(yīng)答，之后才選擇在重慶晚報(bào)上登報(bào)進(jìn)行公告，但是經(jīng)過廣告期間后，仍然不見原告方前來簽訂正式售房合同后，才按照預(yù)售合同中的相關(guān)約定將房屋售于他人。而原告方辯稱，他們沒有接到被告方任何形式的通知，也沒有接到原告方的電話，被告方也沒有證據(jù)證明他們已經(jīng)打過電話。至于登報(bào)公告，原告方?jīng)]有必要也無義務(wù)時(shí)刻關(guān)注報(bào)紙上面的公告信息；
3.原告要求被告賠償17萬余元的要求是否合理，原告方經(jīng)過自行調(diào)查得知，目前以重慶市的房價(jià)，相同的房屋價(jià)格已經(jīng)上漲到至少30萬元，但原告方只是普通退休工人，無法支付如此高的房價(jià)，鑒于被告方一開始但現(xiàn)在一直拒絕原告方的訴訟請求，故本次原告方請求被告方賠償被告方經(jīng)濟(jì)損失17.465萬元和訴訟費(fèi)用及誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用5000元。；
4.原被告的關(guān)系是否屬于內(nèi)部職工或親屬。
二、庭審流程
在旁聽庭審的過程中，我又一次對民事訴訟的整個(gè)流程進(jìn)行了學(xué)習(xí)。整個(gè)案件的具體審理流程如下：上午九點(diǎn)正式開庭，首先由書記員宣布了法庭紀(jì)律，并核對了雙方當(dāng)事人及訴訟代理人的相關(guān)信息。然后是法官入庭，全體起立。在法官的組織下，由原告代理人宣讀訴訟請求，由被告進(jìn)行陳述。進(jìn)入法庭調(diào)查階段后，法官對雙方所陳述的事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。之后是雙方當(dāng)事人交換證據(jù)，法官對雙方提交的證據(jù)就真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了認(rèn)定和審查。在此階段，原告方提交的證據(jù)有：
商品房預(yù)售合同書；
交款收據(jù)；
一審、二審法院的判決書；
要求被告履行的函件的送達(dá)回執(zhí)單。雙方提交完各自證據(jù)后進(jìn)入法庭辯論階段，雙方辯論的焦點(diǎn)是：被告方是否履行了應(yīng)有的通知義務(wù)以及目前房屋價(jià)款的計(jì)算方法是否合理和誤工費(fèi)用等其他費(fèi)用的計(jì)算。在庭辯論結(jié)束后，由雙反進(jìn)行最后的陳述。原告方再次陳述了自己的要求，而被告方則以請求法院依法判決簡單結(jié)束了他們的陳述。由于原告方不愿調(diào)解，故本案將休庭擇日再審。
三、體會(huì)
關(guān)于案情本人認(rèn)為，原被告雙方在此案中均存在責(zé)任，特別是在雙方?jīng)]有簽訂正式售房合同這個(gè)問題上。原告方首先在預(yù)售合同上沒有留下足夠多的能夠確保聯(lián)系到自己的聯(lián)系方式，僅僅留下了電話號碼，這是對自己的交易行為不負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，應(yīng)對損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在此之后，被告
方發(fā)現(xiàn)電話無法聯(lián)系到原告，僅僅采用了普通廣告的形式予以通知，并沒有窮盡其他通知手段，顯然不符合商業(yè)行為中的誠實(shí)信用原則，對此也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
除此而外，關(guān)于17萬余元的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膯栴}。我認(rèn)為，原告方的計(jì)算方法缺乏法律依據(jù)。他在訴狀中提到的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)慕M成部分并沒有有效的法律依據(jù)，僅僅為自己估算，法院因不予以全部支持。
從這次庭審看來，對案件事實(shí)的證明是任何訴訟的核心任務(wù),民事訴訟的證明是提出事實(shí)主張的當(dāng)事人用證據(jù)向法官說明和表明案件事實(shí)存在與否的活動(dòng)，其目的是滿足法官認(rèn)定案件事實(shí)的需要。受人的認(rèn)識能力的非至上性、有限性及證據(jù)滅失后的無法恢復(fù)性等因素的影響,當(dāng)事人對法官認(rèn)定案件事實(shí)需要的滿足是相對的和有限的。在當(dāng)事人提供有限的或不完整的證據(jù)的前提下,由一個(gè)中立的裁判者做出裁決時(shí),證明責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)對訴訟結(jié)果將產(chǎn)生關(guān)鍵性影響。當(dāng)事人承擔(dān)爭議事實(shí)的證明責(zé)任 ,就意味著在訴訟中與對方當(dāng)事人處于不平等的地位，而該證明責(zé)任以何種程度的確定性加以滿足即證明標(biāo)準(zhǔn)，如何確定不僅影響著民事司法的公正性和效率性，也關(guān)系著當(dāng)事人訴訟平等的貫徹落實(shí)。
通過旁聽此次庭審，我深刻的體會(huì)到了法律在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際意義。這次的認(rèn)識實(shí)習(xí)在為我今后的學(xué)習(xí)指明了方向的同時(shí)，也為我提供了解決實(shí)際法律問題的思路，令我受益匪淺。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇23
20**年1月19日，我參加了本院組織的書記員庭審觀摩學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動(dòng)。按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛案件，案件審理中，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理了此案。
在案件開庭審理前，我首先根據(jù)案件材料理定自己的庭審提綱，在庭審中，帶著自己的庭審提綱對整個(gè)庭審過程觀摩學(xué)習(xí)，庭審結(jié)束自己寫出審理報(bào)告。通過庭審觀摩，自己體會(huì)都很深，大有收獲�，F(xiàn)就自己對這次庭審能觀摩的學(xué)習(xí)心得總結(jié)如下：
1、對庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀(jì)律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項(xiàng)等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會(huì)影響到整個(gè)庭審的效率，特別是庭審的紀(jì)律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。
2、庭審前應(yīng)認(rèn)真分析案件材料，對要審理的案件要有一個(gè)充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點(diǎn)。在庭審中沒有重點(diǎn)，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決糾紛。
3、在庭審過程中，要仔細(xì)的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點(diǎn)，把握他們的心理，認(rèn)真分析案情，形成自己獨(dú)特的觀點(diǎn)，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備
工作只是一種計(jì)劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)變化的。我們要在動(dòng)態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯(cuò)，最后得出一個(gè)能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個(gè)過程也是對雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時(shí)機(jī)，這也達(dá)到了庭審的目的。
要做到以上幾點(diǎn)，我們必須努力學(xué)習(xí)，力求上進(jìn)。具備一名書記員到法官所應(yīng)有的基本素質(zhì)和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點(diǎn)：
一是必須具備良好的政治素質(zhì)。政治素質(zhì)是進(jìn)行審判活動(dòng)的思想觀點(diǎn)、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質(zhì)是勝任審判工作的前提和基礎(chǔ)，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會(huì)失去工作的方向性和目標(biāo)性。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項(xiàng)法律法規(guī)，努力學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的思想理論。
二是必須具備健康的心理素質(zhì)。心理素質(zhì)就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時(shí)刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權(quán)力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權(quán)利、利益所動(dòng)搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關(guān)注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。
三是必須具備較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)。只有具備扎實(shí)的法律專業(yè)知
識，掌握了好實(shí)體法和程序法，對審判理論和實(shí)務(wù)有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)自己的工作業(yè)務(wù)能力。
20**年1月19日
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇24
7月13日上午，根據(jù)安排，我們分成兩小組模擬進(jìn)行了原告徐子新訴被告南京商廈股份有限公司買賣合同糾紛一案庭審，我作為第一組原告代理人參與庭審，下午在報(bào)告廳參觀了第三場該案模擬庭審�，F(xiàn)將參與庭審及庭審觀摩過程中的認(rèn)識作一淺述。
本次培訓(xùn)開設(shè)模擬庭審課程的目的，是要讓每位學(xué)員嘗試并學(xué)會(huì)從審判員的角度去看待庭審過程，這也是每位預(yù)備法官即將面臨的現(xiàn)實(shí)問題。在本次模擬庭審過程中，可以明顯看出，學(xué)員們對庭審的程序規(guī)范都有很深的認(rèn)識，無論是擔(dān)任審判長、審判員，還是擔(dān)任書記員、法警及當(dāng)事人、代理人，都能嚴(yán)格按照《中華人民共和國民事訴訟法》的要求，互相配合完成庭審。
第一小組在收到模擬庭審素材之后，即時(shí)進(jìn)行了角色分配，并進(jìn)行了第一次模擬，以提前適應(yīng)角色需要，并發(fā)現(xiàn)存在的問題。在分組模擬之前，旁聽了一起南京市江寧區(qū)法院審理的銷售者責(zé)任糾紛案件，閆庭長向我們展示了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的庭審過程，同時(shí)講解了他在庭審過程中特別注意的無爭議事實(shí)的固定及焦點(diǎn)認(rèn)定等事項(xiàng)，有助于提高庭審效率的其他方面。結(jié)合第一次模擬和觀摩庭的具體情況，第一小組在模擬庭審時(shí)作了較大改善，合議庭成員相互配合，主
審法官的庭審駕馭能力較好，對無爭議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，對雙方的舉證、質(zhì)證也有序可循，整個(gè)庭審過程干脆、利落，不拖泥帶水。雙方當(dāng)事人及代理人也做了充分準(zhǔn)備，對于法庭歸納的兩個(gè)爭議焦點(diǎn)“（1）被告向原告出售電視機(jī)是否存在欺詐行為，應(yīng)否向原告返還購機(jī)款1萬元；（2）原告主張3倍賠償購機(jī)款3萬元有無事實(shí)與法律依據(jù)�！本鶝]有異議，同時(shí)提供了相應(yīng)證據(jù)佐證，并依據(jù)證據(jù)的三性原則進(jìn)行互相質(zhì)證。原告針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，提供了法律依據(jù)，即《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第三款、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條第三款、第五十五條和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第六十八條，進(jìn)一步說明被告銷售電視機(jī)的行為構(gòu)成欺詐，要求退一賠三。被告則抓住原告當(dāng)事人在庭審過程中的言辭疏漏，認(rèn)定原告構(gòu)成自認(rèn)，依法請求法庭駁回訴訟請求。詢問證人時(shí)，原、被告也能根據(jù)爭議焦點(diǎn)，針對證人證明的事實(shí)有條理地發(fā)問，不冗余，整個(gè)庭審過程簡潔、明晰。
當(dāng)然，這畢竟是一次表演式的模擬庭審，同其他兩組模擬庭審一樣，對于第一次坐在法臺的審判人員和其他訴訟參與人而言，其中不盡完美之處很多，共性之處表現(xiàn)在幾個(gè)方面。
一是請求權(quán)基礎(chǔ)沒有固定。三組模擬開庭，法官在審理
過程中，都沒有要求原告固定請求權(quán)基礎(chǔ)。案件焦點(diǎn)歸納均按照提供素材里面所涉及的內(nèi)容，沒有充分發(fā)揮主動(dòng)性予以修改或增加，不具有靈活性。
二是舉證、質(zhì)證存有關(guān)鍵問題。模擬中，所有當(dāng)事人提交的證據(jù)均為打印件，法官在要求當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的時(shí)候要求提交證據(jù)目錄、內(nèi)容及待證事實(shí)，但忽略了證據(jù)形式。涉及到視頻資料時(shí)，也未進(jìn)一步要求說明視頻資料的載體及傳來方式，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。三組成員對證據(jù)的舉證、質(zhì)證順序也要求不一，有的要求一次性舉證，有的要求一件件舉證，這些可以根據(jù)案情實(shí)際調(diào)整，閆老師建議針對一個(gè)爭議焦點(diǎn)的證據(jù)可以一次性舉證，個(gè)人覺得很有參照性。
三是其他瑕疵問題。所有的庭審過程，都嚴(yán)格、規(guī)范進(jìn)行，但難免在細(xì)節(jié)上存有一些問題，如向被告方說明了回避權(quán)而忘了向原告方說明，合議庭成員當(dāng)庭溝通交流過多忽略了當(dāng)事人回答，法庭提問與舉證質(zhì)證的銜接等問題，都有待進(jìn)一步注重提高。
知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感 篇25
所謂的庭審能力又叫庭審駕馭能力是法官在法庭上根據(jù)自己掌握的法律知識和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)法律、運(yùn)用程序規(guī)則主持整個(gè)庭審過程，指揮和控制當(dāng)事人及訴訟參與人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)以查明案件事實(shí)、分清責(zé)任、作出裁判的能力。庭審能力是法官依法行使審判職能所應(yīng)具備的最基本能力之一，它是法官政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、心理素質(zhì)等綜合素質(zhì)在法庭上的集中反映。而要提高庭審能力，就應(yīng)當(dāng)做到如下幾個(gè)方面：
第一，要不斷提高自身的各種素質(zhì)。
法官的素質(zhì)除具有一般人的素質(zhì)特征外還應(yīng)具有從事審判工作相適應(yīng)的專業(yè)素質(zhì)，具體表現(xiàn)為道德素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)素質(zhì)三個(gè)方面。
1、道德素質(zhì)。法官在道德方面的素質(zhì)是指法官的職業(yè)道德。它是基于法官這種職業(yè)特殊性要求而提出的從事法官職業(yè)者所必須遵守的一種行為準(zhǔn)則。我國法官法、法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則都對法官的職業(yè)道德進(jìn)行了明確、嚴(yán)格的規(guī)范，這些都充分說明法官的道德素質(zhì)的提高可以促進(jìn)庭審能力的提高。
2、專業(yè)素質(zhì)。是指從事法官這一職業(yè)所應(yīng)當(dāng)掌握的知識。法官適用法律并非是對法律執(zhí)行機(jī)械的操作，因?yàn)榉刹恢皇呛唵蔚姆蓷l文，它有著堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，法官審判案件也不是簡單的事實(shí)要素規(guī)程，它有著復(fù)雜的社會(huì)背景。所以法官道德應(yīng)當(dāng)具有廣博而精深的法律知識，在審理疑難復(fù)雜的案件時(shí)法官不僅要在浩瀚的法律海洋中尋找到應(yīng)當(dāng)適用的法律，而且對所選擇的法律應(yīng)該有一個(gè)全面、深刻的認(rèn)識，這就要求法官即要掌握應(yīng)用法學(xué)，也要通曉理論法學(xué)；即要熟悉實(shí)體法、也要熟悉程序法；即要了解中國法、也要了解外國法。
3、經(jīng)驗(yàn)素質(zhì)。法官是一個(gè)十分特殊的職業(yè)，經(jīng)驗(yàn)在職業(yè)生涯中的作用尤為重要，一個(gè)優(yōu)秀的法官不僅要學(xué)會(huì)和掌握法律知識，更重要的是理解和正確把握法律精神；不僅要了解和懂得法律的含義，更重要的是具有積極進(jìn)步的價(jià)值觀念；不僅要把法律妥當(dāng)?shù)倪m用于具體案件，更重要的是能夠意識到適用法律的社會(huì)影響及其后果；不僅要保持義正言辭、行為果斷的作風(fēng)，更要諳熟調(diào)和折中、平衡協(xié)調(diào)的方法；不僅要有正義臨然、剛正不阿的風(fēng)格，更要具備寵辱不驚、貧富不移的品質(zhì)，而這一切都是在個(gè)人復(fù)雜的人生閱歷、豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成的，美國著名法學(xué)家霍姆斯說過：“法律的生命一直并非邏輯，法律的生命一直是經(jīng)驗(yàn)�！�
第二，要充分做好庭前準(zhǔn)備。
庭前準(zhǔn)備的目的在于集中解決庭審前的各項(xiàng)準(zhǔn)備活動(dòng)，使庭審一次性解決問題，從而實(shí)現(xiàn)司法公正和效率的協(xié)調(diào)。庭前準(zhǔn)備工作的中心內(nèi)容是爭議焦點(diǎn)和證據(jù)的整理，并在這過程中促成當(dāng)事人的和解。因此庭前準(zhǔn)備工作做得好不好，直接關(guān)系到庭審的效率與質(zhì)量。法官們在庭審前要認(rèn)真審閱當(dāng)事人的訴訟材料（如起訴狀、答辯狀、陳述意見），當(dāng)事人之訴是法官審理案件的基礎(chǔ)和條件，沒有訴就沒有審，審是針對當(dāng)事人之訴進(jìn)行審。因此審之初必須了解當(dāng)事人之間的爭議焦點(diǎn)。同時(shí)，擬一個(gè)庭審提綱，讓我們庭審時(shí)有個(gè)思路與路標(biāo)，保證庭審圍繞當(dāng)事人的爭執(zhí)的主要問題進(jìn)行審理，可以避免雙方當(dāng)事人在庭審過程中陳述與案件訟爭焦點(diǎn)無關(guān)的其它內(nèi)容，節(jié)約庭審時(shí)間，及時(shí)審理查明案件事實(shí)，分清雙方的是非責(zé)任，提高庭審效率。另外要注意，庭審前還要熟悉相關(guān)的法律、法規(guī)，在明確當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上要根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)來學(xué)習(xí)相關(guān)該類案件的法律、法規(guī)。只有明確當(dāng)事人的爭論焦點(diǎn)又熟悉了法律規(guī)定，才能既有目標(biāo)又有效果。因此法官絕不可輕視庭前準(zhǔn)備工作，一定要做好庭前準(zhǔn)備工作。
第三，要逐步培養(yǎng)歸納能力和引導(dǎo)能力。
歸納、引導(dǎo)是法官的一項(xiàng)基本技能。歸納是指許多的事例概括出一般的原理，法官的善于歸納
一是善于歸納當(dāng)事人訴辯主張，各自的主要觀念；
二是善于歸納雙方當(dāng)事人的焦點(diǎn)；
三是善于歸納本案庭審的重點(diǎn)。
庭審中主要是歸納雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)和無爭議的事實(shí)，爭議焦點(diǎn)歸納的好能增強(qiáng)雙方的對抗，凸現(xiàn)法官集中裁決中立者的地位；無爭議的事實(shí)歸納的好，可以大大提高庭審效率，減少庭審的無用功。
引導(dǎo)是指法官開庭審理的法庭調(diào)查和法庭辨論過程中引導(dǎo)訴訟，避免無意爭訟，突出問題的焦點(diǎn)，提高質(zhì)證的質(zhì)量和辯論的效率，實(shí)踐中法官主要在舉證、質(zhì)證和辯論階段做好引導(dǎo)。在舉證階段，法官要根據(jù)舉證證明義務(wù)的分配原則進(jìn)行引導(dǎo)，具體可采取宣講性引導(dǎo)、提示性引導(dǎo)，針對性引導(dǎo)和限制性引導(dǎo)等方式來進(jìn)行。引導(dǎo)的過程中盡量不要用糾問式的方式，而要采取訴辯式的庭審方式，引導(dǎo)當(dāng)事人自行舉證，來體現(xiàn)爭議焦點(diǎn)和查明的事實(shí)；在質(zhì)證階段，法官要根據(jù)訴訟請求的范圍，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證；對庭審辯論階段引導(dǎo)，要確定辯論范圍、審定辯論的內(nèi)容、限定辯論的時(shí)間，決定辯論的開始和結(jié)束，掌握整個(gè)庭審節(jié)奏。使辯論緊扣爭議焦點(diǎn)、內(nèi)容具體充實(shí)。過程完整明細(xì)，動(dòng)作規(guī)范有序，時(shí)間緊湊合理。使辯論具有針對性、充分性、完整性。
綜上所述，提高庭審能力是目前新任法官迫切需要解決的問題，但是，這也決非一朝一夕可以解決的問題，這需要新任法官們認(rèn)真的思考提高庭審能力規(guī)律、總結(jié)老法官庭審能力的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、提煉提高庭審能力的捷徑。因此，作為新任法官們必須不斷的去思考、總結(jié)、提煉，從而盡快的提高自己的庭審能力，確保實(shí)現(xiàn)個(gè)案的最佳效果。
【知識產(chǎn)權(quán)庭審觀后感（通用25篇）】相關(guān)文章：
看知識產(chǎn)權(quán)觀后感04-23
有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的觀后感04-23
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的觀后感04-23
發(fā)揮微博直播庭審正能量10-25
庭審記錄員個(gè)人簡歷范文09-16
知識產(chǎn)權(quán)策劃方案（通用8篇）04-23