《勇敢的心》觀后感作文

時間：2020-11-23 13:45:20 觀后感我要投稿

《勇敢的心》觀后感作文

　　導語：常言道：生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。以前總覺著自由太輕，不配與生命比價，生命都沒了，自由又有何用？但今天因著這部《勇敢的心》我對自由又有了新的認識。下面是小編為你整理的《勇敢的心》觀后感作文，希望對你有幫助！

《勇敢的心》觀后感作文

　　【篇一：《勇敢的心》觀后感600字】

　　歷史像深夜里浩瀚無際的天空一樣，那樣純潔、美麗，使人充滿無限的遐思，你看那點點的繁星，裝飾著那深藍色的“幕布”，一閃一閃的，充滿著生命的活力。愛我看來，人類幾千年的歷史就像那浩瀚的藍天，而那充滿活力的繁星，一閃一閃的，它們就是歷史長河中無數的英雄，他們那高潔的品格，崇高的人格魅力，偉大的奉獻和如傳奇一般的人生深深地吸引，感動著我們，使我們久久不能忘懷。

　　在我看來，英雄注定有著傳奇般的一生和令人遺憾的逝去。而威廉也正是一個這樣的人。他擁有一個如水晶般透明的心，小心地珍藏著他孩童時期的愛情，他對他的妻子的愛有如火一般熱烈，彼此間簡單單純而又熱烈地愛著對方。然而他又擁有一顆巖石般堅定的心。當他看到自己的妻子慘死在英格蘭人的刀下，他毅然決然地踏上了一條漫長而又艱辛的反抗之路。盡管在一些人看來，那是無稽之談，盡管在一些人看來，那是一條不歸路，但堅定而又勇敢的他還是選擇了勇往直前，堅定自己的選擇，完成自己勇敢者的游戲。

　　“英雄”之所以是英雄，那不尋常的，超出世人的一點是有一顆勇敢的心，也許每個人都會堅定地認為自己是一個勇敢的人，但當你直面死亡時，你會怎樣呢？或是當你直面受盡折磨而死時，你會直面樣呢？擁有一顆“勇敢的心”的威廉在兩中截然不同的死法面前，毅然放棄了弱者的選擇－服毒而死，堅持直面敵人殘忍的蹂躪，只為向兇殘的英格蘭人證明，蘇格蘭人是不畏懼死亡的。蘇格蘭人最終會得到自由的，他那最后的一聲呼喊“ＦREEDOM”為英格蘭人喚起了戰(zhàn)爭的斗志和勝利的希望。

　　也許，真正的英雄不一定被所有的人所銘記，真正的英雄不一定被所有的人認可，真正的英雄不一定擁有金子般閃耀的一生和一個快樂的絕句，但我相信，真正的英雄一定有一顆勇敢的心。

　　【篇二：《勇敢的心》的觀后感】

　　第一次看《勇敢的心》這部電影是高一時候的事情了，一直到最近老師又放了一遍才想起這部電影，其實我不是很喜歡這部電影，也許是因為帶有個人情緒在里面吧。高一時候看這部電影其實完全是沖著蘇菲·瑪索才看的，可以說蘇菲·瑪索是我最喜歡的一個法國電影明星。但是《勇敢的心》里面的男主角梅爾·吉布森卻不是我喜歡的男演員，而且對他的意見很大，所以在一定程度上影響了我對這部影片的看法。

　　《勇敢的心》是一部悲壯的、融合血淚傳奇史詩片。在1996年第68屆奧斯卡金像獎角逐中獲得最佳影片、最佳導演、最佳攝影、最佳音樂、最佳化裝等5項大獎。影片根據13世紀末發(fā)生在蘇格蘭的真實事件改編而成。故事主人威廉·華萊士，不但確有其人，而且他的英勇事跡更使得他成為蘇格蘭的民族英雄。這是一部具有深刻民族主義和政治內涵的史詩巨片，是一部纏綿而令人蕩氣回腸的鐵血柔情，是一部悲壯的血淚傳奇，作為史詩片我不得不承認這是一部很成功的影片。在我的印象中史詩片一般都是比較冗長、沉悶的影片，但是《勇敢的心》確實那么的蕩氣回腸，受到大家的熱捧，直到今天仍受很多觀眾的喜歡，在電影時光網上有很多網友都很喜歡。這部影片的音樂很好聽，這是很喜歡的一點，起碼是由蘇格蘭的感覺，給人一種蕩氣回腸、空靈空曠感但又有點悲愴的感覺，很符合威廉·華萊士這位蘇格蘭的傳奇英雄的一生。

　　這部影片是由梅爾·吉布森自導自演，而梅爾·吉布森是一位土生土長的美國人，再加上該影片的制作公司是美國派拉蒙電影公司制作的，所以這部影片沒有擺脫好萊塢的商業(yè)模式，給我的感覺很美國化，連拍攝場景都是在美國好萊塢完成而不是蘇格蘭。整部影片給我的感覺就是很典型美國的個人英雄人物的模式，主人公都是由無名的小人物成長為帶領人民斗爭的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅倫和王妃伊莎貝拉都是美女級人物，在整部影片中都只是充當花瓶。威廉·華萊士除了給人至剛至陽的硬漢感覺之外，也添加了不少的柔情，我覺得很符合美國的個人英雄主義的模式。影片中威廉·華萊士是在他的妻子梅倫去世后就毅然起義反對英格蘭的統治者，這是我不能認同的一個部分。我覺得刻畫一個民族英雄這樣的一個形象未免有些過于膚淺，好像是為了迎合市場的需求，當然影片中也表現出了之前就有了對當局者不滿的場景，也許這只是導火線而已，但是作為民族英雄的威廉·華萊士最初不是為了他的人民受苦而斗爭而是為了個人的兒女情長，這樣好像與民族英雄的格調有些牽強。而影片中蘇菲·瑪索扮演的王妃伊莎貝拉的美麗、善良的形象和事實很不符合，而且是完全相反的，也許是為了票房才刻意安排的，所以這部影片其實也是備受史學家的爭議的。當然，電影畢竟是一門藝術，藝術源自于生活但是又高于生活，如果完全和生活一樣又怎么能稱為藝術呢？電影藝術更多的.是表現生活的一種信念，就像片中威廉·華萊士追求的自由的信念一樣，所以這部片也號稱男人必看的影片。

　　《勇敢的心》源自于史實但又高于史實，主題思想并沒有脫離史實，只是表現手法不同罷了，所以它成為了史詩類型片的成功之作。電影畢竟是一個產業(yè)，還是以盈利為目的，既要符合電影觀眾的口味又要不脫離史實的主題，表現手法的不同我還是可以接受的，試想如果完全符合史實我想這部影片不一定會取得如此的成功。但是這部影片過于“美國化”是我最不能認同的一點，明明是蘇格蘭的傳奇的民族英雄卻塑造了一個典型的美國英雄人物，雖然說民族的才是世界的，但是過于商業(yè)化的電影好像脫離了史實。相比之下我更喜歡印度的一部叫《阿育王》的史詩片，《阿育王》更能體現民族性，也許是因為《阿育王》是由印度人自己拍攝的，對本民族文化的解讀更加透徹。雖然《阿育王》沒有像《勇敢的心》那樣獲得那么多的獎，票房也比不過，但是《阿育王》卻是我看了一遍又一遍的影片，也許個人品味不同吧，我總覺得電影需要多一點的人性的解讀，多一點的人文關懷，多一點啟發(fā)人心靈、信念的東西。

　　對于《勇敢的心》這部影片，我只能說過于商業(yè)化的美國大片不是我喜歡的類型。

　　【篇三：《勇敢的心》觀后感500字作文】

　　威廉·華萊士，蘇格蘭人民心目中的英雄。在壓迫中誕生，在壓迫中成長，在反壓迫中死亡，他似乎命中注定要肩負起反對壓迫，實現民族自由的重任。父母雙亡，給威廉幼稚的心里埋下了復仇、自由的種子，愛人的死亡挑起了他心中的怒火，他領導蘇格蘭熱民開始了實現自由的漫長征途。

　　在那個信仰上帝的國家里，上帝好像是真的賦予了威廉·華萊士無比的勇氣和智慧，他的勇氣喚醒了處于壓迫、奴役的蘇格蘭的人民，他的智慧使英格蘭人聞風喪膽，他連克城池，捷報頻傳。他的理想遍布于各個角落，為民敬仰，震天動地。

　　威廉的怒吼響徹天際，劃破長空，使得敵人信心全無，似的蘇格蘭人民奮起反抗，他的怒吼似的整個英倫大地都在為他顫動。

　　他身先士卒，勇敢無比的精神鼓舞了士兵，但卻遭到了蘇格蘭貴族的背叛與出賣。被捉，被審，終于被帶上了刑場。

　　也許，在他揭竿而起的那天起，就已料到了這一天的到來，他沒有說mercy，freedom已經深深地植在心中。

　　結局是悲壯的，驚天地，泣鬼神的，他說的最后一句話，是他用最后一點力氣喊出的一個單詞－freedom。在生命最后一刻，為了民族利益仍是他的理想。

　　他把生命獻給了所有蘇格蘭人民，他的一生都在為他的理想奮斗。他沒有遺憾，蘇格蘭人民銘記他，世界人民也應該銘記這位英雄。

　　freedom ，他的怒吼在我耳邊再次響起。

　　【篇四：《勇敢的心》觀后感】

　　郭靖宇導演，楊志剛等主演的年代傳奇大戲《勇敢的心》正在北京、天津、江蘇、山東四衛(wèi)視熱播，該劇集家族恩怨、幫派斗爭、抗日戰(zhàn)爭等精彩故事內容，講述亂世英雄“煉心”成長史。

　　楊志剛在電視劇《勇敢的心》中塑造的霍嘯林這個角色，更多是時勢造英雄，他清楚自己可以做什么，其堅強和勇敢的進取精神，俠肝義膽的英雄品質，是值得大家探討和學習的，體現著他對義字的領悟，觀眾必定會被其情堅義金的品質感動。而且其對情感的專一和執(zhí)著，更吸引了幾位女主角心甘情愿為其赴湯蹈火，但楊志剛所詮釋的這個角色并沒有像韋小寶那樣渴望妻妾成群，而是始終如一的心系梅姑娘，令人動容。

　　楊志剛飾演的霍嘯林通過自己的人格魅力同樣獲得兄弟情誼，霍嘯林與小六、約翰。喬、韓親仁等建立的兄弟情誼，是其利用自己的人格魅力贏得的，雖然他們也曾經對霍嘯林有過誤解，但最終霍嘯林通過自己不斷的修正人格的缺陷，而再度贏得他們的信任和無私的幫助。但他卻與結拜兄弟趙舒城卻兄弟反目，而另一個卻被功名利祿左右，一個選擇了一條正義之道，甘愿放棄一起建立起來的事業(yè)回到老家熱河，投入抗日洪流中，成為聲名顯赫的大英雄。

【《勇敢的心》觀后感作文】相關文章：