如何避免政治觀點(diǎn)沖突
飯桌上談?wù)撜问鞘终５那闆r，可是我們總免不了觀點(diǎn)沖突。那么我們應(yīng)該如何避免政治觀點(diǎn)沖突呢?
1、記住，他人的觀點(diǎn)并不是針對(duì)你。
我們通過(guò)一系列步驟形成我們的政治見(jiàn)解，大眾媒體的信息滲透，父母和其他熟人的告知，以及生活里發(fā)現(xiàn)的政治問(wèn)題。但是我們?cè)诶硇陨虾苌僖驗(yàn)椴幌矚g某人而對(duì)某個(gè)問(wèn)題形成看法。我對(duì)于某個(gè)問(wèn)題的看法，比如移民，大部分基于我對(duì)于移民的想法和經(jīng)歷，而不是基于和我表兄弟偶爾的交談，或是他的想法。和父母，子女，岳父母或者其他人意見(jiàn)相左并不能說(shuō)明他們不喜歡你。相反，如果主人不喜歡你，他不會(huì)邀請(qǐng)你共餐。你的政治見(jiàn)解不同僅次于你的人際關(guān)系。雖然和他人的政治觀點(diǎn)分歧讓你失望，但是他讓你并不是針對(duì)你的。
2、人們看法不同，所以往往見(jiàn)解不同。
社會(huì)研究者把這稱之為構(gòu)想。僅僅是一個(gè)問(wèn)題，我們就可以從多重角度去看待它。這不但改變了我們對(duì)問(wèn)題的看法，而且改變了我們的構(gòu)想。構(gòu)想已經(jīng)成為相當(dāng)一部分研究的主題，但這些研究中沒(méi)有涉及的一點(diǎn)重要見(jiàn)解是，在交談中，傾聽(tīng)對(duì)方的看法需要傾聽(tīng)對(duì)方的構(gòu)想。舉個(gè)生動(dòng)的例子來(lái)說(shuō)，那些反對(duì)流產(chǎn)的人常常被形容為“生命為主 Pro-Life ”，從懷孕孕育生命角度來(lái)構(gòu)思。但支持流產(chǎn)的人并不是從生命角度來(lái)看這問(wèn)題的(他們并不是“反對(duì)生命 Anti-Life”)，他們往往被稱之為“選擇為主 Choice-Life”的人。如果從婦女權(quán)利角度來(lái)構(gòu)思，反對(duì)流產(chǎn)的人很少?gòu)倪x擇角度來(lái)想這個(gè)問(wèn)題(他們并不是“反對(duì)選擇 Anti-Choice”)。
當(dāng)一種政策中出現(xiàn)兩種或以上不同構(gòu)想，人們對(duì)什么是政策成敗的關(guān)鍵會(huì)產(chǎn)生意見(jiàn)分歧，而不僅僅對(duì)政策有異議。因此，交談中往往兩方會(huì)爭(zhēng)吵。和與你構(gòu)想不同的人交談同一個(gè)問(wèn)題，對(duì)于其中的任何人來(lái)說(shuō)都是沒(méi)有什么成效的。
3、認(rèn)為自己很公正其實(shí)往往是有偏見(jiàn)的征兆。
當(dāng)我們和其他人交談時(shí)，我們傾向于準(zhǔn)確。我們想變得有能力，表現(xiàn)為萬(wàn)事通的樣子，最終目標(biāo)是保持自己觀點(diǎn)的正確。但我們常常被逼捍衛(wèi)我們之前的觀點(diǎn)。政治談話是激化分歧的沃土，雖然看似想解決爭(zhēng)端，讓我們更為精明，但持有正確觀點(diǎn)加上捍衛(wèi)自己觀點(diǎn)的需求合成為一種強(qiáng)大的力量。這種力量讓我們更加極端，更加確信自己的觀點(diǎn)，同時(shí)讓我們認(rèn)為我們?cè)谝怨难酃饪创龁?wèn)題。我們?cè)胶V信我們的觀點(diǎn)，就越覺(jué)得我們自己的觀點(diǎn)是正確的。當(dāng)交談雙方都是這樣的，那么友好的政治辯論就會(huì)迅速變味。
4、我們相信支持我們觀點(diǎn)的事實(shí)，擯棄其余的一切。
也許現(xiàn)代人最大的認(rèn)知缺陷在于，不能將我們對(duì)觀點(diǎn)的篤信與對(duì)新信息和爭(zhēng)論的評(píng)估剝離開(kāi)來(lái)。如果我們很理智地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，我們會(huì)抵制乃至曲解任何會(huì)改變我們觀點(diǎn)的新信息。為避免改變?cè)杏^點(diǎn)，我們往往會(huì)貶低信息來(lái)源，歪曲它的邏輯和真相，甚至曲解它的'意思，這都是為了讓這信息看起來(lái)支持而不是反對(duì)我們的觀點(diǎn)。這表明爭(zhēng)論“事實(shí)”并不能解決政治分歧。相反，對(duì)立兩方的交談應(yīng)該注重確立觀點(diǎn)的差異，了解對(duì)方的構(gòu)想，討論核心的政治價(jià)值觀和目標(biāo)(在這方面你們也許會(huì)有很多共同點(diǎn))。
5、有時(shí)，也許你永遠(yuǎn)不能改變他們的觀點(diǎn)。
盡管還有待社會(huì)研究，但是我們的一些觀點(diǎn)和我們的生理、基因和環(huán)境的改變有著很穩(wěn)定的聯(lián)系。舉例來(lái)說(shuō)，據(jù)研究表明，對(duì)于福利政策的不同觀點(diǎn)，實(shí)際上是基于人們對(duì)哪些人更值得幫助這一問(wèn)題的分歧。如果不討論誰(shuí)更值得幫助這一基本問(wèn)題，對(duì)社會(huì)福利分配的分歧將永遠(yuǎn)得不到解決，爭(zhēng)論也不會(huì)有意義和成果。
因此，當(dāng)你準(zhǔn)備吃春節(jié)團(tuán)聚晚餐時(shí)，請(qǐng)記住以上五點(diǎn)忠告。政治辯論只是政治問(wèn)題，不表示或者不應(yīng)該表示為個(gè)人差異。這些辯論不但以觀點(diǎn)差異為特色，而且以看待問(wèn)題的框架構(gòu)想差異為特色。正是構(gòu)想的差異使政治言論看上去令人沮喪。不過(guò)要記住我們常常積極捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)，我們相信自己合理，公正，沒(méi)有偏見(jiàn)。這份激勵(lì)也使我們懷疑一些客觀正確的事實(shí)，因此，爭(zhēng)論事實(shí)通常不是一個(gè)好主意。有時(shí)候，我們并不能改變其他人的觀點(diǎn)。
【如何避免政治觀點(diǎn)沖突】相關(guān)文章：
避免跟別人正面沖突勵(lì)志故事07-20
考研政治高分指導(dǎo):如何避免三大誤區(qū)06-02
如何避免蜘蛛陷阱08-08
簡(jiǎn)歷如何避免錯(cuò)誤08-03
如何避免斷繳05-29
如何避免裝修陷阱08-10
如何避免考試緊張09-02
考試如何避免緊張08-27
如何交流避免尷尬09-25
求職陷阱如何避免07-05