- 相關(guān)推薦
心理分析：泄密者很傻很天真？
艾爾斯伯格——一個傳奇的故事
Ellsberg Paradox(艾爾斯伯格悖論)——如果詢問從事決策研究的心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)或者管理學(xué)的人是否知道“艾爾斯伯格悖論”，他們多半回答“知道”，因為“艾爾斯伯格悖論”是決策學(xué)中一個很有名的現(xiàn)象。可是，如果你問他們是否知道艾爾斯伯格還是一個著名的泄密者，他們大概會回答“不知道”。
艾爾斯伯格1962畢業(yè)于哈佛大學(xué)，博士論文正是提出“艾爾斯伯格悖論”：設(shè)想你的朋友在你面前放一個花瓶，花瓶里有三種顏色的珠子：紅色、黑色和黃色�；ㄆ渴翘沾傻�，所以你看不見里面，你朋友告訴你珠子一共90個，其中紅色30個，黑色和黃色一共60個，但是黑色、黃色各多少你并不知道。
現(xiàn)在有兩種情況供你選擇：
A)如果你伸手進去摸，摸到一個紅色的珠子，你將得到100美元。
B)如果你伸手進去摸，摸到一個黑色珠子，你將得到100美元。
請問，你選擇A還是B?
絕大部分人選擇A。
接下來你有第二次選擇：
C)如果你摸到一個紅珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。
D)如果你摸到一個黑珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。
請問你將選擇C還是D?
絕大部分人選擇D。
為什么稱為悖論?因為這兩次選擇違背了經(jīng)濟學(xué)中一個非常關(guān)鍵的定律：一致性定律。
就算你的小學(xué)數(shù)學(xué)是體育老師教的，也會知道：如果 x>y，那么 x+a>y+a
回頭看上面的實驗，第一次如果你認為 紅珠子>黑珠子，那么按照數(shù)學(xué)公式推導(dǎo)，第二次就應(yīng)該是紅珠子+黃珠子>黑珠子+黃珠子，從而選擇C 才合理�？墒菍嶒炛腥藗兊倪x擇卻是相反，紅珠子+黃珠子<黑珠子+黃珠子。
泄密者走上的是一條不歸路
那么，怎么解釋艾爾斯伯格悖論呢?
艾爾斯伯格認為人們討厭模糊性，為什么選擇A?因為大家清楚地知道紅珠子是30個，而黑珠子到底多少個不清楚。那為什么選擇D?同樣的道理，因為黑珠子+黃珠子一共60個，而紅珠子+黃珠子有多少個不清楚。因此，學(xué)術(shù)界又將“艾爾斯伯格悖論”稱為“模糊厭惡”。
哈佛大學(xué)畢業(yè)后，艾爾斯伯格先在海軍陸戰(zhàn)隊服役，后在著名的蘭德公司工作。1971年，他將一份“五角大樓”的絕密文件泄露給《紐約時報》等媒體，這份文件詳細介紹了美國政府在整個越南戰(zhàn)爭中是如何精心誤導(dǎo)公眾、蓄意左右民意;尤其重要的是，文件顯示美國政府早就意識到美軍無法在越戰(zhàn)中取勝。
聯(lián)邦調(diào)查局用了2個星期的時間找到了艾爾斯伯格，1973年1月，他正式受審，他被起訴觸犯了“間諜法案”以及盜竊政府財產(chǎn)罪，這些罪狀加起來，他可能面臨115年的監(jiān)禁。
一個曾經(jīng)研究“模糊厭惡”的學(xué)者為什么為了泄密而把自己的前途和命運置于“模糊”的不歸路呢?也許艾爾斯伯格認為，我們厭惡的并不是模糊，我們厭惡的是被欺騙!順帶提一句，幸運的是，由于“水門事件”艾爾斯伯格被無罪釋放了。
泄密者的個性并無獨特之處
許多人以為泄密者的個性與眾不同，獨特的個性使他們選擇一條不確定的、模糊的不歸路，實際上研究表明，泄密者的個性并無獨特之處。不過，從道德層面看，他們都比較保守甚至還有些天真。
西方有一位泄密者曾經(jīng)說過這樣一句話，“我不是要對抗這個系統(tǒng)，我本來就是這個系統(tǒng)的一部分!我只是沒有意識到存在兩個系統(tǒng)。”
這些人在成長的過程慢慢發(fā)現(xiàn)有些人總是說一套、做一套，比如西方政客們口頭承諾未來并一定會兌現(xiàn)。有趣的是，泄密者往往比常人更晚意識到這一點，所以從某種意義上說，他們比較天真。因此，當(dāng)他們意識到有人在撒謊、欺騙、盜竊等等，他們會感到震驚。
震驚讓他們采取行動，所以，從某種意義上講他們別無選擇。若干年后，一些西方媒體的記者采訪那些泄密者，詢問他們?nèi)绻麜r光倒流，你是否還會泄密?有些人回答說不會，有些人回答說會，但是所有的都說，他們當(dāng)時別無選擇，如果不做點什么他們就活不下去了。
【心理分析：泄密者很傻很天真？】相關(guān)文章：
形容自己很天真很傻的句子（精選490句）01-29
表達自己很傻很天真的句子錦集09-01
心理：路怒族心理分析08-27
心理測試及分析10-20
衣著心理分析01-18
動作心理分析05-14
感覺自己很傻的說說12-30
形容很單純很傻的句子09-01