- 相關(guān)推薦
穿假名牌的心理學(xué)代價(jià)
很多時(shí)候耍小聰明、作假或者穿假名牌能帶來一些顯而易見的好處,但是穿假名牌的心理學(xué)代價(jià)你是否又真的清楚呢?
穿假名牌,要付出這些心理學(xué)代價(jià)
在離我辦公室?guī)讉(gè)街區(qū)的地方,攤販們正在低價(jià)銷售范思哲(Versace)的T恤衫,或者普拉達(dá)(Prada)的真絲領(lǐng)帶。在這里,我還能買到廉價(jià)的勞力士(Rolex)手表和時(shí)髦的雷朋(Ray-Ban)太陽鏡。當(dāng)然,這些都不是真正的名牌貨,只是廉價(jià)的仿制品。不過它們能讓我看起來光鮮體面,自我感覺良好,而且我覺得朋友們也很難分辨正品與冒牌貨的區(qū)別。
這就是我們購買冒牌貨的原因,難道不是嗎?提升自己的形象,并且把這“美好”的形象詔告天下——關(guān)鍵還用不了幾個(gè)錢。不過這樣做管用嗎?畢竟,若要影響他人對自己的看法,我們需要首先說服自己接受理想化的自我形象。但僅僅因?yàn)榇髁死着蟮难坨R或穿了范思哲的衣服,我們就可以認(rèn)為自己真的成了那個(gè)檔次的人物了嗎?
最新研究表明,冒牌貨恐怕不具備我們所期待的魔力。實(shí)際上,結(jié)果可能恰恰相反。美國北卡羅來納大學(xué)查珀?duì)栂柗中5母ヌm切斯卡·吉諾(Francesca Gino)、哈佛商學(xué)院的邁克爾·I·諾頓(Michael I. Norton)和杜克大學(xué)的丹·阿列利(Dan Ariely),在實(shí)驗(yàn)室里研究了仿冒飾品的作用和隱患。他們想看看仿制標(biāo)簽有沒有不為人知的心理學(xué)成本,會不會改變?nèi)藗兊男袨楹蛻B(tài)度。
在一項(xiàng)研究中,這些科學(xué)家招募了大量年輕女性,讓她們戴上昂貴的珂洛艾伊(Chloé,一種奢侈品牌)太陽鏡。眼鏡是真品,但有一半人認(rèn)為自己戴的是仿制品。研究者想要觀察戴仿制太陽鏡這種行為,是否會讓她們在其他方面表現(xiàn)得不誠實(shí)。
科學(xué)家讓受試者完成一系列任務(wù),在完成的過程中,她們會面對一些說謊和行騙的機(jī)會。其中一項(xiàng)任務(wù)要求女孩們演算一系列數(shù)學(xué)題——這些題足夠復(fù)雜,她們不可能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成。答題時(shí)間一到,研究者便公布正確答案,并讓她們給自己打分,打分完全憑自覺,分?jǐn)?shù)高便就有錢拿。她們不知道,自己答題和打分的行為正被科學(xué)家秘密監(jiān)控。
猜猜發(fā)生了什么?那些認(rèn)為自己戴著假珂洛艾伊眼鏡的女孩欺騙行為要多得多。在以為沒人監(jiān)督的情況下,這些人中有70%把自己的分?jǐn)?shù)改高了,這無異于從保險(xiǎn)箱里偷了錢。相反,在知道自己戴著真品珂洛艾伊太陽鏡的女孩中,“只有”30%存在欺騙行為。
用假貨的代價(jià)
為了確認(rèn)這個(gè)讓人無法接受的結(jié)果,科學(xué)家又給了她們一項(xiàng)任務(wù),讓她們指出屏幕上是左邊的圓點(diǎn)多,還是右邊的圓點(diǎn)多。不管答得對不對,選“左邊”都將獲得半美分的獎(jiǎng)勵(lì),而如果選“右邊”,則可得到5美分。換句話說,這項(xiàng)任務(wù)要求她們在一個(gè)正確答案和一個(gè)更有利可圖的答案之間作出選擇。情況還是一樣,與知道自己戴著真品珂洛艾伊太陽鏡的女孩相比,認(rèn)為自己戴仿貨的人更愛貪小便宜。
值得注意的是,研究者隨機(jī)告訴一些受試者她們分到的是“假”眼鏡(實(shí)際是真的),那些拿到“假”眼鏡的人也更傾向于做出欺騙行為。這就說明,恰恰是使用假貨這件事本身,觸發(fā)了不誠實(shí)的行為。因?yàn)樗齻儏⒓舆@個(gè)實(shí)驗(yàn)的時(shí)候,本來不是這樣的人。
這很難理解,而且讓人不安,然而實(shí)際情況可能更糟。心理學(xué)家想弄清楚,虛幻的形象除了讓人品質(zhì)變差之外,會不會讓人們對他人的看法也變得更刻薄。也就是說,如果使用假貨會讓人覺得自己不可靠、行事缺乏道德感的話,那么她們看待他人的眼光是否也一樣消極呢?
為了驗(yàn)證這一點(diǎn),科學(xué)家再次發(fā)放了真品珂洛艾伊太陽鏡,并對一部分人說是真的,而對另外一部分人說是仿冒的。這次自愿者的任務(wù)是完成一份關(guān)于“她們認(rèn)識的人”的調(diào)查。這些人會在公共場所亂堆雜物嗎?會把辦公室的東西拿回家用嗎?會夸大報(bào)銷費(fèi)用嗎?調(diào)查中還有其他更詳細(xì)的、涉及職業(yè)道德的情景設(shè)定和一系列陳述(比如“我的平均得分是4.0”),自愿者需要評估每一項(xiàng)描述更接近事實(shí)還是謊言。調(diào)查的意圖是,把所有答案匯總起來,就可以勾勒出每一位自愿者對他人的總體看法是正面的還是負(fù)面的。
結(jié)果如何?你應(yīng)該能猜到。和戴著真珂洛艾伊太陽鏡的自愿者相比,那些被告知戴著仿品的自愿者更傾向于認(rèn)為他人不誠實(shí)、不可靠,或者在做生意時(shí)不道德。
這是怎么回事呢?諷刺的是,根據(jù)這些科學(xué)家在《心理科學(xué)》(Psychological Science)2010年5月刊上的這篇報(bào)道,戴假太陽鏡不僅無助于如預(yù)期般改善我們的自尊心并提升自我形象,反而會破壞我們內(nèi)心對于真誠的感受。“穿假貨”讓我們由衷地覺得自己是個(gè)騙子,而這個(gè)陌生、偽造的“自我”會導(dǎo)致真實(shí)世界中的欺詐和刻薄行為。
仿冒如今已發(fā)展成一個(gè)嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)和社會問題。多數(shù)人買假冒名牌貨的原因是它們比真東西便宜很多。不過這個(gè)研究說明,省錢的同時(shí),你可能付出了隱藏的道德成本。
【穿假名牌的心理學(xué)代價(jià)】相關(guān)文章:
中性穿搭怎么穿06-05
沖動過后的代價(jià)的說說01-10
女排精神時(shí)代價(jià)值12-09
生命.代價(jià)--交通安全征文12-31
電視劇《勝女的代價(jià)》經(jīng)典臺詞11-02
關(guān)于付出代價(jià)的句子(通用140句)07-03
年會穿禮服通知01-21
忘穿秋褲說說12-30