- 相關(guān)推薦
看不見(jiàn)的華爾街心理疾病
的確，道瓊斯指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)紛紛創(chuàng)下新高。但是股市高歌的背后卻隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，正像標(biāo)題新聞警告的那樣：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇停滯，GDP增幅由正轉(zhuǎn)負(fù)。”另一條標(biāo)題新聞則寫(xiě)道：“定時(shí)炸彈開(kāi)始倒計(jì)時(shí)”。
出席達(dá)沃斯論壇(Davos Forum)的全球各國(guó)央行行長(zhǎng)們警告稱，低息資金正在催生新的資產(chǎn)泡沫。被稱為“末日博士”的麥嘉華(Marc Faber)表示，他愛(ài)極了這場(chǎng)極有可能爆發(fā)的市場(chǎng)暴跌。另一位“末日博士”魯里埃爾?魯比尼(Nouriel Roubini)則表示，準(zhǔn)備迎接完美風(fēng)暴吧!與此同時(shí)，債券天王比爾?格羅斯(Bill Gross)預(yù)見(jiàn)，“信用市場(chǎng)超新星”瀕臨爆炸。
反彈?泡沫?暴跌?全球?經(jīng)濟(jì)“見(jiàn)頂”了嗎?我們是否走上了漫長(zhǎng)的、GDP增速降至1%的低增長(zhǎng)下坡路?我們的銀行系統(tǒng)是否已經(jīng)感染了心理疾病的病毒?在利潤(rùn)池不斷縮水、利潤(rùn)率很低的現(xiàn)狀下，是否亞當(dāng)?斯密(Adam Smith)所倡導(dǎo)的資本主義理念已經(jīng)背棄了我們的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)，從而使更為殘酷的競(jìng)爭(zhēng)之戰(zhàn)爆發(fā)的幾率日益增加?
賽斯?高汀(Seth Godin)最近發(fā)表的一番言論雖然讓人不安，但令答案不言自明。暢銷(xiāo)書(shū)《釋放創(chuàng)意病毒》(Unleashing the Idea Virus)的作者、身為美國(guó)思想權(quán)威之一的高汀表示，如果你七十年前問(wèn)亨利?魯斯(Henry Luce)，“《時(shí)代》(Time)雜志的主旨是什么?”他很可能會(huì)談及設(shè)定社會(huì)議題，吸引受教育群體和權(quán)威人士的關(guān)注，以及──最重要的──盡他所能帶來(lái)最好的每周新聞方案。如今，這個(gè)問(wèn)題的答案再清楚不過(guò)。這本雜志的目標(biāo)是賺盡可能多的錢(qián)。其他一切都服務(wù)于這個(gè)目標(biāo)。曾幾何時(shí)，利潤(rùn)使這本雜志有能力追逐夢(mèng)想;現(xiàn)在，夢(mèng)想變成了追逐利潤(rùn)。
利潤(rùn)、利潤(rùn)、利潤(rùn)：高汀警告稱，我們對(duì)利潤(rùn)的迷戀正在侵蝕著美國(guó)整體文化。高汀言之有理。請(qǐng)你捫心自問(wèn)：美國(guó)GDP增幅回落是否和我們沉溺于追逐利潤(rùn)帶來(lái)的負(fù)面影響有一定關(guān)系?我們對(duì)利潤(rùn)的迷戀是否以犧牲國(guó)格作為代價(jià)?投資界偶像、先鋒集團(tuán)(Vanguard)創(chuàng)始人杰克?柏格(Jack Bogle)幾年前在他的經(jīng)典著作《資本主義靈魂之戰(zhàn)》(The Battle for the Soul of Capitalism)中寫(xiě)道：難道GDP、利潤(rùn)以及資本現(xiàn)在已經(jīng)成為了美國(guó)的“道德指南針”?
華爾街是如何斬?cái)鄟啴?dāng)?斯密“看不見(jiàn)的手”的
高汀的觀點(diǎn)呼應(yīng)了柏格在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前夕做出的預(yù)言：亞當(dāng)?斯密“看不見(jiàn)的手”已經(jīng)不再驅(qū)動(dòng)“資本主義沿著健康、積極的方向前行”。華爾街、華盛頓以及美國(guó)大型企業(yè)之間“諧戲的陰謀”正在傳播“資本主義的病態(tài)突變”。在新“突變資本主義”下，眾多執(zhí)迷于利潤(rùn)的“看不見(jiàn)的手”興風(fēng)作浪，使這種病變正逐漸取代亞當(dāng)?斯密早在1776年創(chuàng)立的理念──民主和資本主義的根本精神。
如今，當(dāng)我們審視著這三大趨勢(shì)──GDP增幅回落、美國(guó)對(duì)利潤(rùn)無(wú)以復(fù)加的迷戀以及柏格所說(shuō)的“病態(tài)突變”把持著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)──我們可以清楚地認(rèn)識(shí)到，過(guò)去五年，高汀所謂的“利潤(rùn)病毒”已經(jīng)成為了一場(chǎng)流行病，它將觸角延伸至銀行系統(tǒng)以外，拖累著美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)。
不幸的是，多數(shù)投資者否認(rèn)并無(wú)視這些癥狀，拒絕傾聽(tīng)和關(guān)注高汀和柏格等批評(píng)人士的意見(jiàn)。
華爾街心理疾病擴(kuò)散的十個(gè)癥狀
就在2008年華爾街金融業(yè)信貸危機(jī)爆發(fā)之后不久，我們發(fā)現(xiàn)了這種資本主義突變、利潤(rùn)病毒以及心理疾病的癥狀。隨著前聯(lián)邦檢察官被新近任命為美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)主席，現(xiàn)在正是修正以及重新審視此前五年美國(guó)政府未能披露的問(wèn)題的絕佳時(shí)機(jī)。
讓我們花點(diǎn)時(shí)間，通過(guò)以下十個(gè)道德病理學(xué)癥狀來(lái)診斷一下我們的銀行文化吧!由于高盛集團(tuán)(Goldman Sachs)和財(cái)政部長(zhǎng)之間存在利益沖突，就讓我們把重點(diǎn)放在2009年的高盛吧!而事實(shí)是，從那時(shí)起，這種有毒文化就已經(jīng)擴(kuò)散，并侵蝕到我們的銀行系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)和民主之中。
以全新的眼光來(lái)看，問(wèn)問(wèn)你自己，2008年以來(lái)，美國(guó)對(duì)“利潤(rùn)病毒”的迷戀是否讓美國(guó)變得更美好：
1.自我崇拜式的利己主義：極度的上帝情結(jié)
自戀狂都以自我為中心，好大喜功并且目光短淺。上世紀(jì)70年代，當(dāng)我供職于摩根士丹利(Morgan Stanley)時(shí)，我們推出了一則廣告，“上帝若需要金融服務(wù)，他將致電摩根士丹利。”高盛的老板勞埃德?布蘭克費(fèi)恩(Lloyd Blankfein)不僅在2007年市場(chǎng)火爆的時(shí)候自付年薪6,800萬(wàn)美元，在2008年華爾街爆發(fā)金融危機(jī)后，他還向《泰晤士報(bào)》(The Times)自吹自擂地說(shuō)，自己是一名藍(lán)領(lǐng)，銀行業(yè)肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，而他僅僅是一位“在做上帝的工作”的銀行家。
2.病態(tài)撒謊者：即使對(duì)自己的投資者也謊話連篇
這次，在因?yàn)樘澙范鴮?dǎo)致銀行破產(chǎn)的大佬中，沒(méi)有一個(gè)被判有罪。當(dāng)年，里根總統(tǒng)曾起訴過(guò)1,800名銀行家。2008年，銀行界大佬們賣(mài)出了400億美元的高風(fēng)險(xiǎn)抵押產(chǎn)品。他們悄悄地賣(mài)空，從沒(méi)告訴投資者。而美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)居然知道這事兒，卻一聲沒(méi)吭。真是瀆職罪。美國(guó)大眾、非金融企業(yè)損失了幾萬(wàn)億美元。這就是詐騙。這就是“資本主義的病態(tài)突變”。這就是冷漠無(wú)情。如今一切依舊。
3.偏執(zhí)狂：對(duì)陰謀、罪惡和保密著魔
紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行(New York Fed)涉足了這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的旁氏騙局(Ponzi Scheme)。談判在暗地里進(jìn)行。納稅人事后才得知，在這輪秘密交易中，他們花費(fèi)130億美元之巨購(gòu)買(mǎi)了620億美元的美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)信用違約掉期合約(CDS)。底線被觸及了：美國(guó)財(cái)政部(Treasury)和美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)(Fed)為AIG 1,800億美元的有毒債權(quán)抵押證券(CDO)提供了擔(dān)保。保密，就是徹頭徹尾的欺詐。
4.邊緣型人格分裂：無(wú)視利益沖突
《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times)：“在2006年就任財(cái)政部長(zhǎng)一職前，漢克?保爾森(Hank Paulson)許諾將按照比前任財(cái)長(zhǎng)更高的道德標(biāo)準(zhǔn)要求自己……他稱，他將和自己曾擔(dān)任CEO的高盛集團(tuán)的老同事劃清界限。此后，國(guó)會(huì)見(jiàn)證了諸多利益沖突，保爾森和高盛的舊交不僅經(jīng)常見(jiàn)面，而且對(duì)他們還關(guān)照有加。”
5.貪戀權(quán)力的極端利己主義者：為個(gè)人私利操縱政府
“在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里，高盛宣稱，就算AIG倒閉，高盛也不會(huì)遭受損失”，但是《華爾街日?qǐng)?bào)》(The Wall Street Journal)此后的一篇報(bào)道卻證實(shí)事實(shí)并非如此：?jiǎn)栴}資產(chǎn)救助計(jì)劃(簡(jiǎn)稱TARP)監(jiān)察長(zhǎng)表示，時(shí)任紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)的蒂莫西?蓋特納(Tim Geithner)可立下了汗馬功勞。“如果AIG倒閉，高盛就不得不自己承擔(dān)損失”，如果AIG不被政府托管保護(hù)的話，高盛就可能會(huì)破產(chǎn)。
6.全盤(pán)否定：不承認(rèn)自己的貪欲、腐敗和給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的破壞
《滾石》 (Rolling Stone) 雜志的馬特?泰比(Matt Taibbi)把高盛稱為“一只盤(pán)繞在人臉上的巨大吸血烏賊”。銀行業(yè)觸發(fā)了全球性滑坡。美國(guó)大眾、非金融企業(yè)深受其害。貪婪的銀行業(yè)CEO們洗劫了美國(guó)財(cái)政部，卻仍能領(lǐng)到300億美元的年終獎(jiǎng)，同比增幅達(dá)60%。如今一切照舊。我們注定將再次迎來(lái)2008年那樣的危機(jī)。
7.毫無(wú)受托人應(yīng)有的責(zé)任感：只對(duì)局內(nèi)人負(fù)責(zé)，合謀欺詐消費(fèi)者
問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃監(jiān)察長(zhǎng)表示：“高盛是次級(jí)貸款市場(chǎng)的核心，該公司將次貸垃圾當(dāng)做沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的AAA級(jí)債券出售，然后和自己的投資者玩起了投機(jī)、對(duì)沖和賣(mài)空的游戲。高盛的生意經(jīng)和安然公司(Enron)一模一樣。這導(dǎo)致了金融危機(jī)。”美聯(lián)儲(chǔ)和在財(cái)政部任職的高盛前CEO解救了這家公司。但納稅人卻無(wú)法擺脫為此買(mǎi)單的命運(yùn)。
8.道德墮落：輕描淡寫(xiě)成公關(guān)問(wèn)題，只愿下次別再被抓
2008年金融危機(jī)爆發(fā)僅一年后，高盛就發(fā)放了巨額年終獎(jiǎng)。公眾一派嘩然。《今日美國(guó)》(USA Today)稱，高盛“動(dòng)用了閃電公關(guān)策略，力圖挽回?fù)p失”──他們?nèi)∠耸フQ宴會(huì)。作為對(duì)上百億美元年終獎(jiǎng)事件的回應(yīng)，高盛“還推出了一項(xiàng)規(guī)模為五億美元的小型企業(yè)計(jì)劃”。銀行業(yè)把道德問(wèn)題視為公關(guān)問(wèn)題。
9.慈善捐款：減稅和公關(guān)的契機(jī)，和道德無(wú)關(guān)
《紐約時(shí)報(bào)》研究了高盛的慈善事業(yè)減稅：高盛向基金會(huì)的捐款和局內(nèi)人的年終獎(jiǎng)相比，可謂是天壤之別。高盛基金會(huì)收到四億美元捐款，捐出了其中的2,200萬(wàn)美元。而局內(nèi)人的年終獎(jiǎng)卻是基金會(huì)收入的20多倍。就連《紐約郵報(bào)》(New York Post)都說(shuō)：“高盛改過(guò)自新的形象荒唐可笑。”
10.掩蓋陰謀的欺詐：虛情假意的謙卑和致歉
如果被抓住了，就演演戲。布蘭克費(fèi)恩對(duì)哥倫比亞廣播公司(CBS)表示“對(duì)于高盛在房地產(chǎn)危機(jī)中扮演的角色，他感到抱歉：我們涉足了明顯錯(cuò)誤的事情。”明顯錯(cuò)誤?不對(duì)!應(yīng)該是明顯有罪吧!他承認(rèn)了欺詐行為。他欺騙了數(shù)百萬(wàn)房主和投資人。然后，他拿出了假惺惺的“補(bǔ)償”宣言來(lái)嘲弄我們。一個(gè)針對(duì)小企業(yè)主的每年一億美元、連續(xù)五年的救助基金?《金融時(shí)報(bào)》(Financial Times)稱：“一億美元僅是高盛一個(gè)還算不錯(cuò)的交易日的利潤(rùn)。在2009年第三財(cái)政季度中，有36天他們盈利超過(guò)一億美元。”是讓時(shí)光倒流，懲戒它，讓吸血烏賊血債血還的時(shí)候了。
圣經(jīng)里刻骨銘心的教訓(xùn)……“耶穌進(jìn)了圣殿，把所有在圣殿里做買(mǎi)賣(mài)的人都趕了出去……”
《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家莫林?多德(Maureen Dowd)曾經(jīng)寫(xiě)道;“高盛這種施以小惠的涓滴理論手法并沒(méi)奏效。我們有兩種經(jīng)濟(jì)。在過(guò)去的10年，華爾街回饋給社會(huì)的少之又少。他們的文化完全是迷戀金錢(qián)的文化。”
多德呼應(yīng)了高汀和柏格的觀點(diǎn)。多德認(rèn)為資本主義變得瘋狂了：對(duì)他們來(lái)講“貪得無(wú)厭永無(wú)止境。如果不認(rèn)同這一點(diǎn)，你就落伍了。這已經(jīng)成為了一種癖好。而且，華盛頓對(duì)此基本上坐視不管”。多德在對(duì)高盛CEO的深刻剖析中寫(xiě)道：“就布蘭克費(fèi)恩所說(shuō)的在做上帝的工作而言：那些拿了納稅人錢(qián)的銀行家，揣起了不干不凈的年終獎(jiǎng)：他們和耶穌趕出圣殿的那些愛(ài)錢(qián)如命的人如出一轍。”
考慮一下上述十個(gè)方面，仔細(xì)想一想：自2008年金融危機(jī)以后，華爾街是否有所改善?或者，在過(guò)去的五年里，華爾街是否讓我們這個(gè)偉大的國(guó)家進(jìn)一步趨于分崩離析，越變?cè)皆?華爾街又吹起了一個(gè)泡沫?華爾街對(duì)利潤(rùn)的迷戀是否正把我們推向另一次更大規(guī)模的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并且正把美國(guó)推向了第二次大蕭條?
【看不見(jiàn)的華爾街心理疾病】相關(guān)文章：
華爾街的另類(lèi)招聘08-03
《漫步華爾街》讀書(shū)筆記11-11
漫步華爾街讀書(shū)筆記09-01
北京企業(yè)"抄底"華爾街人才08-18
揭秘華爾街另類(lèi)招聘法08-12
心理疾病介紹11-16
漫步華爾街讀書(shū)筆記（熱）07-29
心理疾病：存在感05-05
心理疾病誘發(fā)原因03-19
心理疾病：偷竊癖09-21