協(xié)議書與遺囑

時間：2020-12-16 16:48:47 協(xié)議書范本我要投稿

協(xié)議書與遺囑范本

　　篇一：委托遺囑見證協(xié)議書

協(xié)議書與遺囑范本

　　委托遺囑見證協(xié)議書

　　（2014）欣安律見字第號

　　甲方：姓名，性別，漢族，住，身份證號：

　　乙方：湖北欣安律師事務(wù)所

　　經(jīng)甲、乙雙方雙方協(xié)商，甲方自愿委托乙方的湯卉律師、劉生林律師進行遺囑見證，并訂立了下列協(xié)議，共同遵守。

　　第一條乙方接受甲方委托，指派湯卉律師、劉生林律師作為甲方的遺囑見證人。

　　第二條乙方為甲方提供遺囑見證服務(wù)，并保守因此而獲知的甲方秘密。

　　第三條甲方必須及時、真實、詳盡地向乙方提供與委托事項有關(guān)的全部文件和背景材料，如因甲方原因?qū)?/p>

　　致遺囑無效，免除乙方責(zé)任。

　　第四條遺囑見證律師費為貳千元，甲方應(yīng)于本協(xié)議簽訂之時支付，乙方因履行本協(xié)議而發(fā)生的資料、差旅等其他費用，由甲方另行支付。

　　第五條本協(xié)議自雙方簽字、蓋章之日生效。

　　第六條本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

　　第七條本協(xié)議未盡事宜，雙方協(xié)商解決。

　　甲方：乙方：湖北欣安律師事務(wù)所

　　年月日年月日

　　篇二：是遺囑還是遺產(chǎn)分配協(xié)議

　　是遺囑還是遺產(chǎn)分配協(xié)議

　　這是龐艷春律師代理的一個遺產(chǎn)繼承的案子。龐律師電話13464017346

　　案情：甲與乙是親生姐妹，2000年母親去世，2007年父親去世，父母共有一處70平米的住房。在母親去世時該房沒有分割，一直由父親居住，父親去世后留下了“關(guān)于房產(chǎn)及其它財產(chǎn)如何分配”的書面意見，將該房的19.735平米給甲，其余部分給乙。后在親友的協(xié)調(diào)下雙方同意按此意見分配，現(xiàn)甲反悔，按遺囑無效起訴到法院要求按法定繼承繼承父母的房產(chǎn)。

　　分析：一種觀點認為應(yīng)從認定遺囑有效的角度應(yīng)訴。從父親留下的“關(guān)于房產(chǎn)及其它財產(chǎn)如何分配的意見”可以看出這是父親留下的遺囑，是父親真實的意思表示。但該“遺囑”是代書遺囑，且除了代書人以外沒有其他見證人; 另外在該意見中父親處分了母親的財產(chǎn)，所以該遺囑無論是形式要件還是實質(zhì)要件其都是無效的遺囑。另一種觀點認為，該份書證不是遺囑，而是財產(chǎn)分配協(xié)議，這也是本律師的觀點。

　　龐艷春律師觀點：原被告之父李某某（以下簡稱被繼承人）于2005年2月7日請人代筆的“房和錢按下面意見分給李某某、李某” 的書面意見，如果沒有原被告的簽字確認，可以認為是遺囑，而且是無效遺囑，正如原告代理人所說，此遺囑因缺少法定的形式要件而無效。但是正因為該書面意見上有了原被告的簽字，所以不但其性質(zhì)發(fā)生了改變，而且讓我們更清楚的`看到了被繼承人的原意。此書證不是遺囑而是原被告之間達成的遺產(chǎn)分配協(xié)議，應(yīng)該按該協(xié)議分配遺產(chǎn)。

　　發(fā)表了如下代理意見，獲得成功，贏了官司

　　附代理詞

　　審判長、審判員：

　　我們接受本案被告李某的委托擔(dān)任其代理人參加訴訟，現(xiàn)根據(jù)事實和法律發(fā)表代理意見如下：

　　本代理人認為本案的爭議焦點不是遺囑是否有效，而是原告提供的證據(jù)即原被告之父李雅臣請人代筆經(jīng)原被告確認的書證是否是遺囑，即此書證是遺囑還是原被告之間達成的遺產(chǎn)分配協(xié)議。

　　原被告之父李某某（以下簡稱被繼承人）于2005年2月7日請人代筆的“房和錢按下面意見分給李某某、李某” 的書面意見，如果沒有原被告的簽字確認，可以認為是遺囑，而且是無效遺囑，正如原告代理人所說，此遺囑因缺少法定的形式要件而無效。但是正因為該書面意見上有了原被告的簽字，所以不但其性質(zhì)發(fā)生了改變，而且讓我們更清楚的看到了被繼承人的原意。

　　本代理人認為，此書證不是遺囑而是原被告之間達成的遺產(chǎn)分配協(xié)議，應(yīng)該按該協(xié)議分配遺產(chǎn)，理由如下：

　　一、該證據(jù)不是被繼承人留下的遺囑，而是其對其去世后財產(chǎn)分配提出的意見。

　　遺囑是被繼承人的一種單方法律行為。遺囑不須征求遺囑繼承人和受遺贈的同意便可發(fā)生效力。

　　本案被繼承人于2005年2月7日請人代筆的“房和錢按下面意見分給李某某、李某” 的書面意見（以下簡稱意見）是其結(jié)合其家庭歷史上形成的房產(chǎn)分配情況，本著公平原則對自己和老伴共同所有的房產(chǎn)提出的分配方案，此方案是其真實意思表示。他希望原被告能按他的意見互相商量著分配遺產(chǎn)，但是他的意見能不能被采納、能不能得到執(zhí)行、怎么執(zhí)行，最終取決于原被告雙方的意見。

　　正因為此意見上有原被告同意的簽字，所以把被繼承人的原意完全展現(xiàn)給了我們。而且在被繼承人去世后，正是由代筆人就財產(chǎn)分配意見的內(nèi)容向原被告征求意見，并在征得原被告同意后，才將意見第二條中的現(xiàn)金作了分配�？梢�，該意見不是遺囑。

　　二、該證據(jù)是原被告雙方達成的遺產(chǎn)分配協(xié)議。

　　2007年10月6日，第三人向原被告出示被繼承人對財產(chǎn)的分配意見，在第三人及其他親屬的調(diào)解下雙方同意按該意見的內(nèi)容分配遺產(chǎn)，并在被繼承人的意見上簽字確認，因為她們沒有其它具體的同意事項，也沒有任何特殊的說明，她們表示同意的內(nèi)容就是被繼承人提出的財產(chǎn)分配意見中所列的四項內(nèi)容，至此，該意見已轉(zhuǎn)化為雙方達成的以被繼承人李某某的財產(chǎn)分配意見為內(nèi)容的遺產(chǎn)分配協(xié)議。此協(xié)議不但是原被告雙方真實意思的表示，而且對協(xié)議中的現(xiàn)金部分已經(jīng)履行完畢。

　　三、原被告雙方應(yīng)認真恪守遺產(chǎn)分配協(xié)議。

　　根據(jù)合同法的規(guī)定，依法成立的合同，成立時即具有法律效力，當事人應(yīng)該按約定全面履行義務(wù)。原被告在按協(xié)議分割房產(chǎn)時產(chǎn)生了爭議，從而原告以遺囑無效為由向法院提起訴訟，這種訴訟行為是對雙方已經(jīng)達成共識的遺產(chǎn)分配協(xié)議的一種反悔，她這種背信棄義的行為不應(yīng)得到法律的支持。

　　本代理人認為，本訴所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)當遵循原被告雙方達成的協(xié)議即被繼承人對財產(chǎn)分配意見的第一條分配，即由被告分得該房屋的47.735平米，原告分得該房屋的19.735平米。因為該房屋不易這樣進行分割，應(yīng)判歸一方所有。因被告分得該房比重大于原告，所以該房屋應(yīng)判歸被告所有，被告應(yīng)折價給原告19.735平米的房屋補償。

　　篇三：遺囑格式模板和范本

　　遺囑

　　立遺囑人：xx，男，一九xx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：xx。

　　我，xx，父母均死亡，有二個子女，二個女兒，二個兒子。長子朱xx，次子朱xx，長女朱xx、次女朱xx。

　　我在xx市xx區(qū)xx街xx號有住房，該房屋混合結(jié)構(gòu)，建筑面積xx平方米，產(chǎn)權(quán)證編號：xx字第xx號，是與妻子xx共有。我有四個子女，為了防止以后家庭出現(xiàn)糾紛，立遺囑如下：

　　在我去世后，將上述房屋屬于我個人所有的部分即該房屋的一半產(chǎn)權(quán)給次子xx一人繼承。

　　本人在此明確，訂立本遺囑期間本人神智清醒且就訂立該遺囑未受到任何脅迫、欺詐，上述遺囑為本人自愿作出，是本人內(nèi)心真實意思的表示。本人其他親屬或任何第三人均不得不得以任何理由對繼承人繼承本人全部遺產(chǎn)及權(quán)益進行干涉。希望大家尊重本人的遺愿，和平處理遺產(chǎn)繼承事宜。

　　此遺囑一式二份，我留一份。

　　立遺囑地點：

　　立遺囑人：

　　代書人：

　　見證人：

　　年月日

　　遺囑

　　立遺囑人：xx，男，一九xx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：xx。

　　我，xx，父母均死亡，有二個子女，二個女兒，二個兒子。長子朱xx，次子朱xx，長女朱xx、次女朱xx。

　　在我去世后，將上述房屋屬于我個人所有的部分即該房屋的一半產(chǎn)權(quán)給次子xx一人繼承。

　　此遺囑一式二份，我留一份。

　　立遺囑地點：