人才移民美國(guó)的推薦信寫(xiě)作指導(dǎo)
在美國(guó)EB-1A杰出人才移民申請(qǐng)中，推薦信扮演著非常重要的角色。申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人必須提供由申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家、教授、副教授、助理教授、研究人員等出具推薦信。這些信，必須表明此外國(guó)人在其領(lǐng)域內(nèi)出類(lèi)拔粹的杰出表現(xiàn)。準(zhǔn)備和起草這些信件是非常困難的過(guò)程，因此，聘請(qǐng)一家能提供樣品并修改推薦信的服務(wù)機(jī)構(gòu)，我們?cè)诖诵袠I(yè)有數(shù)十年的工作經(jīng)驗(yàn)，這點(diǎn)對(duì)于您的申請(qǐng)幫助相當(dāng)大。
絕大部份的推薦人，都會(huì)要求申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人自己擬稿，他們過(guò)目之后再簽字。因此，申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人在請(qǐng)推薦人簽字之前，一定要請(qǐng)我們審核一遍，以確定內(nèi)容無(wú)誤。好的推薦信可以生動(dòng)的體現(xiàn)申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人的其它證據(jù)表達(dá)不了的杰出成就，把一個(gè)弱的申請(qǐng)變?yōu)閺?qiáng)而有利的申請(qǐng)。 相反，一個(gè)其它方面較強(qiáng)、但是推薦信沒(méi)有講到重點(diǎn)的申請(qǐng)，在目前移民官“拒絕無(wú)責(zé)、批準(zhǔn)(可能)有責(zé)”這一普遍心態(tài)下，反而沒(méi)有多少成功的把握。 近年來(lái)，各大移民中心對(duì)推薦信的要求有所改變。以前的樣本，可能現(xiàn)在已經(jīng)不再適用了。 推薦信多半有一些通病，如果不修正，會(huì)影響申請(qǐng)質(zhì)量的。
推薦信除了說(shuō)明申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人過(guò)去所取得的成就之外，還應(yīng)當(dāng)大篇幅強(qiáng)調(diào) “ 貢獻(xiàn) ” (Contribution)和 “ 影響 ” (Impact)，推薦信總是需要寫(xiě)出申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人過(guò)去在其領(lǐng)域所取得的成就。許多推薦信，只列出申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人發(fā)表了多少文章、出版了多少著作、得了什么獎(jiǎng)，以致于給移民官的感覺(jué)是，推薦人只是在重復(fù)申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人的個(gè)人簡(jiǎn)歷而已。這樣的信，移民官會(huì)覺(jué)得過(guò)于概括、籠統(tǒng)，不夠特別、具體，缺乏內(nèi)涵，缺乏實(shí)質(zhì)的信息。
移民官想要看到的是﹕申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人的文章發(fā)表，重要性在哪里、對(duì)其領(lǐng)域的“貢獻(xiàn)” 在哪里、對(duì)其領(lǐng)域的“影響”又是怎樣的。對(duì)本領(lǐng)域有“貢獻(xiàn)” (contribution to the field )，不一定就等于對(duì)該領(lǐng)域具有“影響” (impact on the field )。現(xiàn)在移民局對(duì)杰出人才類(lèi)移民申請(qǐng)的審理，是比較注重申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人對(duì)其領(lǐng)域所具有的“影響” ，高于可能的“貢獻(xiàn)” 。因?yàn)橛?ldquo;貢獻(xiàn)” 的申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人太多了。每一個(gè)人都可以拿出一些“貢獻(xiàn)” 來(lái)，論文本身可以說(shuō)是“貢獻(xiàn)” ，開(kāi)會(huì)演說(shuō)也可以是“貢獻(xiàn)” 。 但是這篇文章，或這個(gè)演說(shuō)對(duì)整個(gè)領(lǐng)域真正有“影響力” 的還真不多。移民局最近對(duì)“影響力” 的重視，大大提高杰出人才類(lèi)移民申請(qǐng)的難度。在這種情況下，有力的推薦信，也就顯得更為重要了。
同領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)，能夠幫助移民官更好地了解申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人對(duì)其領(lǐng)域的“影響力”。移民官的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一時(shí)﹕申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人過(guò)去對(duì)申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人領(lǐng)域的貢獻(xiàn)和影響，是判斷申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人是否有可能在將來(lái)對(duì)美國(guó)作出貢獻(xiàn)的重要指標(biāo)。
推薦信需要突出顯示申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人在團(tuán)隊(duì)里面的個(gè)人角色和貢獻(xiàn)。很多 NIW 申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人是一個(gè)“研究小組”，或?qū)嶒?yàn)室的成員。一些推薦信的通病是，過(guò)多描述申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人所參與的研究課題如何如何重要，而沒(méi)有關(guān)于申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人個(gè)人在此課題研究當(dāng)中所扮演角色的描述。只憑申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人所參預(yù)的項(xiàng)目的重要性，來(lái)要求承認(rèn)申請(qǐng)人或受益人的杰出人才、優(yōu)秀學(xué)者地位是不可能成功的`。我們的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人要證明她的能力高于其他從事同類(lèi)研究的科研人員的能力。只描述項(xiàng)目和課題的重要性，不強(qiáng)調(diào)個(gè)人角色的重要性，會(huì)消弱申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人在移民官心目中的份量。
怎么來(lái)突出表現(xiàn)自己呢?不妨從以下這些問(wèn)題入手：
申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人是不是研究課題的負(fù)責(zé)人或共同負(fù)責(zé)人﹖
申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人是不是項(xiàng)目組論文的第一作者﹖
申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人是否具有一些其他人所沒(méi)有的特殊知識(shí)或技能?
申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人或其所具備的特殊知識(shí)或技能是不是對(duì)項(xiàng)目的成敗具有至關(guān)重要的作用?
只要申請(qǐng)人或受益人符合以上任一條件，便足可以說(shuō)明自己在科研團(tuán)隊(duì)中的重要角色。
推薦信需要生動(dòng)地描述申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人將來(lái)如何以其獨(dú)特的技能為美國(guó)國(guó)家利益作貢獻(xiàn)，許多推薦信在講申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人怎樣會(huì)對(duì)國(guó)家利益作貢獻(xiàn)時(shí)，也有一個(gè)通病，那就是描述過(guò)于“抽象 ” ，技術(shù)詞匯太多，讓移民官看不懂好處到底在哪里�？茖W(xué)家一般都比較嚴(yán)謹(jǐn)、保守。但是，由于讀者是移民官，抽象的、太技術(shù)性的東西，會(huì)讓這些平凡而日理萬(wàn)機(jī)的移民官產(chǎn)生隔閡，而導(dǎo)致厭煩。在可能對(duì)國(guó)家利益作貢獻(xiàn)這一方面，最好的推薦信，是把高深的科學(xué)理論，以現(xiàn)實(shí)生活中可能遇到的問(wèn)題，來(lái)舉例證明他的好處。比如，申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人的在醫(yī)學(xué)方面對(duì)美國(guó)的幫助，可以用一個(gè)患者在將來(lái)的診所里的經(jīng)驗(yàn)、感受，來(lái)把申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人的貢獻(xiàn)生活化。如果推薦信能讓移民官也感受到申請(qǐng)人或申請(qǐng)受益人的貢獻(xiàn)，會(huì)讓他這樣的平凡人物受益，這封信就事半功倍了。
【人才移民美國(guó)的推薦信寫(xiě)作指導(dǎo)】相關(guān)文章：
美國(guó)留學(xué)文書(shū)寫(xiě)作指導(dǎo)11-01
美國(guó)留學(xué)教授推薦函寫(xiě)作指導(dǎo)10-17
淺談美國(guó)移民的面試經(jīng)驗(yàn)08-04
美國(guó)移民面試技巧解析12-09
對(duì)聯(lián)的寫(xiě)作指導(dǎo)11-20
移民美國(guó)都要繳哪些稅08-23
美國(guó)投資移民面試的技巧有哪些01-06
英語(yǔ)寫(xiě)作指導(dǎo)11-13