再審申請(qǐng)書(shū)
民事再審申請(qǐng)書(shū)是司法文書(shū)的一種。民事再審申請(qǐng)書(shū)有別于刑事再審申請(qǐng)書(shū)。民事再審審申請(qǐng)書(shū)主要針對(duì)民事案件領(lǐng)域。民事再審申請(qǐng)書(shū)，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書(shū)。
再審申請(qǐng)書(shū)格式
申請(qǐng)?jiān)賹徣?姓名)(一審XX、二審XX按原裁判文書(shū)上的身份填寫(xiě))
性別： 年 月 日出生 民族 (按身份證上的寫(xiě))
職業(yè)及職務(wù)：
住址：(請(qǐng)準(zhǔn)確具體填寫(xiě)，可以幫助法院及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)文書(shū))
法定代理人(或委托代理人)：
聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人(姓名)(一審XX、二審XX按原裁判文書(shū)上的身份填寫(xiě))
性別： 年 月 日出生 民族(按身份證上的寫(xiě))
職業(yè)及職務(wù)：
住址：(請(qǐng)準(zhǔn)確具體填寫(xiě)，可以幫助法院及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)文書(shū))
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX因與被申請(qǐng)人XXX (案由)糾紛一案，不服 人民法院(XXXX) 字第 號(hào)民事判決(終審判決)，申請(qǐng)?jiān)賹�。本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第X款第(X)項(xiàng)“ 寫(xiě)上該法律條款內(nèi)容”;第(X)項(xiàng)“ ”等法定事由，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�。再審�?qǐng)求事項(xiàng)：
1、
2、
事實(shí)和理由：
此致
人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>
年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)模板
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍篫Z，男，漢族，1965年4月生，住：鄭州市。
被申請(qǐng)人：NN，男，漢族，1966年3月生，住：漯河市。
原審法院及案號(hào)：一審漯河市中級(jí)人民法院，(2009)漯民一初字第14號(hào)民事判決書(shū);二審河南省高級(jí)人民法院(2010)豫法民二終字第119號(hào)民事判決書(shū)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣薢Z、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人NN因借款糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院于2011年7月8日作出的(2010)豫法民二終字第119號(hào)已生效民事判決書(shū)，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、撤銷原判決第2項(xiàng)，依法查清真實(shí)欠款。
2、撤銷原判決第3項(xiàng)，依法改判駁回。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意訴訟詐騙，應(yīng)移交相關(guān)部門(mén)，追究其詐騙的刑事責(zé)任。
4、依法改判被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。
申請(qǐng)法定事由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決;
2、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;
3、原判決適用法律確有錯(cuò)誤;;
4、原判決超出訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)及理由
一、[ZZ個(gè)人借款部分理由]
(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決第2項(xiàng)948萬(wàn)元借款。
2007年3月20日Z(yǔ)Z還錢(qián)給NN錢(qián)的匯款單兩張，共計(jì)21萬(wàn)，這21萬(wàn)應(yīng)從948萬(wàn)中扣除。一、二審理期間申請(qǐng)人ZZ陳述到此兩筆還款事項(xiàng)項(xiàng)時(shí)，被申請(qǐng)人NN拒不承認(rèn)。申請(qǐng)人ZZ申請(qǐng)法院調(diào)取，法院也均未調(diào)取，現(xiàn)在申請(qǐng)人ZZ已從銀行調(diào)出還款賬單，以證明曾還款21萬(wàn)的事實(shí)。(二)原判決認(rèn)定1216.5萬(wàn)借款缺乏證據(jù)證明。
1、被申請(qǐng)人NN二審提交的2009年8月25日Z(yǔ)Z打的保證書(shū)證明借款僅有1196.5萬(wàn)元，這一事實(shí)與NN一審提交的2009年9月16日Z(yǔ)Z寫(xiě)的保證書(shū)借款1216.5萬(wàn)相互矛盾，這足以說(shuō)明原判決認(rèn)定1216.5萬(wàn)借款真實(shí)有效是錯(cuò)誤的。
2、原判決“ZZ承諾給NN的工程合同沒(méi)有履行，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義，將ZZ收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬(wàn)保證金予退還”，違反2007年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書(shū)第五條第2項(xiàng)約定退款時(shí)間規(guī)定。且錄像證據(jù)顯示NN根本就沒(méi)給ZZ這390萬(wàn)保證金。
�、�2007年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定NN要交600萬(wàn)施工保證金，保證金退還時(shí)間為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時(shí)間執(zhí)行，現(xiàn)在還不是退還390萬(wàn)的時(shí)間。
NN在和淄博市黃河工程局簽訂合同后，由于沒(méi)錢(qián)交納，就讓ZZ對(duì)淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬(wàn)的保證金的條，這部分錢(qián)將來(lái)從ZZ在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給NN。所以，原判決認(rèn)定由于ZZ承諾給NN的工程合同沒(méi)有履行，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義是錯(cuò)誤的，因?yàn)閆Z已讓NN和淄博市黃河工程局在2007年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同，所以讓ZZ在未和淄博市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬(wàn)，明顯違反退款的約定條件，所以依合同約定390萬(wàn)現(xiàn)在不應(yīng)退還。
�、谕ㄟ^(guò)申請(qǐng)人提交法庭的錄像中ZZ和NN對(duì)話，說(shuō)明了這390萬(wàn)保證金NN根本就沒(méi)給ZZ。
“ZZ：保證金你就沒(méi)給我啊。
NN：你說(shuō)沒(méi)給你就沒(méi)給你呀?
ZZ：以事實(shí)為依據(jù)，你能冤枉我嗎?
NN：我到時(shí)候沒(méi)法，我就得冤枉你冤枉你了，你知道吧?這就是辦法啊。”
3、申請(qǐng)人提交的錄音、錄像能證明了：NN包括借給ZZ的、購(gòu)買機(jī)器設(shè)備的總共化了有460萬(wàn)。這就充分說(shuō)明了NN和ZZ之間的借款不會(huì)超過(guò)460萬(wàn)元。
綜上，原審判法院對(duì)錄音、錄像證據(jù)不予采信，也不依法審查出借資金來(lái)源，不審查資金交付痕跡證據(jù)，不審查真實(shí)欠款數(shù)額，僅依被申請(qǐng)人的1216.5萬(wàn)元的借條就認(rèn)定借款真實(shí)有效明顯證據(jù)不足。
(三)原判決讓申請(qǐng)人承擔(dān)借款不真實(shí)的舉證責(zé)任顯屬適用法律錯(cuò)誤。
《合同法》第210條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”規(guī)定的民間借貸是實(shí)踐性合同、要物合同的法律規(guī)定。該條規(guī)定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件，該實(shí)際交付的證明責(zé)任，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，由主張借款的人承擔(dān)。結(jié)合本案，實(shí)際借錢(qián)交給ZZ的舉證責(zé)任應(yīng)由被申請(qǐng)人NN承擔(dān)，但原執(zhí)法犯法的將此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上，讓申請(qǐng)人承擔(dān)沒(méi)有借錢(qián)的舉證責(zé)任，并以舉證不能判決認(rèn)定“事實(shí)上不存在的1216.5萬(wàn)元巨大、高額債務(wù)”是嚴(yán)重違反舉證責(zé)任規(guī)則的規(guī)定的。
二、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由]
(一)原判決認(rèn)定2009年9月16日保證書(shū)上借款1216.5萬(wàn)的合同有效，缺乏有效證據(jù)證明。
1、通過(guò)被申請(qǐng)人NN二審提交的2009年8月25日Z(yǔ)Z打的保證書(shū)證明借款僅有1196.5萬(wàn)元，這一事實(shí)與NN一審提交的2009年9月16日Z(yǔ)Z寫(xiě)的保證書(shū)上1216.5萬(wàn)借款相互矛盾，說(shuō)明主債務(wù)1216.5萬(wàn)元不真實(shí)。
2、通過(guò)原審查明應(yīng)當(dāng)扣除的220萬(wàn)和已還過(guò)的48.5萬(wàn)元，還有948萬(wàn)借款來(lái)看，被申請(qǐng)人NN明知ZZ沒(méi)欠那么多，并已還了幾十萬(wàn)的情況下，非旦不予扣除，還變本加歷的讓ZZ寫(xiě)下1216.5萬(wàn)借款，這就充分說(shuō)明了他欺詐的故意，實(shí)施了詐騙的行為，其行為明顯違反了公序良俗，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。
綜上，NN采用欺詐的方式，把原沒(méi)有1216.5萬(wàn)的債務(wù)讓ZZ寫(xiě)了下來(lái)，并讓同澤置業(yè)公司擔(dān)保，明顯具有非法占有同澤置業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的目的，其行為依《合同法》第52條第4款之規(guī)定違反了社會(huì)主義的公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序，因此2009年9月16日保證書(shū)上1216.5萬(wàn)的借款合同顯屬無(wú)效合同。因此，對(duì)本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無(wú)效。
(二)原判決“NN在同澤置業(yè)為其債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，未審查該公司章程，未審查該擔(dān)保是否經(jīng)該公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議，主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，從而判處承擔(dān)二分之一的過(guò)錯(cuò)”顯屬太輕。
從NN讓ZZ寫(xiě)保證書(shū)的錄像可知，承諾書(shū)是NN一個(gè)人口述讓ZZ照寫(xiě)，是NN主動(dòng)提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為，并不像一、二審說(shuō)的僅是沒(méi)有審查相關(guān)章程或股東決議，本案的擔(dān)保書(shū)均是在NN一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重。
(三)原判決超出被申請(qǐng)人NN的訴訟請(qǐng)求。
被申請(qǐng)人NN起訴申請(qǐng)人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請(qǐng)人同澤置業(yè)承擔(dān)二分之一的擔(dān)保責(zé)任，明顯超越了借款關(guān)系的訴訟請(qǐng)求范圍。
綜上，請(qǐng)求河南省高院立即啟動(dòng)再審程序，裁定中止執(zhí)行，以免造成不可挽回的損失，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：
【再審申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請(qǐng)書(shū)01-30
行政再審申請(qǐng)書(shū)08-31
行政再審申請(qǐng)書(shū)08-30
再審申請(qǐng)書(shū)范文08-26
再審申請(qǐng)書(shū)格式07-06
刑事再審申請(qǐng)書(shū)06-02
再審申請(qǐng)書(shū)范本08-24
行政再審申請(qǐng)書(shū)07-14