土地權屬爭議申請書3篇
土地權屬爭議申請書怎么寫呢?下文是申請書網(wǎng)整理收集的土地權屬爭議申請書，歡迎查閱。
土地權屬爭議申請書(一)
一、土地權屬爭議是指土地所有權或者使用權歸屬爭議。
二、受理部門：縣級以上國土資源部門負責土地權屬爭議案件的調(diào)查和調(diào)解工作。個人之間、個人與單位之間發(fā)生的爭議案件，可以根據(jù)當事人的申請，由鄉(xiāng)級人民政府受理和處理;對需要依法作出處理決定的，國土資源部門擬定處理意見，報同級人民政府作出處理決定。
三、處理土地權屬爭議的法律依據(jù)：《中華人民共和國土地管理法》、《土地權屬爭議調(diào)查處理辦法》、《確定土地所有權和使用權若干規(guī)定》。
四、申請人應提供的材料。
(一)、申請書
(1)、申請人和被申請人的姓名或者名稱、地址、郵政編碼、法定代表人姓名和職務。
(2)、請求的事項、事實和理由。
(3)、證人的姓名、工作單位、住址、郵政編碼。
(二)、有關證據(jù)材料
(1)、人民政府頒布的確定土地權屬的憑證。
(2)、人民政府或者主管部門批準征用、劃撥、出讓土地或者以其他方式批準使用土地的文件。
(3)、爭議雙方當事人依法達成的書面協(xié)議。
(4)、人民政府或者司法機關處理爭議的文件或者附圖。
(5)、其他有關證明文件。
五、處理程序
申請——審查——受理——調(diào)查——調(diào)解——達成協(xié)議——制作調(diào)解書。
申請——審查——受理——調(diào)查——調(diào)解——調(diào)解未達成協(xié)議——調(diào)查處理意見——處理決定。
六、調(diào)查處理時限
(一)、國土資源行政主管部門對申請人提出的土地權屬爭議調(diào)查處理的申請進行審查，在收到申請書之日起7個工作日提出是否受理意見。認為應當受理的，在決定受理之日起5個工作日將申請書副本發(fā)送被申請人，被申請人在接到申請書副本之日起30日內(nèi)提交答辯書和有關證據(jù)材料。逾期不提交答辯書的，不影響案件的處理。認為不應當受理的，應當及時擬定不予受理建議書，報同級人民政府作出不予受理決定。當事人對不予受理決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
(二)、調(diào)解未達成協(xié)議的，國土資源行政主管部門自受理土地權屬爭議申請之日起6個月內(nèi)提出調(diào)查處理意見，情況復雜的，經(jīng)國土資源主管部門主要負責人批準可以適當延長。國土資源行政主管部門提出調(diào)查處理意見后，應當在5個工作日內(nèi)報送同級人民政府，由人民政府下達處理決定。當事人對人民政府的處理決定不服，可以在處理決定送達之日起60日內(nèi)向上一級地方人民政府申請復議。
七、不予受理的案件
(一)土地侵權案件;
(二)行政區(qū)域邊界爭議案件;
(三)土地違法案件;
(四)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權爭議案件;
(五)其他不作為土地權屬爭議的案件。
此致
敬禮!
申請人：YJBYS
20**年**月**日
土地權屬爭議申請書(二)
xx區(qū)人民政府：
申 請 人：
地 址：
法定代表人：
職 務：
被申請人：
地 址：
請求事項：
1、請求解決原xx學校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬問題。
2、請求解決原xx行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權和使用權歸屬問題。
事實和理由：
1、關于原xx學校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬xx行政村集體的實事和理由關于土地所有權，九十年代土地大調(diào)查時，國家把xx行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權給了xx行政村，因此原xx學校土地的所有權自然就歸xx行政村所有。
關于土地使用權，從歷史沿革來看，原xx學校土地，解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。高級社在龐家園子南半部分建立了學校，北半部分作為學校的操場，
xx社區(qū)的秦莊、黃莊、王莊、xx、前賈、后賈六個自然村的學生都在此學習。xx學校土地從1956年至1959年春天，先后為xx鄉(xiāng)、十四營和學校共同使用。1982年xx行政村將學校的操場(原龐家園子北半部分)以行政村的名義按照每戶300元的價格出售給18戶群眾建房使用，該資金用于公益事業(yè)。1959年春天，撤銷xx鄉(xiāng)成立大隊，大隊部也由此遷往xx村街里，此后一直到2005年合校并點前，被學校單獨使用。另外，建校時，學校需建5座教室，但由于資金缺乏，當時的xx鄉(xiāng)經(jīng)多方協(xié)調(diào)，上級領導同意提供磚、瓦、木料，由六個村的.群眾義務出工建成該校。以上事實證明，原xx學校土地一直由xx行政村行使管理權和使用權。
2、關于原xx行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權和使用權歸屬xx行政村集體的實事和理由關于土地所有權，九十年代土地大調(diào)查時，國家把xx行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權給了xx行政村，因此原xx老地毯廠土地的所有權自然就歸xx行政村所有。
關于土地使用權，原xx老地毯廠是1972年xx行政村建設大隊部時征用xx自然村三個生產(chǎn)隊的土地，每個生產(chǎn)隊一畝，占地共3畝。這塊土地最先由xx大隊部和衛(wèi)生室使用，之后由xx行政村地毯廠使用，后來地毯廠停產(chǎn)，閑臵至今。這2.69畝土地的農(nóng)業(yè)稅一直由整個xx行政村承擔。因此，原xx老地毯廠土地也一直由xx行政村行使管理權和使用權。
2008年4月，xx社區(qū)xx自然村提出原xx學校土地和原xx老地毯廠土地的所有權和使用權歸他們一個自然村所擁有，對此，xx社區(qū)居民委員會認為這既不符合事實，也不符合國家法律法規(guī)。鑒于上述情況，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第16條的規(guī)定及相關法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請區(qū)政府依法裁決。
此致
xx市xx區(qū)人民政府
申請人：xx市xx區(qū)何樓街道辦事處xx社區(qū)居民委員會
二0XX年二月月二十二日
土地權屬爭議申請書(三)
申請人：
被申請人：
法定代表人：
請求事項
請求確認位于霍家村一組界內(nèi)兩條荒溝的所有權為一組村民所有
事實與理由
一、基本情況
松洲區(qū)夏家鄉(xiāng)霍家村委會共有142戶、740多口人。全村有五個村民小組，每個小組各有自己的名稱：一組霍家(村委會所在地)、二組前水泉、三組后水泉、四組敖包溝、五組房身溝。各小組之間分別居住在不同的地理位置，最遠的距離有3公里，最近的也有1.5公里。每個小組都有自己的土地及邊界(詳見地圖)。
爭議的土地位于一組村民所在地的南端，有一荒溝，叫前洞溝，又名二道溝。多少年來，一組村民一直在這條溝的兩側耕種、勞作(有兩塊地是二組村民與一組村民互換形成)。再往南便是雞冠山，屬于另一村的邊界，西北東，均屬一組土地。與其它組均不搭邊，歷史上屬于一組村民所有，一直由一組村民經(jīng)營管理。
20XX年春天，為防止水土流失，一組進行了治理，用推土鏟將土坎推平，形成大壩，并在南側斜坡挖了魚鱗坑(見光盤)。
2002年在李永任一組組長期間組織一組村民投入義務工在該荒溝內(nèi)栽植了樹木。當年發(fā)生火災，部分樹木被燒毀。2003年又組織一組村民進行了補種，大約有楊樹150余棵,現(xiàn)該樹木仍在.(一組村民李永、趙強證實)在溝內(nèi)有一組村民趙強的承包地合同書。
2007年9月末，一組村民準備進一步治理該溝和山坡時，遭到村支書吳富的阻攔，說已發(fā)包給鄉(xiāng)干部李某了。直到這時一組村民才發(fā)現(xiàn)自己的利益受到了侵害，村民三十多人找到書記與其理論，書記說霍家村委會就是我說了算，愿哪告就哪告。
二 主要事實
原來早在20XX年12月30日，村委會就將這條荒溝以6000元的價格發(fā)包給了鄉(xiāng)干部王清，承包期限為50年，用以償還村委會的外債。
爭議的第二塊地是位于一組村民居住地村子中間的一條荒溝，該溝長約2.75公里,寬窄不一。這條溝將一組40戶村民隔為南北兩部分，此溝是一組村民出入的必經(jīng)之地。在這條溝內(nèi)有一組村民攔截大壩形成的承包地。
可在20XX7年9月12日承包給了劉枝(王清之妻)50年，承包費21000元。
兩份合同，村委會均未征得一組村民的同意而擅自對外發(fā)包。不但侵害了一組村民的土地所有權使用權，而且也剝奪了一組村民的優(yōu)先承包權。
上述事實有書證赤峰市土地管理局于1993年土地勘查時制作的《霍家村土地利用現(xiàn)狀圖》、村民承包地合同書及本村其它組證人三組、四組組長李祥、鄭海、本組當時的負責人王永的證言證實，與書證相互印證。
事實證明：該爭議的兩條荒溝屬一組村民所有，村委會違反民主議定原則，擅自發(fā)包，侵害了申請人的合法權益。
三 主要理由
1、從兩條荒溝的歷史沿革看
早在人民公社時期，該荒溝就屬一組村民所有，由一組(一隊)經(jīng)營、管理，溝的上下沿均為一組的土地直到現(xiàn)在也未改變(有證人李彥、李祥、董瑞清、鄭海證實)。
2、從兩條荒溝的歷史形成看 在二十世紀八十年代，這兩條溝很窄，也不象現(xiàn)在這么深，是從山體往下形成的一條小溝，溝的上下沿均是一組的承包地。
近二十多年來，隨著植被破壞的加劇，水土流失逾發(fā)嚴重，現(xiàn)在這兩條溝，溝體深10—15米、最寬的地方有30多米、最窄的也有8米多。這么寬、這么深的溝不是一次洪水形成的。由于歷年來洪水塌幫，一組村民的承包地逐漸減少，而溝卻不斷加寬。于是一組村民想出了一個辦法：在溝內(nèi)攔截大壩，使溝內(nèi)的土地淤積，覆蓋沙層后，再種植樹林或莊稼。(有一組村民霍強和現(xiàn)場照片證實)。
顯而易見，這兩條溝是以犧牲一組村民的承包地為代價而形成的。
這里特別要強調(diào)的是：土地是不動產(chǎn)，不能因為地形、地貌的改變，而改變土地所有權的性質(zhì)。
3、從兩條荒溝的地理位置看 第一條溝(前洞溝)位于一組村南，距離雞冠山也就是另一村的邊界還差六、七里路，溝延伸的北端、南端、西端均為一組的耕地或退耕還林地，與其它組的土地不搭邊，沒有任何權屬爭議。
第二條荒溝橫穿一組村子中間，南側、北側均為村民的居住房屋，在荒溝向西延伸處溝的兩岸，均為一組的土地，溝內(nèi)有一組村民攔截的大壩(有一組村民霍富的合同書及光盤證實)。這條溝是一組村民的出入村子必經(jīng)之路，也是出入耕地勞作的必由之路。
上述兩條荒溝內(nèi)均有一組村民攔截大壩形成的承包地，亦有合同書為證。
假如在甲村所有的土地內(nèi)由于地震形成一道寬窄不一的深溝，難道這條溝就成了乙村的了嗎?村委會主張為其所有，沒有任何事實和法律依據(jù)。
三、法律依據(jù)
根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，土地所有權的主體有以下幾個：一為國家所有，二為集體所有。集體所有又分為鄉(xiāng)農(nóng)民集體所有、村集體所有、小組集體所有。
《土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營、管理。
另根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十二條二款規(guī)定已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體經(jīng)濟組織所有的，由村內(nèi)各集體經(jīng)濟組織或村民小組發(fā)包。還有我國十月一日開始實施的物權法，都對發(fā)包的主體進行了界定。如果以村委會的名義發(fā)包的，一是程序要合法，二是不得改變村內(nèi)土地所有權性質(zhì)。而被申請人在行使職權時，無視一組村民利益，無視《村民委員會組織法》第十九條涉及村民利益的承包方案等重大事項，村民委員會必須提請村民會議討論決定，方可辦理的規(guī)定，而是暗箱操作，擅自發(fā)包，非法獲取不當利益。其行為嚴重地侵害了申請人的土地所有權和承包經(jīng)營權。
綜上，懇請行政機關依據(jù)事實和法律將爭議的兩條荒溝確認為一組村民所有。
申請人：
申請日期：
【土地權屬爭議申請書3篇】相關文章：
勞動爭議仲裁申請書范本11-24
合同爭議的解決11-02
土地權屬調(diào)解簡單版協(xié)議書范本09-10
造價爭議解決的途徑10-08
2017淘寶爭議處理規(guī)則調(diào)整08-18
如何避免車險定損爭議08-27
生命的思考和爭議的論文09-08
哲學直覺的證據(jù)地位之爭議09-21
勞動爭議和解協(xié)議書精選04-16