- 相關(guān)推薦
第三人訴訟申請書
第三人參加訴訟申請書是一種法律公文文本，用于第三人申請參加訴訟。如下是申請書網(wǎng)為大家整理的第三人訴訟申請書，歡迎大家借鑒。
第三人訴訟申請書【1】
申請人： 譚XX，男，漢族，19XX年10月10日生，住廣西北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組。 。
原告譚日新、譚日鳳訴被告譚學(xué)榮排除妨礙糾紛一案貴院已受理[(2012)北民初字第2262號])，申請人認(rèn)為該案件的處理結(jié)果與申請人有法律上的利害關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，現(xiàn)申請參加訴訟。
申請事項(xiàng)：
1、請求準(zhǔn)許申請人參加本案訴訟活動;
2、確認(rèn)本案訟爭的房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)為申請人所有，即：樓梯入兩間房間和大門右邊(與梁祝興墻為界)的鋪面為申請人所有;
2. 駁回原告的訴訟請求。
事實(shí)與理由：
一、基本事實(shí)
申請人有兄弟姐妹8人：十一姐(嫁塘岸貢塘)、十二姐(嫁塘岸六和)、十四姐(嫁陸川珊羅)、大哥譚學(xué)禮(終身未婚，83年去世)、本申請人譚學(xué)才排第二、三弟譚學(xué)輝(原民安初中教師、退休)、四弟譚學(xué)欽(2010年7月11日去世)、五弟譚學(xué)榮，父親在1976年就已去世，母親楊瑞芬(1991年去世)。
1978年第一次分家，當(dāng)時(shí)已經(jīng)結(jié)婚的本申請人、三弟譚學(xué)輝各立一戶、大哥譚學(xué)禮(時(shí)年41歲)和兩個當(dāng)時(shí)尚未結(jié)婚的弟弟譚學(xué)欽(時(shí)年30歲)、譚學(xué)榮(時(shí)年26歲)和母親楊瑞芬另立一戶。
由于家居山區(qū)、貧窮，交通十分不便，分家時(shí)，五兄弟中只有本申請人和做教師的學(xué)輝兩人結(jié)婚，其他三個兄弟均是光棍。
1984年、1985年前后，民安鎮(zhèn)十字鋪搞土地房產(chǎn)開發(fā)，當(dāng)時(shí)譚學(xué)輝在民安初中教書，知道了這個消息，他自己購買了一份屋地，另外叫在山區(qū)農(nóng)村居住的我們?nèi)值?那時(shí)大哥譚學(xué)禮已經(jīng)去世)也籌錢另外購買一份屋地，以搬出這個山窩，便于討老婆。對于這一份屋地，共需要1895元價(jià)款(133平方米，每平方米14.25元，合計(jì)1895元)，于是我們在農(nóng)村的三兄弟(學(xué)才、學(xué)欽和學(xué)榮)約定：由申請人譚學(xué)才戶出950元，占一半屋地份額(66.5平方米)，目的是讓申請人的子女長大后在城區(qū)有個落腳點(diǎn)，也好討老婆;其余部分由譚學(xué)欽、譚學(xué)榮和母親戶出資945元，也占另外一半屋地份額(66.5平方米)，錢款籌措好后，我們一起把總共1895元錢交給譚學(xué)輝，由其帶出交到民安土地所，現(xiàn)在的民安土地所仍保留有當(dāng)年的《十字鋪購房示意圖》，其中新安街16號仍標(biāo)注有“譚學(xué)欽、譚學(xué)榮、譚學(xué)才”。
1986、87年申請人譚學(xué)才和譚學(xué)欽、譚學(xué)榮兩家人又各自按上述比例出資、出人工在以上土地上建好了一層房屋(133平方)。
在1988年12月7日《土地登記申請書》中記載：申請人譚學(xué)欽，家庭人口7人(注：譚學(xué)才家5人+學(xué)欽+學(xué)榮)
建好房屋后，學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟于1987年左右搬到十字鋪新屋居住，繼續(xù)作為一個家庭共同生活，由于兩間房子不夠申請人全家人居住，申請人一家和老母親楊瑞芬仍留在鄉(xiāng)下，暫時(shí)沒有搬出十字鋪新屋居住。
1988年譚學(xué)榮在36歲時(shí)終于討上了老婆;
1990年學(xué)譚欽在42歲時(shí)也和劉月珍結(jié)婚了;
1991年，老母親楊瑞芬去世。
1992年春節(jié)期間，譚學(xué)欽、譚學(xué)榮分家，在吳元慶主持下，對本案訟爭的房產(chǎn)做了如下約定：
1、 首先按大份分屋，即學(xué)才一份，學(xué)欽學(xué)榮共同一份，
2、 學(xué)欽、榮現(xiàn)住落的房不變，誰住誰要，但現(xiàn)在未住人的兩間空房應(yīng)為學(xué)才所有。
3、 兩個鋪面，學(xué)才要梁祝興邊介一間，學(xué)欽、學(xué)榮要學(xué)輝邊介一間。
4、 分居樓面的建設(shè)，樓梯入兩間為學(xué)才所有，樓梯間出倆間為學(xué)欽學(xué)榮各建一間。
此分家析產(chǎn)約定各方二十年來均無異議。
二、譚日新不是譚學(xué)欽的法定繼承人，不具有本案的訴訟主體資格
1990年譚學(xué)欽與劉月珍結(jié)婚后，1992年11月，因農(nóng)村計(jì)劃生育抓得很緊，劉月珍的一個親戚為了逃避超生的處罰，把其中一個超生的女兒化名“譚日新” 寄養(yǎng)在十字鋪?zhàn)T學(xué)欽夫妻住處，由其代為撫養(yǎng)，1998年12月譚學(xué)欽夫妻才憑第一胎《準(zhǔn)生證》生育第一個女兒譚日鳳。
因此，譚日鳳是譚學(xué)欽的唯一繼承人。
對于譚日新，由于僅僅是其親戚的委托代養(yǎng)關(guān)系，不是繼承人!
申請人查閱《戶口薄》第44頁記載：
大塘邊大隊(duì)合面生產(chǎn)隊(duì)，在戶主譚學(xué)禮戶中記載有：母親楊瑞芬、弟譚學(xué)欽(92.4分戶)，弟譚學(xué)榮，嬸黃芳、嬸劉月珍(92.4分戶)。
查閱北流市公安局制的《常住人口登記表》記載：
編號20，戶主 譚學(xué)欽，男，XX年5月5日生，民族，漢，初中，農(nóng);
妻，劉XX，女，XX年2月4日生，民族，漢，高小，農(nóng)，備注，亡;
女：譚XX，女，XX年12月3日生。
在《戶口薄》和《常住人口登記表》的譚學(xué)欽的戶口欄中，沒有譚日新的人口信息記載。
譚學(xué)欽生前的戶籍是廣西北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組9號，一直到死前，譚學(xué)欽戶雖然在民安鎮(zhèn)十字鋪新安街16號居住生活，但是戶口仍保留在原籍，從沒有家庭成員遷往別處，更沒有人遷往民安鎮(zhèn)。
而譚日新的戶口信息為“廣西北流市民安鎮(zhèn)新華街3號”
從以上譚學(xué)欽的戶口本信息可知，譚學(xué)欽只在1998年12月3日憑《準(zhǔn)生證》生育過譚日鳳一個孩子，此前沒曾生過、抱養(yǎng)、收養(yǎng)過譚日新，也從來就沒有辦理過譚日新的收養(yǎng)手續(xù)!
根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。但是目前，第一，原告沒有提供證據(jù)證明譚日新是譚學(xué)欽的女兒;第二、原告也沒有提供證據(jù)證明譚學(xué)欽夫婦辦過譚日新的收養(yǎng)手續(xù)，提供的戶口登記也沒有反映譚日新與譚學(xué)欽系父女關(guān)系或養(yǎng)父女關(guān)系;第三、原告更沒有提供譚學(xué)欽生前曾經(jīng)立過遺囑，因此，譚日新根本就不是譚學(xué)欽的遺產(chǎn)繼承人。
從以上情況看，首先，譚日新與譚學(xué)欽沒有血緣關(guān)系，其次，譚日新與譚學(xué)欽不具有擬制血親法律關(guān)系，由于譚日新不是死者譚學(xué)欽的法定繼承人，所以，譚日新不具有本案的`訴訟主體資格。
訟爭房產(chǎn)的土地使用證雖然只登記在譚學(xué)欽一個人的名下，但土地使用證作為一個單一證據(jù)，并不能最終確定系爭房屋所有權(quán)歸屬的真實(shí)內(nèi)容，物權(quán)發(fā)生爭議時(shí)，其內(nèi)容的確認(rèn)最終必須綜合購買房屋土地的出資情況及當(dāng)事人當(dāng)初如何約定，本案申請人雖然沒有及時(shí)申請土地和房屋權(quán)屬(變更)登記，但誰都無法否認(rèn)申請人是訟爭房屋的出資人、購買人、建造人，因此，申請人是訟爭房產(chǎn)的合法所有權(quán)人!
在譚學(xué)欽2010年7月去世后，譚日新等人見《土地使用證》只有譚學(xué)欽一個人的名字，認(rèn)為有機(jī)可乘，見利忘義，不顧此房子的其中一半原是申請人出資購買建造的事實(shí)、也不顧學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟原來是一家人，1992年才分家的歷史事實(shí)，錯誤地認(rèn)為《土地使用證》是權(quán)屬的唯一憑證，企圖把申請人和譚學(xué)榮等人掃地出門，侵占我們合法的房屋所有權(quán)。
綜上，申請人認(rèn)為，譚日新主張?jiān)A爭樓房歸屬于她和譚日鳳所有是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，尤其是譚日新根本就不是譚學(xué)欽的法定繼承人，根本就沒有資格向我們主張權(quán)利!為使本案申請人譚學(xué)才及被告譚學(xué)榮的合法權(quán)益不受非法侵害，現(xiàn)申請人特向貴院提出申請參加本案的訴訟活動，請貴院批準(zhǔn)申請人參加訴訟并依法支持申請人的訴訟請求。
此致
XX
申請人：
二0XX年九月二日
第三人訴訟申請書【2】
申清人：施________，男，______年___月___日生，漢族，____________省______縣人，農(nóng)民，住______縣______鄉(xiāng)______村。
代理人：施________，男，______年___月___日生，漢族，農(nóng)民，系施_________之子，籍貫與住所同施_________.
請求事項(xiàng)：
你院受理的'施______訴施________房產(chǎn)糾紛一案，由于該案的處理結(jié)果與申請人有法律上的利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規(guī)定，申請人申請以第三人身份參加訴訟，提出獨(dú)立請求。
1.認(rèn)定申請人為______區(qū)______大街___號房產(chǎn)權(quán)利人之一。
2.該房產(chǎn)分割方案中，申請人應(yīng)占有三分之一份額。
事實(shí)與理由：
申請人與原告、被告系同胞兄弟。申請人______年只身到北京經(jīng)營一吊爐火燒攤，______年因生意興隆，想要擴(kuò)大營業(yè)，遂叫二弟施________(本案被告)和三弟施______同來北京，共同經(jīng)營一山東面食鋪。______年春，兄弟三人已有可觀積蓄，便議論買房以為永久居住。這時(shí)，父母來信，說年事已高，身體不好。我作為長子，遂回鄉(xiāng)侍奉父母。不久，原、被告和我以三人經(jīng)營面食鋪的積蓄，以被告施_________名義買下______區(qū)______大街___號房產(chǎn)一所，即平房十間。當(dāng)時(shí)，三人曾言明該房產(chǎn)為三人共同所有。
五十年來，我在老家待奉、安葬父母，撫育子女成人，未到北京居住;兄弟之間亦未提及分割房產(chǎn)一事�，F(xiàn)原告、被告之間念及年事已高，為不給子女留下麻煩，決定分割房產(chǎn);但意見未能一致，提起訴訟。申請人認(rèn)為，當(dāng)初購買房產(chǎn)之款項(xiàng)，有我之一份，購買之后，曾言明三人共有，現(xiàn)分割該房產(chǎn)理所應(yīng)當(dāng)有我一份;原告、被告在北京之基業(yè)，系由我開創(chuàng)，共同經(jīng)營之中，我的貢獻(xiàn)最大(有同業(yè)人員_________、______，原房主______，經(jīng)紀(jì)人______，該房產(chǎn)老鄰居_________，_________可以作證)，請求分割三分之一并不為過，懇請支持。
此致
______市______區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
【第三人訴訟申請書】相關(guān)文章：
訴訟申請書03-17
參加訴訟申請書04-22
變更訴訟申請書03-25
訴訟撤訴申請書06-16
中止訴訟申請書03-24
追加訴訟申請書03-19
離婚訴訟申請書03-21
撤銷訴訟申請書03-17
訴訟追加申請書03-09
參加訴訟申請書02-13