執(zhí)行異議申請書最新

時間：2024-05-11 10:13:45 常用申請書我要投稿

最新執(zhí)行異議申請書推薦度：
最新的執(zhí)行異議申請書推薦度：
最新執(zhí)行異議申請書推薦度：
最新執(zhí)行異議申請書推薦度：
最新執(zhí)行異議申請書推薦度：
相關(guān)推薦

執(zhí)行異議申請書最新

　　在當(dāng)今不斷發(fā)展的世界，我們會經(jīng)常使用申請書，利用申請書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。什么樣的申請書才是合理的呢？以下是小編精心整理的執(zhí)行異議申請書最新，歡迎大家分享。

執(zhí)行異議申請書最新

執(zhí)行異議申請書最新1

　　申請人：_____（_____市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住_____市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

　　項(xiàng)興海（_____市豐天宇通設(shè)備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：159550_____666。

　　委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

　　被申請人：安徽國信通信有限責(zé)任公司

　　申請事項(xiàng)

　　1、對追加_____、項(xiàng)興海（案外人）為申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人_____市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的。被執(zhí)行人有異議；

　　2、對執(zhí)行_____、項(xiàng)興海（案外人）的財(cái)產(chǎn)——-查封_____、項(xiàng)興海（案外人）的房產(chǎn)有異議。

　　事實(shí)與理由

　　20_____年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司申請于_____市中級人民法院，要求：

　　1、追加_____、項(xiàng)興海為安徽國信通信有限責(zé)任公司申請執(zhí)行_____市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案[(20_____)合執(zhí)申字第66號]的被申請人的請求。

　　2、申請人_____、項(xiàng)興海由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。

　　_____市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶[20_____]合執(zhí)申裁字笫02號）裁定如下：一、追加_____、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；

　　二、_____仲裁委員會(_____)合仲字第_____2號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由_____、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44.5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級人民法院申請復(fù)議。

　　申請人_____、項(xiàng)興海（案外人）復(fù)議于安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷_____市中級人民法院(20_____)合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

　　20_____年7月10日，_____市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人_____、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定[20_____]合執(zhí)申字第66-3號）裁定如下：

　　一、追加_____、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；

　　二、_____仲裁委員會(_____)合仲字第_____2號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由_____、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44.5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。_____、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

　　20_____年8月13日，_____市中級人民法院（執(zhí)行員張勇）又向_____市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、_____、項(xiàng)興海下達(dá)了(20_____)合執(zhí)申字66號查封_____、項(xiàng)興海（案外人）房產(chǎn)的民事裁定書。[20_____]合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與(20_____)合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于20_____年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

　　執(zhí)行異議申請人認(rèn)為：

　　一、_____市中級人民法院上述行為程序錯誤

　　1、_____市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人_____、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定[20_____]合執(zhí)申字第66-3號裁定）剝奪了申請人_____、項(xiàng)興海（案外人）行使辯論權(quán)利。

　　2、[20_____]合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人_____、項(xiàng)興海（案外人）的各項(xiàng)訴權(quán)！

　　3、[20_____]合執(zhí)申字第66-3號裁定追加_____、項(xiàng)興海（案外人）為本案被執(zhí)行人時未給予其異議期程序違法。

　　4、[20_____]合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與(20_____)合執(zhí)申字66號民事裁定書送達(dá)程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的'”留置送達(dá)——-執(zhí)行員張勇于20_____年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

　　二、_____市中級人民法院上述行為實(shí)體錯誤

　　1、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司在_____市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶[20_____]合執(zhí)申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了_____市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗(yàn)資報(bào)告：關(guān)于實(shí)物出資部分，已經(jīng)驗(yàn)證資本并把手機(jī)轉(zhuǎn)讓與_____市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司！

　　2、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：a、_____市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司（被執(zhí)行人）被撤銷、注銷、歇業(yè)后，_____、項(xiàng)興海（案外人）無償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力；b、_____、項(xiàng)興海（案外人）對_____市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位（事實(shí)上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會計(jì)師事所驗(yàn)資）。

　　3、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：被執(zhí)行人（_____市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司）不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人（_____、項(xiàng)興海）享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

　　三、_____市中級人民法院上述行為適用法律錯誤

　　應(yīng)適用以下法律：

　　1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

　　2、[最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋]法釋(20_____)13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

　　3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行！

　　請求人民法院查明事實(shí)，依法予以公斷。

此致

　　安徽省_____市中級人民法院

　　申請人：

　　代理人：律師電話：_____

　　20_____年_____月_____日

執(zhí)行異議申請書最新2

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：

　　申請事項(xiàng)：

　　請求貴院依法裁定不予執(zhí)行桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書。

　　事實(shí)與理由：

　　申請人與全__、朱__、俸__勞動爭議一案。經(jīng)桂林市勞動人事爭議仲裁委員會審理后，作出桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書，裁決“由被申請人將改制時核定的俸____的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43884元支付給三位申請人”。申請人不服裁決向貴院提起訴訟，貴院經(jīng)審理后作出(20____)星民初字第420號民事判決，判令“原告桂林__機(jī)械制造有限公司向被告全__、朱__、俸__支付改制時計(jì)提的俸____的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43884元”。申請人不服判決提起上訴，桂林市中級人民法院經(jīng)審理后作出裁定：“一、撤銷廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院(20____)星民初字第420號民事判決；二、駁回桂林__機(jī)械制造有限公司的起訴”。20____年5月20日，申請人收到貴院的執(zhí)行通知書，限申請人在通知送達(dá)之日起即日內(nèi)按判決書履行支付人民幣43884元及承擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)558元的義務(wù)。

　　基于以上事實(shí)，申請人認(rèn)為貴院受理全__、朱__、俸__的申請并予以執(zhí)行，沒有法律依據(jù)。具體理由如下：

　　一、桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書不發(fā)生法律效力，貴院執(zhí)行該裁決書沒有法律依據(jù)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第三條的'規(guī)定，因仲裁裁決確定的主體資格錯誤或仲裁裁決事項(xiàng)不屬于勞動爭議，被人民法院駁回起訴的，原仲裁裁決不發(fā)生法律效力。本案當(dāng)中，在申請人提起上訴后，被桂林市中級人民法院以“本案屬于政府及其所屬部門主導(dǎo)下，因企業(yè)資本結(jié)構(gòu)等改版導(dǎo)致勞動關(guān)系變化引發(fā)的糾紛，不是勞動者與用人單位在履行勞動合同中產(chǎn)生的平等民事主體之間的民事糾紛”為由裁定駁回了申請人的起訴。由此可見，桂林市中級人民法院終審已認(rèn)定本案不屬于勞動爭議。因此，根據(jù)上述規(guī)定，桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書是不發(fā)生法律效力的。，貴院執(zhí)行不發(fā)生法律效力是沒有法律依據(jù)的。

　　二、即便桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，亦不應(yīng)予以執(zhí)行。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書、調(diào)解書，被申請人提出證據(jù)證明勞動爭議仲裁裁決書、調(diào)解書有下列情形之一，并經(jīng)審查核實(shí)的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動爭議仲裁范圍，或者勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的�，F(xiàn)申請人與全__、朱__、俸__的爭議經(jīng)桂林市中級人民法院終審認(rèn)定為不屬于勞動爭議。因此，根據(jù)上述規(guī)定，亦不應(yīng)予以執(zhí)行。

　　三、執(zhí)行桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書違反勞動爭議“一裁二審”的基本法律制度。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國的勞動爭議實(shí)行“一裁二審”的基本法律制度，即除勞動爭議調(diào)解仲裁法第四十七條規(guī)定“一裁終審”情形外，其余均實(shí)行“一裁二審”制度。本案當(dāng)中，雙方所爭議的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43884元不屬于勞動爭議調(diào)解仲裁法第四十七條規(guī)定“一裁終審”的范圍。因此，如在人民法院裁定駁回申請人的起訴后，仍然執(zhí)行勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決，無疑是違反勞動爭議“一裁二審”的基本法律制度，將本案的爭議置于“一裁終審”的尷尬地位。

　　此外，勞動爭議雙方起訴之后，人民法院審理的對象是雙方當(dāng)事人之間的勞動爭議，而非勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決正確與否，因此，人民法院應(yīng)當(dāng)對雙方的權(quán)利義務(wù)直接進(jìn)行判決�，F(xiàn)貴院將駁回申請人的起訴推定為維持勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決，顯然沒有法律依據(jù)。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為貴院受理全__、朱__、俸__的申請，執(zhí)行桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書沒有法院依據(jù)。因此，為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特提出本執(zhí)行異議，請求貴院依法支持申請人的請求。

　　此致

　　__區(qū)人民法院

　　申請人：

　　____年____月____日