行政人員引咎辭職申請(qǐng)書

　　亞東同志：

　　你好。

　　我叫周澤，北京市問天律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，是一度被媒體稱為“貴州打黑第一案”的黎慶洪等被控組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案(下稱“黎慶洪案”)第一被告人黎慶洪的辯護(hù)人，是一名中共黨員。你作為中共貴州省委政法委書記、貴州省公安廳長(zhǎng)，想必一定是中共黨員。因此，請(qǐng)?jiān)试S我以“同志”稱呼你。

　　亞東同志，我此番致信于你，是鑒于你，對(duì)“黎慶洪案”這起轟動(dòng)全國(guó)的特大冤案所產(chǎn)生的惡劣影響，及貴州司法機(jī)關(guān)在該案中的所作所為，對(duì)國(guó)家法治事業(yè)造成的巨大傷害，負(fù)有直接責(zé)任和重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，需要對(duì)你提出嚴(yán)肅的批評(píng)，給予你鄭重而中肯的建議。

　　亞東同志，我深知，你是一個(gè)省的公安廳長(zhǎng)、政法委書記，大權(quán)在握，而我只是一個(gè)普通律師，對(duì)你提出敦促，實(shí)在是有點(diǎn)與虎謀皮的意味。最嚴(yán)重的后果，我也考慮到了。但猶豫再三，我還是決定向你發(fā)出這份敦促書。——作為一個(gè)中共黨員、一個(gè)中國(guó)公民，我當(dāng)然有這個(gè)權(quán)利，但我更多地把這當(dāng)成自己對(duì)于這個(gè)國(guó)家所負(fù)有的義務(wù)和責(zé)任。

　　亞東同志，作為“黎慶洪案”第一被告人黎慶洪的辯護(hù)人，在某種程度上，我或許應(yīng)該對(duì)你心存感激。

　　在貴州一度風(fēng)傳“周澤被抓了”。(一些被告人獲得自由后也告訴我，公安人員在審訊他們的過程中告訴他們“周澤都被抓了”，讓他們“不要心存僥幸”。)小河法院庭審調(diào)查顯示，貴州省公安廳的“7.1”專案組一度確實(shí)對(duì)作為黎慶洪辯護(hù)人的我，及采訪、報(bào)道該案的記者進(jìn)行非法調(diào)查，制造我收取被告人親屬500萬(wàn)律師費(fèi)、找人作偽證的所謂“罪證”，妄圖對(duì)我進(jìn)行構(gòu)陷，制造第二個(gè)“李莊案”(辯護(hù)人妨害作證案)。 “7.1”專案組的構(gòu)陷最終沒有繼續(xù)下去，我想一定是被你給制止了。——在“李莊案”已經(jīng)暴露重慶“黑打”，給重慶政法工作造成嚴(yán)重被動(dòng)的情況下，專案組要構(gòu)陷我，不可能不向你匯報(bào);而你不可能不知道，要構(gòu)陷我這樣一個(gè)不自謙地說(shuō)是有著良好社會(huì)聲譽(yù)的律師，會(huì)遇到很大的麻煩，從而不可能不制止他們的胡作非為。

　　同時(shí)，我也一直天真地認(rèn)為，貴州省公安廳2010年5月決定對(duì)當(dāng)時(shí)正由貴州省高級(jí)人民法院進(jìn)行二審的“黎慶洪案”予以復(fù)查，是你基于有錯(cuò)必糾的想法作出的決定。曾記得，當(dāng)時(shí)我通過互聯(lián)網(wǎng)揭露了該案“黑打”問題，發(fā)表了黎慶洪無(wú)罪的辯護(hù)意見，且有媒體對(duì)案件進(jìn)行了曝光。時(shí)任《法制生活報(bào)》(貴州省政法委主管)主編的史女士與我聯(lián)系，讓我寫一個(gè)情況反映，由她轉(zhuǎn)交給你。我相信，你看到我寫的材料和有關(guān)媒體的報(bào)道及網(wǎng)上的信息后，是相信“黎慶洪案”存在問題，并試圖糾正錯(cuò)誤的。誠(chéng)如是，我得對(duì)你多一份敬意。

　　但是，私情不能代替公義。

　　亞東同志，我想，今天你應(yīng)該已經(jīng)完全意識(shí)到，我2010年向你反映的，并通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊揭露的貴陽(yáng)市公安局對(duì)黎慶洪一家“黑打”、制造冤案的問題，是完全真實(shí)的。我向你反映的這些問題，已經(jīng)通過貴陽(yáng)市小河法院先后兩次跨度達(dá)數(shù)個(gè)月的審判，完全得以證實(shí)。

　　雖然貴陽(yáng)市兩級(jí)法院不久前對(duì)“黎慶洪案”的判決仍然存在根本性錯(cuò)誤(我將在下面詳談這個(gè)問題)，但即便以現(xiàn)在的判決作為參照，2010年貴陽(yáng)中院草草兩天半庭審后對(duì)該案所作判決的荒唐，也足見一斑。

　　比如，對(duì)黎慶洪的判決：2010年貴陽(yáng)中院對(duì)黎慶洪以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有、私藏槍支、彈藥罪、賭博罪、非法采礦罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑19年，并處罰金30萬(wàn)元，并追繳所謂非法采礦的非法獲利人民幣2527000元，還判決沒收多輛高級(jí)轎車�，F(xiàn)在的判決中，當(dāng)時(shí)黎慶洪被判處的多項(xiàng)“犯罪”，除了“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”罪名還在外，其他罪名都沒有了!(給其羅織了三個(gè)新的罪名。)而現(xiàn)在的判決中，“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”所涉“犯罪事實(shí)”，也與之前的判決所認(rèn)定的“犯罪事實(shí)”，大相徑庭。現(xiàn)在的判決將當(dāng)時(shí)的判決中未作為違法犯罪事實(shí)認(rèn)定的、黎慶洪一方完全是受害者或見義勇為者、自力救濟(jì)者的事實(shí)，也作為“違法犯罪”事實(shí)，足以顯示，貴州司法機(jī)關(guān)實(shí)在找不到違法犯罪事實(shí)將黎慶洪辦成“黑老大”，只好“霸王硬上弓”!

　　又如，2010年貴陽(yáng)中院對(duì)黎慶洪的弟弟黎猛，以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有、私藏槍支罪、賭博罪數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。而現(xiàn)在，黎猛雖然被以“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”和“開設(shè)賭場(chǎng)罪”，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元，但其除了被認(rèn)定在依法成立的游戲娛樂企業(yè)“涌鑫”電玩城持有股份(并不參加管理)外，根本沒有任何違法犯罪事實(shí)!現(xiàn)在判處黎猛的兩項(xiàng)犯罪，實(shí)際上根本不能成立。

　　再如，2010年貴陽(yáng)中院對(duì)黎慶洪的父親黎崇剛，以非法采礦罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元，并追繳所謂非法采礦的非法獲利人民幣2527000元�，F(xiàn)在黎崇剛已被判決無(wú)罪!

　　“黎慶洪案”2010年的17個(gè)被告人中，其他多個(gè)被告人的罪與刑今天也都有所改變。

　　毫無(wú)疑問，貴陽(yáng)中院2010年對(duì)“黎慶洪案”的判決是根本錯(cuò)誤的!貴陽(yáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)黎慶洪一家的“黑打”昭然若揭!

　　讓人遺憾的是，貴陽(yáng)“黑打”的問題曝露后，貴州司法機(jī)關(guān)沒能予以制止，切實(shí)糾正錯(cuò)誤。相反，貴州省公安廳“打黑辦”，無(wú)視貴陽(yáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)黎慶洪一家的“黑打”，直接將“黎慶洪案”攬過來(lái)，變本加厲地進(jìn)行“黑打”：在“黎慶洪案”被貴州省高院發(fā)回重審，貴陽(yáng)市檢察院撤訴后，由貴州省公安廳的“7.1”專案組進(jìn)行的所謂重新立案重新偵查中，專案組假貴陽(yáng)市公安局名義，不講任何法律和程序，濫抓無(wú)辜：凡是與黎慶洪家有生意合作和經(jīng)濟(jì)往來(lái)的人都被調(diào)查被抓捕，財(cái)產(chǎn)被扣押、凍結(jié);凡是曾經(jīng)接受過律師調(diào)查取證的人，都被調(diào)查甚至被抓捕。專案組甚至無(wú)視未成年人權(quán)益保護(hù)，將作為未成年人監(jiān)護(hù)人、根本沒有任何違法犯罪行為的黎慶洪的妻子葉萍、蒙祖玖的妻子李燕，也非法抓捕關(guān)押近四百天，還妄圖構(gòu)陷揭露“黑打”的律師和記者，一度造成與黎家有點(diǎn)關(guān)系的人都人人自危的恐怖局面。最后，檢察院、法院在貴州省公安廳“打黑辦”的裹挾下，“相互配合”，將“黎慶洪案”制造成了一個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的特大冤案。

　　通過貴陽(yáng)市小河區(qū)法院對(duì)“黎慶洪案”幾十天的庭審，通過上百名律師幾十天的辯護(hù)，事實(shí)已經(jīng)很清楚。那就是，“黎慶洪案”完全是辦案機(jī)關(guān)枉法“黑打”，將一些與黎家根本無(wú)關(guān)的人的個(gè)別違法犯罪，強(qiáng)行嫁接到黎家身上制造出來(lái)的冤案。黎慶洪一家及本案五十多名被告人中至少有四十多名被告人根本不構(gòu)成任何犯罪。五十多名被告人中，雖然有十來(lái)人的行為可能確實(shí)構(gòu)成了犯罪，但黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪卻根本無(wú)從談起。讓人遺憾的是，小河區(qū)法院完全無(wú)視事實(shí)，罔顧法律，悍然判決黎慶洪及其弟黎猛，以及其他四十多名根本無(wú)罪(他們的律師也均作無(wú)罪辯護(hù))的被告人有罪，其中，包括黎慶洪及其弟黎猛在內(nèi)的39名被告人被判決構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　相對(duì)公安機(jī)關(guān)的起訴意見書和檢察院的起訴書對(duì)黎慶洪一家和本案其他被告人“罪惡滔天”的指控來(lái)說(shuō)，貴陽(yáng)市兩級(jí)法院不久前所作的判決，已幾乎看不出本案眾多被告人有多大的罪惡，他們到底“黑”在哪里。但就本案的事實(shí)和證據(jù)而言，貴陽(yáng)市兩級(jí)法院的判決，仍屬錯(cuò)判、冤判。而一個(gè)案件致幾十名被告人被錯(cuò)判、冤判，稱之為“特大冤案”，是名符其實(shí)的。

　　對(duì)“黎慶洪案”存在的冤情，上百名辯護(hù)律師是見證人，“督戰(zhàn)”貴陽(yáng)的中央有關(guān)司法機(jī)關(guān)工作人員是見證人，旁聽庭審、并看過本案全部卷宗材料的著名法學(xué)家童之偉教授是見證人，全程關(guān)注此案的法律界及各界人士、全國(guó)網(wǎng)民都是見證人�？梢哉f(shuō)，貴陽(yáng)市小河區(qū)法院及貴陽(yáng)市中院是在全國(guó)人民的眾目睽睽之下裸奔，判出了一個(gè)特大冤案。

　　亞東書記，或許你真不清楚“黎慶洪案”冤在哪里。那就容許我略舉法院對(duì)該案幾個(gè)被告人的判決來(lái)略作說(shuō)明吧。

　　黎慶洪的父親黎崇剛，雖然現(xiàn)已被法院判決無(wú)罪，但其曾一度被貴陽(yáng)中院兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，貴陽(yáng)中院判決被撤銷后又一度被“7.1”專案組以9項(xiàng)罪名追訴，被專案組裹挾下的貴陽(yáng)市檢察院以小河檢察院的名義，以5項(xiàng)罪名起訴。如此追訴，不亦冤乎?!

　　黎慶洪的弟弟黎猛，除2004年幫同學(xué)保管過一只自制的“火管槍”被檢察機(jī)關(guān)不起訴外，根本沒有任何違法犯罪行為。別人在其典當(dāng)公司借錢無(wú)力償還將在依法成立的“涌鑫”電玩城的股份轉(zhuǎn)給他(他不參與電玩城的經(jīng)營(yíng)管理)。這無(wú)非就是個(gè)債轉(zhuǎn)股的正常經(jīng)濟(jì)行為，但卻被認(rèn)定為“開設(shè)賭場(chǎng)罪”。夠荒唐吧!就為同學(xué)保管“火管槍”的事，開陽(yáng)縣檢察院早就作過處理，貴陽(yáng)市公安局在對(duì)黎家“黑打”中卻讓檢察院撤銷四年前的不起訴決定，重新追訴，并一度被貴陽(yáng)中院判處刑罰。雖然此次貴陽(yáng)市兩級(jí)法院未認(rèn)定黎猛非法持槍犯罪，但從中也可以看出公安、檢察和法院一度對(duì)黎家進(jìn)行了怎么荒唐的、枉法的追訴。黎猛除了在“涌鑫”電玩城持股外，沒有其他違法犯罪行為，僅因其是黎慶洪的弟弟，在黎家投資的磷都典當(dāng)行任總經(jīng)理，就被判決犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。如此追訴，如此判決，不亦冤乎?!

　　黎慶洪被貴陽(yáng)市兩級(jí)法院認(rèn)定為一個(gè)存續(xù)十幾年的黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其除了借槍打獵被認(rèn)定為非法持有槍支的個(gè)人犯罪之外，判決書認(rèn)定其所犯黑社會(huì)性質(zhì)組織的“組織犯罪”，卻只有分別發(fā)生于2000年、2005年、2007年且早已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理的、三樁涉及兩個(gè)罪名而實(shí)際根本不構(gòu)成犯罪的事件：

　　第一樁事件：2000年黎慶洪在甕安參與賭博被疑賭假錢遭劫持和扣車，獲悉情況的黎慶洪的一些朋友前去解救，開回被扣車輛，其間張明華、何東升、佘從亮因與當(dāng)?shù)卮迕窳_開賢發(fā)生口角將羅打傷，被公安機(jī)關(guān)作了勞教處理。這樁被作為“聚眾斗毆”犯罪對(duì)黎慶洪等人進(jìn)行追訴的事件中，張明華、何東升、佘從亮打傷羅開賢，只是一個(gè)事發(fā)偶然的普通傷害案件，而非“組織犯罪”，且已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理;事件中前往甕安的人，只是去解救黎慶洪，幫助要回被扣的車，而不是為了斗毆，實(shí)際上根本沒有發(fā)生斗毆行為，根本不構(gòu)成聚眾斗毆罪。類似事件在鄉(xiāng)村是十分常見的。對(duì)于一樁發(fā)生在十幾年前、公安機(jī)關(guān)已處理過的、根本不構(gòu)成犯罪的事件，刨出來(lái)作為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪處理，只能說(shuō)貴州司法機(jī)關(guān)為“黑打”黎慶洪一家，已經(jīng)饑不擇食了。而按照公安機(jī)關(guān)和檢察院認(rèn)定的事實(shí)，2000年該事件發(fā)生時(shí)，所謂黎慶洪黑社會(huì)性質(zhì)組織還沒形成呢!如此入罪，不亦冤乎?

　　第二樁事件：2005年12月，黎慶洪與本案被告人謝應(yīng)林在織金縣開辦的煤礦被當(dāng)?shù)貎蓜卺尫�、解教人員楊德林兄弟帶人打砸，管理人員被打傷，謝應(yīng)林前去處理也被打傷。煤礦報(bào)警，公安機(jī)關(guān)未及時(shí)處理，楊德林兄弟揚(yáng)言還將沖擊、打砸煤礦。謝應(yīng)林通知了包括股東黎慶洪在內(nèi)的上百人前往織金幫助護(hù)礦。得知煤礦叫了上百人到織金后，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)才出警處理煤礦被打砸事件，將楊德林兄弟處以治安拘留和罰款。之后，被通知到織金護(hù)礦的黎慶洪等人離開織金。期間，沒有發(fā)生任何打架斗毆行為。

　　這樁事件中，作為與謝應(yīng)林合伙開煤礦的股東，煤礦被打砸，管理人員和合伙人謝應(yīng)林被打傷，黎慶洪無(wú)疑也是受害人。謝應(yīng)林在庭審中也供述，黎慶洪與其他人一樣，都是他通知去織金護(hù)礦的。黎慶洪供述稱只帶了自己的司機(jī)曾儀一起去;同案被告人只有兩人說(shuō)是黎慶洪通知去織金的，而黎慶洪予以否認(rèn)。事件在2005年12月發(fā)生后已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理。幾年之后，司法機(jī)關(guān)卻以該事件對(duì)作為受害人的黎慶洪等人進(jìn)行刑事追訴;法院判決毫無(wú)根據(jù)地認(rèn)定黎慶洪組織了幾十人去織金聚眾斗毆，并將其作為聚眾斗毆犯罪的首要分子治罪，并將這樁事件歸為黎慶洪組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的“罪狀”。如此入罪，不亦冤乎?

　　第三樁事件：2007年黎慶洪與其弟黎猛等多人，投資開設(shè)“涌鑫”電玩城。這樁事件，且不說(shuō)沒有證據(jù)證明黎慶洪在“涌鑫”電玩城持股，也沒有任何證據(jù)證明黎慶洪參與該電玩城的經(jīng)營(yíng)管理，即便有證據(jù)證明黎慶洪在“涌鑫”電玩城持股并參與經(jīng)營(yíng)管理，因涌鑫電玩城系依法設(shè)立的游戲娛樂企業(yè)，黎慶洪在該電玩城持股也完全是正當(dāng)?shù)耐顿Y行為，根本不構(gòu)成犯罪，更不可能構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。實(shí)際上，就電玩城設(shè)置帶賭博功能的游戲機(jī)這一事實(shí)，開陽(yáng)縣公安局早已作過行政處罰，現(xiàn)再作為犯罪追訴，顯然違背正當(dāng)程序原則。如此入罪，不亦冤乎?

　　黎慶洪被認(rèn)定為“黑老大”，在十幾年中就與上面三樁涉及兩個(gè)罪名實(shí)際上根本不構(gòu)成犯罪的所謂“組織犯罪”有關(guān)!而在一審?fù)�審中，黎慶洪稱，其房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目?jī)扇�年無(wú)法完成拆遷，其投資的典當(dāng)公司被欠大量外債無(wú)法收回，卻沒有任何黑社會(huì)勢(shì)力去為其完成拆遷、收回債務(wù)，其在久銅公路項(xiàng)目中還被村民敲詐，其反問：有這樣的“黑老大”嗎?

　　作為一個(gè)“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)過一起暴力事件，也沒有一起暴力違法犯罪，這樣的“黑老大”真是太“無(wú)所作為”了!如此入罪，不亦冤乎?!而讓人驚悚者，公安機(jī)關(guān)一度以11個(gè)罪名將黎慶洪移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)以7個(gè)罪名對(duì)黎慶洪提起公訴，如此追訴，不亦黑打乎?

　　黃陸兵是黎慶洪開設(shè)的騰龍宏升公司副總經(jīng)理。其2005年才到騰龍宏升公司工作，一審判決引述的被告人黎慶洪、黃陸兵的供述均證實(shí)，黃陸兵是2005年被聘請(qǐng)到黎家公司工作的。之前黃陸兵在外地打工，與黎家沒有關(guān)系。但一審判決卻毫無(wú)依據(jù)地認(rèn)定黃陸兵在2002年到2004年間多次由黎慶洪帶領(lǐng)到黎家礦山護(hù)礦。黃陸兵沒有任何違法犯罪事實(shí)，只因在黎家公司從事管理工作，在黎慶洪父子三人被貴陽(yáng)中院一審判刑后，認(rèn)為法院判決不公正，不符合事實(shí)，站出來(lái)為黎家作證，向媒體披露自己了解的情況，并協(xié)助律師調(diào)查取證，結(jié)果受到追訴，被以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判刑!一個(gè)公民，受聘于一個(gè)依法成立的公司，正常履行職責(zé)，付出勞動(dòng)，獲得報(bào)酬，在所任職公司并未被認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織的情況下，被以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪治罪，不亦冤乎?是故，“刑滿釋放”的黃陸兵，再次到黎家公司打工，還專門給貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院和小河區(qū)法院寫一份報(bào)告，不亦荒唐乎?

　　……

　　尤其讓人憤慨的是，曾經(jīng)對(duì)黎慶洪等17名被告人枉法裁判的貴陽(yáng)市中級(jí)法院，不僅不汲取2010年對(duì)“黎慶洪案”錯(cuò)誤判決的教訓(xùn)，反而在一審判決明顯事實(shí)不清，對(duì)被告人定罪量刑存在根本性錯(cuò)誤，且多位被告人的辯護(hù)人提交了新證據(jù)以證明無(wú)罪事實(shí)的`情況下，竟然決定二審不開庭審理。在違法不開庭的情況下，貴陽(yáng)市中級(jí)院無(wú)視眾多被告人及辯護(hù)人的異議，對(duì)原審判決明顯錯(cuò)誤認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，全面予以確認(rèn)，除調(diào)整了個(gè)別被告人的罪名及刑期外，幾乎全面維持了一審判決，黎慶洪等人，終審蒙冤。

　　貴州公安裹挾檢察院、法院制造成的“黎慶洪案”，后果是極其嚴(yán)重的，甚至可以說(shuō)是災(zāi)難性的。

　　據(jù)了解，由于公安機(jī)關(guān)的無(wú)度追訴，濫抓無(wú)辜，致開陽(yáng)一縣一度人心惶惶，眾多與黎慶洪兄弟有點(diǎn)往來(lái)的人害怕被無(wú)辜牽連紛紛外逃，工作、生活受到嚴(yán)重影響。因近百人被公安機(jī)關(guān)采取刑事偵查措施(很多人現(xiàn)在仍在取保候?qū)?，數(shù)十名被告人被冤判，導(dǎo)致上百個(gè)家庭直接或間接受連累，給這些家庭造成了巨大的災(zāi)難：多個(gè)家庭因此解體;部分家庭老人無(wú)人照顧、孩子學(xué)業(yè)荒廢，人生被毀掉。(比如，黎家慶的兩未成年孩子，因父母被抓無(wú)人監(jiān)護(hù)，致學(xué)業(yè)荒廢，一個(gè)現(xiàn)已厭學(xué)退學(xué)。)同時(shí)，由于公安機(jī)關(guān)濫用職權(quán)，隨意查封、凍結(jié)、扣押企業(yè)資產(chǎn)、帳戶，強(qiáng)行對(duì)一些正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清結(jié)，致數(shù)十個(gè)正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)被強(qiáng)行清盤停擺，成百上千的人因此失業(yè)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重的破壞。

　　我們常說(shuō)，司法是社會(huì)正義的最后一道防線。司法防線的失守，必然致社會(huì)正義的潰敗。上百名律師對(duì)涉黑作無(wú)罪辯護(hù)、公訴人也當(dāng)庭放棄對(duì)涉黑犯罪的全部特征舉證的“黎慶洪案”被法院強(qiáng)判“涉黑”成立，幾十名律師作全面無(wú)罪辯護(hù)、實(shí)際上也根本無(wú)罪的公民被強(qiáng)判有罪，嚴(yán)重踐踏了國(guó)家法律，不僅給幾十個(gè)家庭帶來(lái)了巨大的災(zāi)難，嚴(yán)重破壞了司法的公信力和權(quán)威性，背離了依法治國(guó)的基本路線，也嚴(yán)重?fù)p害了貴陽(yáng)、貴州的美好形象，甚至整個(gè)國(guó)家的司法形象和國(guó)際聲譽(yù)也因此受損。

　　更重要的是，“黎慶洪案”作為一個(gè)被告人多達(dá)五十余人，且一度近百人被追訴(含網(wǎng)上追逃)的重大案件，在“黑打”問題已全面曝露的情況下，在全國(guó)上百名律師的見證下，在中央多個(gè)政法部門工作人員“監(jiān)審”下，在眾多專家學(xué)者、網(wǎng)民的觀察中，貴陽(yáng)市兩級(jí)法院肆無(wú)忌憚判冤案，直接導(dǎo)致開陽(yáng)一縣，以至貴州一省，乃至于全國(guó)廣大民眾，對(duì)貴州司法，乃至于對(duì)整個(gè)國(guó)家的司法，完全失去信任，甚而對(duì)政府、對(duì)司法產(chǎn)生仇恨，造成了社會(huì)的不穩(wěn)定，嚴(yán)重動(dòng)搖了我黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　亞東同志，貴州司法機(jī)關(guān)對(duì)“黎慶洪案”的“黑打”所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，我相信你已經(jīng)充分意識(shí)到，并也像我一樣無(wú)比痛心。也許你還沒有意識(shí)到的是，貴州的多個(gè)“打黑”案件，或多或少，都存在“黎慶洪案”類似的問題。比如，我看過有關(guān)案卷材料，而因時(shí)間關(guān)系未能介入辯護(hù)的歐陽(yáng)云龍等“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案”，開陽(yáng)縣的洪強(qiáng)等“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案”，以及我與朱明勇律師一起為被告人羅飛作無(wú)罪辯護(hù)的所謂“羅家黑社會(huì)性質(zhì)組織案”。

　　亞東同志，我不知道，貴州司法機(jī)關(guān)是否已就“黎慶洪案”曝露出來(lái)的問題，進(jìn)行過檢討，也不知道你本人是否進(jìn)行過反省。我認(rèn)為，貴州司法機(jī)關(guān)如果不就“黎慶洪案”進(jìn)行全面的檢討和深刻的反省，不對(duì)貴州目前“打黑”的“黑打”現(xiàn)象予以重視，并切實(shí)糾偏，“黑打”現(xiàn)象勢(shì)必進(jìn)一步泛濫，進(jìn)而成災(zāi)。或許，現(xiàn)在已然成災(zāi)。但，亡羊補(bǔ)牢，猶為未晚。

　　其他的案件暫且不說(shuō)。就拿“黎慶洪案”來(lái)說(shuō)吧。亞東同志，我不知道，你是否意識(shí)到，你對(duì)該冤案的釀成，應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。

　　誠(chéng)然，亞東同志作為貴州省政法委書記和公安廳廳長(zhǎng)，不可能親自辦案。“黎慶洪案”被辦成特大冤案，直接責(zé)任人是貴陽(yáng)市公安局的潘立新等一干辦案人員，以及貴州省公安廳毛明俊等“7.1”專案組辦案人員，以及未能對(duì)公安依法履行監(jiān)督、制約職責(zé)的貴陽(yáng)市檢察院、貴陽(yáng)市兩級(jí)法院。這些辦案人員和辦案單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，是貴州政法機(jī)關(guān)應(yīng)該研究的，但不是我現(xiàn)在想談的問題。我現(xiàn)在想談的是，亞東同志，你，對(duì)“黎慶洪案”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任。

　　《貴州省開陽(yáng)縣黎慶洪黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪集團(tuán)案件補(bǔ)充偵查終結(jié)報(bào)告書》顯示，“黎慶洪案”由貴陽(yáng)市公安局以“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案”立案?jìng)刹榻K結(jié)移送起訴，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)該涉黑案件一審判決后，因事實(shí)不清于2010年7月12日被貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重新審判，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院又裁定準(zhǔn)許貴陽(yáng)市人民檢察院撤訴，貴陽(yáng)市人民檢察院撤訴后退回貴陽(yáng)市公安局補(bǔ)充偵查的。然而，《偵查終結(jié)報(bào)告書》顯示，你領(lǐng)導(dǎo)的貴州省公安廳卻在2010年5月6日就由刑偵總隊(duì)抽人員成立審查小組，對(duì)黎慶洪涉黑案件卷宗進(jìn)行全面審查，并于5月23日形成《關(guān)于審查貴陽(yáng)市開陽(yáng)縣“花梨幫”涉黑案件的報(bào)告》呈交貴州省“打黑辦”，2010年6月7日，由貴州省“打黑辦”召集省級(jí)公、檢、法、司成員單位對(duì)黎慶洪涉黑案件開會(huì)研究并形成意見，決定對(duì)黎慶洪涉黑案件撤回開展補(bǔ)充偵查。貴州省公安廳根據(jù)你2010年7月1日在《貴陽(yáng)市開陽(yáng)縣“花梨幫”涉黑犯罪集團(tuán)案件補(bǔ)充偵查工作方案》上作出“同意澤洪意見，請(qǐng)趙翔并打黑辦負(fù)責(zé)此案。人員要選好，工作要負(fù)責(zé)，時(shí)間要抓緊”的批示，從全省各級(jí)公安機(jī)關(guān)抽調(diào)所謂“政治過硬、業(yè)務(wù)精通、熟悉打黑業(yè)務(wù)”的38名民警組成“7.1”專案組，成立黎慶洪涉黑犯罪案件補(bǔ)充偵查專案組，由省“打黑辦”主任、公安廳副廳長(zhǎng)趙翔任組長(zhǎng)，廳刑偵總隊(duì)總隊(duì)周全富、廳刑偵總隊(duì)掃黑除惡專業(yè)隊(duì)代理隊(duì)長(zhǎng)沙征凱、廳刑偵總隊(duì)掃黑除惡專業(yè)隊(duì)正科級(jí)偵查員毛明俊任副組長(zhǎng)，帶領(lǐng)專案組民警全力以赴對(duì)貴陽(yáng)市開陽(yáng)縣黎慶洪涉黑犯罪集團(tuán)案件開展補(bǔ)充偵查�！堆a(bǔ)充偵查終結(jié)報(bào)告書》載明，“7.1”專案組是“在省委常委、政法委書記、公安廳長(zhǎng)崔亞東同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下，在省公安廳黨委的高度重視和大力支持下，在專案組組長(zhǎng)、省公安廳副廳長(zhǎng)趙翔同志的直接指揮下，在貴州省高級(jí)人民法院、貴州省人民檢察院、貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院、貴陽(yáng)市人民檢察院和省廳刑偵、技偵、監(jiān)管等部門及貴陽(yáng)市、遵義市、安順市、六盤水市、黔西南州、黔東南州、黔南州、畢節(jié)地區(qū)等地公安機(jī)關(guān)的大力支持和協(xié)助下”完成工作的。 專案組“對(duì)前期已逮捕的黎慶洪涉黑犯罪集團(tuán)17名犯罪嫌疑人和新抓獲涉案成員”，圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”全面開展審訊，“不達(dá)審訊目的決不收兵”。

　　亞東同志，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》明確規(guī)定，“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”，“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”�！吨腥A人民共和國(guó)憲法》也對(duì)人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)，作了明確規(guī)定。我想，你作為中共貴州省委常委、政法委書記、貴州省公安廳廳長(zhǎng)，對(duì)法律的這些常識(shí)性規(guī)定應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。在貴州省高級(jí)法院還在對(duì)黎慶洪案進(jìn)行二審的情況下，你就領(lǐng)導(dǎo)貴州省公安廳對(duì)法院正在審理中的案件進(jìn)行所謂的“復(fù)查”，并召集公、檢、法形成意見，決定將案件發(fā)回重審，由檢察院撤訴，再由公安廳組成專案組重新偵查，還由專案組“在貴州省高級(jí)人民法院、貴州省人民檢察院、貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院、貴陽(yáng)市人民檢察院……大力協(xié)助和支持下”完成偵查工作。正是你的這一行為，嚴(yán)重妨害了人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，嚴(yán)重妨害了人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)，嚴(yán)重破壞刑事訴訟法關(guān)于公檢法“分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約”的原則，以致釀成了“黎慶洪案”這一舉世著目的冤案。

　　亞東同志，毫無(wú)疑問，對(duì)“黎慶洪案”這一重大冤案的鑄成，及由此造成的嚴(yán)重后果，你不僅負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而且還負(fù)有直接責(zé)任。

　　基于上述事實(shí)和理由，我在此鄭重建議亞東同志，你，應(yīng)該根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三十八條、第一百二十七條及《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》第十四條的規(guī)定，向黨組織引咎辭職。

　　也許你還并不太熟悉這幾個(gè)條文，那么，就讓我們一起來(lái)學(xué)習(xí)一下：

　　《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三十八條：失職、瀆職行為有關(guān)責(zé)任人員的區(qū)分：

　　(一)直接責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，不履行或者不正確履行自己的職責(zé)，對(duì)造成的損失或者后果起決定性作用的黨員或者黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　(二)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對(duì)直接主管的工作不履行或者不正確履行職責(zé)，對(duì)造成的損失或者后果負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　(三)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對(duì)應(yīng)管的工作或者參與決定的工作不履行或者不正確履行職責(zé)，對(duì)造成的損失或者后果負(fù)次要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　第一百二十七條：第一百二十七條 黨和國(guó)家工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，在工作中不履行或者不正確履行職責(zé)，給黨、國(guó)家和人民利益以及公共財(cái)產(chǎn)造成較大損失的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;造成重大損失的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。

　　《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》第十四條：黨政領(lǐng)導(dǎo)干部因工作嚴(yán)重失誤、失職造成重大損失或者惡劣影響，或者對(duì)重大事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任等，不宜再擔(dān)任現(xiàn)職，本人應(yīng)當(dāng)引咎辭去現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　此致

　　敬禮

　　你的真誠(chéng)的同志：周澤

　　2012年10月28

【行政人員引咎辭職申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

行政人員辭職申請(qǐng)書7篇11-12

行政人員簡(jiǎn)歷范文07-30

文秘行政人員簡(jiǎn)歷08-13

引咎辭職報(bào)告(15篇)11-30

引咎辭職信15篇11-14

醫(yī)院行政人員述職報(bào)告05-06

行政人員的簡(jiǎn)歷模板10-28

行政人員個(gè)人簡(jiǎn)歷08-29

酒店行政人員簡(jiǎn)歷范文10-25

引咎辭職報(bào)告(集錦15篇)12-14