- 春運新聞日記 推薦度：
- 相關(guān)推薦
新聞日記精選
物欲橫流的小時代?
“小四”郭敬明執(zhí)導(dǎo)的電影處女作《小時代》近日公映，票房瘋漲，吐槽不斷，這是獨有的“小時代奇觀”。
有網(wǎng)友痛批這部電影宣揚的只是物欲橫流的價值觀：電影中的重要道具——喝水的杯子據(jù)說價值3800元人民幣;地毯是芬迪的，毯子是愛馬仕的，還有一件皮草據(jù)傳46萬人民幣……而演員的演技卻集體“捉急”爛到家了。著名影評人周黎明就將此片評為“新瓊瑤的趣味”，在《小時代》上映當(dāng)日，他就在微博上發(fā)表觀點：中國電影突飛猛進，《富春山居圖》創(chuàng)造的超級爛片超級賣座紀(jì)錄，不足一個月便將被《小時代》所超越。《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達到一種病態(tài)的境界。如果把惡趣味當(dāng)作藝術(shù)來兜售，把友情、愛情、親情當(dāng)作暴富展覽的點綴，這樣的影片票房再高，其境界也是高下立判的。
周黎明的點評，立馬引發(fā)眾多郭粉反彈，一些網(wǎng)友反駁，片中傳遞的友誼和青春鮮活生動感人。“小四”郭敬明則在微博上直接回應(yīng)：電影里的女孩，林蕭是勤奮努力的小助理;顧里是富二代但依然努力修雙學(xué)位;南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝……她們沒有一個像您說的一樣。
有媒體人把這種意見對壘進行如下劃分：《小時代》的準(zhǔn)確定位是低齡年輕觀眾，因此必然遭到70后鄙視，80后吐槽以及90后的瘋狂追捧，這是“為90后定制的奶粉”。
評判電影，把敘事技巧、光電技術(shù)甚至是價值觀拎出來說事，本身都沒有什么問題，但如果拿**后這種標(biāo)準(zhǔn)來貼標(biāo)簽，把人的價值、喜好分成若干等級，實踐一再證明，這種評判就不太符合科學(xué)精神了。80后曾被人譽為“垮掉的一代”，如今90后來襲，難道他們又成了人們口中“物欲橫流的一代”?別忘了，在70、80后們集體懷舊《致青春》的時候，90后也可以有自己心目中的《小時代》。
對《小時代》褒貶不一的意見區(qū)分，頂多只能說明“一千個人心中有一千個哈姆雷特”。其實，《小時代》走的，無非也是青春片一貫的老套路：先建立夢幻般的愛情、友情，然后下手摧毀它，最后再讓主角親手將其重建……無甚高明之處，或許只有關(guān)一些時代的青春記憶�！赌戏蕉际袌蟆肪涂l(fā)了郭敬明《小時代》原著粉的說法：在電影院里流著眼淚看完《小時代》的，不一定就是“二逼姑娘”，也有可能是對青春依舊殘存念想、固執(zhí)著不肯長大的老少女。
《新京報》承認(rèn)，郭敬明的厲害之處的確在于，他有龐大的粉絲群體，這些粉絲在影院里的尖叫和歡呼形成一個奇怪的磁場，帶動不少保守觀眾去思考一個問題：是不是我的問題，他們?yōu)槭裁茨敲聪矚g?郭敬明有一個強悍到不由分說的價值體系，從小說到電影始終貫徹，面對吐槽，巋然不動�；嫉没际�，太在意外界的看法?小四完全不會，哪怕被韓寒用性玩笑調(diào)侃，也能以眼還眼。
至于由《小時代》引發(fā)的大規(guī)模的質(zhì)疑價值觀問題，其實更多則有關(guān)我們?nèi)绾握曔@個以消費為基礎(chǔ)的時代。在這樣的物質(zhì)時代，如果對那些炫富，連肉里都貼著條形碼的生活價值太過認(rèn)真，或許你就輸了。
人與狗無法兼容的時代?
內(nèi)地動物保護主義者最近很忙，危險的信號從東西南北中不斷涌現(xiàn)，先是玉林狗肉節(jié)，現(xiàn)在又出現(xiàn)了是否養(yǎng)狗的爭論。
因為在微博上發(fā)表反對養(yǎng)狗言論，言辭帶有辱罵字眼，積水潭醫(yī)院的燒傷科醫(yī)生遭到大量愛狗人士的譴責(zé)，隨后被兩名愛狗女士堵在醫(yī)院毆打，造成手臂多處受傷。
這次愛狗人與反對養(yǎng)狗人的沖突，據(jù)說事情緣起媒體連續(xù)披露的一系列藏獒咬死咬傷人事件：山西運城8歲女孩被藏獒咬傷;大連旅順6歲女孩被藏獒咬斷氣管身亡;平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)一只藏獒將兩路人咬傷;昌平區(qū)鄧莊村一馬路邊，兩只藏獒
犬將3名路人咬傷住院。
狗咬人成為新聞，是因為藏獒傷人甚至殺人的現(xiàn)象層出不窮，已經(jīng)引發(fā)了公憤。不過很多時候，人們除了為狗的去留爆發(fā)激烈爭吵甚至引發(fā)肢體沖突外，解決問題的方式，仍不過賠錢了事，至多是行政處罰。而藏獒等烈性犬的飼養(yǎng)
者，一般都是富裕階層，賠錢罰款的違法成本，對他們而言實在太低。
惡狗傷人，先不用急著去爭論狗該去還是該留，也不要以為只是簡單的賠償，救濟了個體權(quán)利，就能一勞永逸。表面看來，狗咬人先進行賠償，的確可以解決一些問題，但卻忽略了狗咬人對社會公共安全秩序的危害，實際上很難防范下一起傷害事件發(fā)生。
《京華時報》就把追責(zé)的目光盯到了那些犬主身上：從性質(zhì)上分析，因犬主違規(guī)或過失發(fā)生的狗咬人，侵犯的往往不是哪一個特定的受害者，而是不特定的公眾安全。一個沒有責(zé)任心的犬主把藏獒這樣的烈性猛犬自由外放，無疑是置廣大居民的人身安全于不顧，無論出于故意還是疏忽過失，本質(zhì)上都是一種侵犯公共利益的行為，需要承擔(dān)公法上的責(zé)任。遺憾的是，目前無論是刑事還是行政執(zhí)法，都缺乏對責(zé)任犬主的應(yīng)有追究�；蛟S，法治社會，只有以嚴(yán)刑峻法入罪，才能倒逼養(yǎng)狗人嚴(yán)格約束自己的養(yǎng)狗行為，在個人愛好、意趣得到滿足的同時，也要顧惜到公共安全秩序。這是觀察狗咬人事件的一個視角。
至于養(yǎng)狗人的權(quán)利、動物保護與公共安全秩序之間如何平衡，則讓人想到了這樣一句話：一個社會的文明程度，一定是和它的殘忍程度成反比。當(dāng)一個社會越來越文明的時候，它一定不愿意殘忍地去對待、殺死一只貓或狗，把它烹為美食;同理，當(dāng)一個社會越來越文明的時候，那些飼養(yǎng)動物的主人們也一定會自覺規(guī)制自己的養(yǎng)狗行為，避免這些動物殘忍地傷害人類。人同此心，狗同此理。
高考學(xué)霸的愛情宣言時代?
“愛之花開放的地方，生命便能欣欣向榮”，這句話，是凡高說的。
對于今年的高考學(xué)霸們來說，此話分外應(yīng)景。面對如潮水涌來的掌聲，以663分奪得禪城區(qū)區(qū)直學(xué)校理科第一名的廣東佛山二中吳海灝沒有感謝各種TV，反而君子坦蕩蕩地“感謝愛情”。因為愛情，他的成績才突飛猛進：“其實我從高一開始就暗戀同校的一個女生，那個女生成績很好，為了追上她，我從高二開始便下猛功夫?qū)W習(xí)了。”愛屋及烏，連這位女生夢想中的浙江大學(xué)，也成了他報考的第一志愿!
無獨有偶，高考愛情故事，同樣在另一地上演。據(jù)傳，武漢市理科第一名黃翌青日前在人人網(wǎng)上傷感留言：“得到了全市的美譽，得不到你的駐足”。高考學(xué)霸也被女神拒絕?一時間，人們紛紛調(diào)侃：女神面前，人人平等。
兩位學(xué)霸，一位“為愛而讀書”，一位成為頭名卻無法收獲愛情，結(jié)局或許有點迥異，但在我們的教育總是深藏功與名的舊標(biāo)簽下，兩位學(xué)霸的愛情宣言，總算從硝煙彌漫的高考戰(zhàn)場中獨立而外，讓人聞到了久違的人間煙火氣息。
十年寒窗，一朝成名。在高考這條路上，愛情，實在是奢侈，不是成功的絆腳石，就是失敗的藥引子。也因此，當(dāng)高考學(xué)霸們高喊出自己的愛情宣言時，不要輕易地就以為，人們從此就大度地認(rèn)可了學(xué)子們自由表達愛的權(quán)利。
“春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長安花”，今天，或許正是因為學(xué)霸們第一名的身份，他們才敢率性表達“因為愛情”的真性情，人們對此也才更寬容，而那些名落孫山的學(xué)子們呢?他們的愛與痛，能否真正大聲喊出來?
【新聞日記】相關(guān)文章：
春運新聞日記06-30
新聞實習(xí)日記02-14
新聞日記300字05-30
新聞日記200字（通用22篇）08-19
小升初新聞08-10
新聞實習(xí)報告09-15
新聞實習(xí)心得03-10
新聞實習(xí)報告04-26