- 春運新聞日記 推薦度:
- 相關(guān)推薦
新聞日記精選
物欲橫流的小時代?
“小四”郭敬明執(zhí)導(dǎo)的電影處女作《小時代》近日公映,票房瘋漲,吐槽不斷,這是獨有的“小時代奇觀”。
有網(wǎng)友痛批這部電影宣揚的只是物欲橫流的價值觀:電影中的重要道具——喝水的杯子據(jù)說價值3800元人民幣;地毯是芬迪的,毯子是愛馬仕的,還有一件皮草據(jù)傳46萬人民幣……而演員的演技卻集體“捉急”爛到家了。著名影評人周黎明就將此片評為“新瓊瑤的趣味”,在《小時代》上映當(dāng)日,他就在微博上發(fā)表觀點:中國電影突飛猛進,《富春山居圖》創(chuàng)造的超級爛片超級賣座紀(jì)錄,不足一個月便將被《小時代》所超越。《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》,它的炫富和堆砌達到一種病態(tài)的境界。如果把惡趣味當(dāng)作藝術(shù)來兜售,把友情、愛情、親情當(dāng)作暴富展覽的點綴,這樣的影片票房再高,其境界也是高下立判的。
周黎明的點評,立馬引發(fā)眾多郭粉反彈,一些網(wǎng)友反駁,片中傳遞的友誼和青春鮮活生動感人。“小四”郭敬明則在微博上直接回應(yīng):電影里的女孩,林蕭是勤奮努力的小助理;顧里是富二代但依然努力修雙學(xué)位;南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝……她們沒有一個像您說的一樣。
有媒體人把這種意見對壘進行如下劃分:《小時代》的準(zhǔn)確定位是低齡年輕觀眾,因此必然遭到70后鄙視,80后吐槽以及90后的瘋狂追捧,這是“為90后定制的奶粉”。
評判電影,把敘事技巧、光電技術(shù)甚至是價值觀拎出來說事,本身都沒有什么問題,但如果拿**后這種標(biāo)準(zhǔn)來貼標(biāo)簽,把人的價值、喜好分成若干等級,實踐一再證明,這種評判就不太符合科學(xué)精神了。80后曾被人譽為“垮掉的一代”,如今90后來襲,難道他們又成了人們口中“物欲橫流的一代”?別忘了,在70、80后們集體懷舊《致青春》的時候,90后也可以有自己心目中的《小時代》。
對《小時代》褒貶不一的意見區(qū)分,頂多只能說明“一千個人心中有一千個哈姆雷特”。其實,《小時代》走的,無非也是青春片一貫的老套路:先建立夢幻般的愛情、友情,然后下手摧毀它,最后再讓主角親手將其重建……無甚高明之處,或許只有關(guān)一些時代的青春記憶!赌戏蕉际袌蟆肪涂l(fā)了郭敬明《小時代》原著粉的說法:在電影院里流著眼淚看完《小時代》的,不一定就是“二逼姑娘”,也有可能是對青春依舊殘存念想、固執(zhí)著不肯長大的老少女。
《新京報》承認(rèn),郭敬明的厲害之處的確在于,他有龐大的粉絲群體,這些粉絲在影院里的尖叫和歡呼形成一個奇怪的磁場,帶動不少保守觀眾去思考一個問題:是不是我的問題,他們?yōu)槭裁茨敲聪矚g?郭敬明有一個強悍到不由分說的價值體系,從小說到電影始終貫徹,面對吐槽,巋然不動;嫉没际,太在意外界的看法?小四完全不會,哪怕被韓寒用性玩笑調(diào)侃,也能以眼還眼。
至于由《小時代》引發(fā)的大規(guī)模的質(zhì)疑價值觀問題,其實更多則有關(guān)我們?nèi)绾握曔@個以消費為基礎(chǔ)的時代。在這樣的物質(zhì)時代,如果對那些炫富,連肉里都貼著條形碼的生活價值太過認(rèn)真,或許你就輸了。
人與狗無法兼容的時代?
內(nèi)地動物保護主義者最近很忙,危險的信號從東西南北中不斷涌現(xiàn),先是玉林狗肉節(jié),現(xiàn)在又出現(xiàn)了是否養(yǎng)狗的爭論。
因為在微博上發(fā)表反對養(yǎng)狗言論,言辭帶有辱罵字眼,積水潭醫(yī)院的燒傷科醫(yī)生遭到大量愛狗人士的譴責(zé),隨后被兩名愛狗女士堵在醫(yī)院毆打,造成手臂多處受傷。
這次愛狗人與反對養(yǎng)狗人的沖突,據(jù)說事情緣起媒體連續(xù)披露的一系列藏獒咬死咬傷人事件:山西運城8歲女孩被藏獒咬傷;大連旅順6歲女孩被藏獒咬斷氣管身亡;平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)一只藏獒將兩路人咬傷;昌平區(qū)鄧莊村一馬路邊,兩只藏獒
犬將3名路人咬傷住院。
狗咬人成為新聞,是因為藏獒傷人甚至殺人的現(xiàn)象層出不窮,已經(jīng)引發(fā)了公憤。不過很多時候,人們除了為狗的去留爆發(fā)激烈爭吵甚至引發(fā)肢體沖突外,解決問題的方式,仍不過賠錢了事,至多是行政處罰。而藏獒等烈性犬的飼養(yǎng)
者,一般都是富裕階層,賠錢罰款的違法成本,對他們而言實在太低。
惡狗傷人,先不用急著去爭論狗該去還是該留,也不要以為只是簡單的賠償,救濟了個體權(quán)利,就能一勞永逸。表面看來,狗咬人先進行賠償,的確可以解決一些問題,但卻忽略了狗咬人對社會公共安全秩序的危害,實際上很難防范下一起傷害事件發(fā)生。
《京華時報》就把追責(zé)的目光盯到了那些犬主身上:從性質(zhì)上分析,因犬主違規(guī)或過失發(fā)生的狗咬人,侵犯的往往不是哪一個特定的受害者,而是不特定的公眾安全。一個沒有責(zé)任心的犬主把藏獒這樣的烈性猛犬自由外放,無疑是置廣大居民的人身安全于不顧,無論出于故意還是疏忽過失,本質(zhì)上都是一種侵犯公共利益的行為,需要承擔(dān)公法上的責(zé)任。遺憾的是,目前無論是刑事還是行政執(zhí)法,都缺乏對責(zé)任犬主的應(yīng)有追究;蛟S,法治社會,只有以嚴(yán)刑峻法入罪,才能倒逼養(yǎng)狗人嚴(yán)格約束自己的養(yǎng)狗行為,在個人愛好、意趣得到滿足的同時,也要顧惜到公共安全秩序。這是觀察狗咬人事件的一個視角。
至于養(yǎng)狗人的權(quán)利、動物保護與公共安全秩序之間如何平衡,則讓人想到了這樣一句話:一個社會的文明程度,一定是和它的殘忍程度成反比。當(dāng)一個社會越來越文明的時候,它一定不愿意殘忍地去對待、殺死一只貓或狗,把它烹為美食;同理,當(dāng)一個社會越來越文明的時候,那些飼養(yǎng)動物的主人們也一定會自覺規(guī)制自己的養(yǎng)狗行為,避免這些動物殘忍地傷害人類。人同此心,狗同此理。
高考學(xué)霸的愛情宣言時代?
“愛之花開放的地方,生命便能欣欣向榮”,這句話,是凡高說的。
對于今年的高考學(xué)霸們來說,此話分外應(yīng)景。面對如潮水涌來的掌聲,以663分奪得禪城區(qū)區(qū)直學(xué)校理科第一名的廣東佛山二中吳海灝沒有感謝各種TV,反而君子坦蕩蕩地“感謝愛情”。因為愛情,他的成績才突飛猛進:“其實我從高一開始就暗戀同校的一個女生,那個女生成績很好,為了追上她,我從高二開始便下猛功夫?qū)W習(xí)了。”愛屋及烏,連這位女生夢想中的浙江大學(xué),也成了他報考的第一志愿!
無獨有偶,高考愛情故事,同樣在另一地上演。據(jù)傳,武漢市理科第一名黃翌青日前在人人網(wǎng)上傷感留言:“得到了全市的美譽,得不到你的駐足”。高考學(xué)霸也被女神拒絕?一時間,人們紛紛調(diào)侃:女神面前,人人平等。
兩位學(xué)霸,一位“為愛而讀書”,一位成為頭名卻無法收獲愛情,結(jié)局或許有點迥異,但在我們的教育總是深藏功與名的舊標(biāo)簽下,兩位學(xué)霸的愛情宣言,總算從硝煙彌漫的高考戰(zhàn)場中獨立而外,讓人聞到了久違的人間煙火氣息。
十年寒窗,一朝成名。在高考這條路上,愛情,實在是奢侈,不是成功的絆腳石,就是失敗的藥引子。也因此,當(dāng)高考學(xué)霸們高喊出自己的愛情宣言時,不要輕易地就以為,人們從此就大度地認(rèn)可了學(xué)子們自由表達愛的權(quán)利。
“春風(fēng)得意馬蹄疾,一日看盡長安花”,今天,或許正是因為學(xué)霸們第一名的身份,他們才敢率性表達“因為愛情”的真性情,人們對此也才更寬容,而那些名落孫山的學(xué)子們呢?他們的愛與痛,能否真正大聲喊出來?
【新聞日記】相關(guān)文章:
春運新聞日記06-30
新聞實習(xí)日記02-14
新聞日記300字05-30
新聞日記200字(通用22篇)08-19
小升初新聞08-10
新聞實習(xí)報告09-15
新聞實習(xí)心得03-10
新聞實習(xí)報告04-26