做人應(yīng)當有所堅守人生感悟
有一年，馮小剛受邀擔任一次選秀活動的評委�；顒悠陂g，主辦方暗示馮小剛，一名有來頭的選手，已被內(nèi)定獲獎。馮小剛一聽此事，怒形于色：“獲獎人已經(jīng)定好，還要我來當評委干嘛？”隨后堅定要求退出該次活動。主辦方一下子慌了，假如馮小剛退出，此次活動的影響力將大打折扣，但假如不讓那位選手獲獎，又要得罪“大人物”。于是主辦方就許重金挽留馮小剛，馮小剛訕笑道：“既然是角逐，就應(yīng)當遵守底子的角逐規(guī)則，公平、公正、公開。假如讓我暗箱操作，我覺得是對其他選手的把玩簸弄和欺侮。你們無論給我?guī)族X，也消除不了我對其他選手的愧疚感……你們?nèi)缃裰灰獌煞N選擇，要么我走人，要么你們打消內(nèi)定獲獎?wù)�！”主辦方權(quán)衡再三，最后決定打消內(nèi)定獲獎名單。
沒有端方不成方圓，做任何事都要遵守游戲規(guī)則。違背游戲規(guī)則，就是讓一小部門人獲利大大都人受損。馮小剛的對峙，浮現(xiàn)了他的規(guī)則意識，也彰顯了他正直坦蕩的人格魅力。也許正是這種對規(guī)則的堅守，促成了馮小剛在事業(yè)上屢出精品的勝利，更讓他贏得了同行和不雅觀眾的敬重。
一個大學指導(dǎo)寫了一本書，請出名歷史學家朱維錚寫序，其意思很明顯，無疑就是希望朱維錚能多美言幾句。朱維錚認真看完這本書，發(fā)現(xiàn)該書純屬百度式的東抄西摘，完全沒有本人的見解，便回絕寫序，并當面責其“學者不學”，那位指導(dǎo)很為難也很憤慨，從此與朱維錚老列不相往來。朱維錚的一位朋友風聞了此事，便責怪他道：“你何必那么認真，如今的學術(shù)風氣都這樣……人家是指導(dǎo)，請你寫序，從某種水平上說，也是看得起你，你就不能給他人一點面子？”朱維錚冷冷說道：“拿一本剽竊來的書，讓我給他吹噓，幾乎是侮辱我的學識和人格！給他面子，叫我以后在學生和讀者面前如何有面子？”朱維錚的一段話讓朋友無言以對，只好悻悻而去。
作為一名學者，就應(yīng)當老誠懇實的做學問，而不應(yīng)靠學術(shù)作假來沽名釣譽，這是最底子的原則問題，出格是學術(shù)機構(gòu)的指導(dǎo)更應(yīng)該率先垂范。（人生感悟 ）朱維錚對峙不給文抄公面子，就是對原則的`堅守，是對學術(shù)的高度負責。
巴西巴伊亞州的一個投資商籌算在多拉格鎮(zhèn)建一家化工廠，此舉遭到多拉格鎮(zhèn)人的強烈反對，因為化工廠無疑會污染當?shù)厮春吞锏亍．數(shù)卣疄榱似较⒚癖姷那榫w，就請來環(huán)境學家安培斯對環(huán)境污染風險形態(tài)停止評估。在安培期工作期間，投資商悄悄塞給他一大筆錢，希望他的工作小組能寫一份有利于投資商的評估陳說，安培斯斷然回絕。投資商不甘心，又存候培斯的頂頭上司來說服，他同樣沒給上司面子。安培斯對上司說：“羅馬教廷曾對伽利略軟硬兼施，年邁的伽利略最終妥協(xié)，改寫了本人的論文，但這仍舊不能改變地球只是一顆行星的事實。所以，無論我們的陳說把現(xiàn)實描述得多么美好，科學規(guī)律還是要讓我們暴露無遺。尊重規(guī)律，不只是我們最最少的職業(yè)要求，也是最最少的道德良心……”安培斯這種實事求是的態(tài)度，最終讓多拉格鎮(zhèn)免遭污染。
作為一位科學工作者，就應(yīng)當無條件地尊重科學事實。假如為了私利，或迫于壓力，而放棄對真理的對峙，這不只喪失了科學工作者的底子操守，也是對科學的極大玷污。安培斯為尊重事實對峙底細，對投資商和上司不留情面，其實是留住了良心、留住了對真理的敬畏。
在處世中，那些美好的、光明的、正義的東西，我們必須要堅守。這樣的堅守，不只僅是對他人負責、對良知的交代，也是本人安居樂業(yè)的根基。
【做人應(yīng)當有所堅守人生感悟】相關(guān)文章：
莫言做人感悟精彩語錄07-29
2022年經(jīng)典令人有所感悟的語錄集合89條01-25
枉度人生,要有所做為的勵志名言12-28
《活著》人生感悟01-30
感悟人生禪語11-30
簡短人生感悟01-13
品茶感悟人生11-10
禪語人生人生感悟故事12-18
感悟人生的說說01-21