跳槽的誤區(qū)
最近,有兩件事引發(fā)了對“跳槽”這個問題的思考。一件是,某公司自動化部信息中心的一位業(yè)務(wù)骨干,由于擅自跳槽,被省高級人民法院依法判決賠償單位培訓(xùn)費和經(jīng)濟(jì)損失費二十多萬元;另一件是,某文工團(tuán)的一個歌手,由于只顧自己出外“趕場”,多次拒絕參加文工團(tuán)安排的大型演出,被開除公職。據(jù)悉,兩人均對這樣的結(jié)局感到“困惑”。他們也許會說:我不過是想求得更大更好的發(fā)展,有什么錯?社會上也有人認(rèn)為,現(xiàn)在提倡尊重個人選擇,提倡個人充分施展自己的聰明才智,應(yīng)該允許個人有自己選擇的空間。
這里有個基本的界限必須劃清:個人的才智與本領(lǐng)包括知名度,是由個人投資獲得的,還是由單位創(chuàng)造條件甚至出資培養(yǎng)的;當(dāng)事人是沒有享受公職人員福利待遇、與單位沒有權(quán)利與義務(wù)約束的自由職業(yè)者,還是屬于某單位的公職人員。如果是前者,“自由選擇”有其理由;如果是后者,就要在享受公職人員權(quán)利的同時,也應(yīng)切實履行其應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)!白杂蛇x擇”不是不可以,但應(yīng)通過正常途徑解除原有的工作關(guān)系,然后再去“跳槽”或“走穴”。若不遵守這樣的規(guī)則,只享權(quán)利而不盡義務(wù),或先享了權(quán)利再“過河拆橋”,那就有悖于常理,破壞了制度。
遺憾的是,現(xiàn)實生活中有不少人在思想上并未劃清這條界限。較突出的表現(xiàn),一是有的人把本是由國家或單位給予自己機(jī)會、出資對自己進(jìn)行培養(yǎng)所獲得的本領(lǐng),視為謀求一己功名利祿、索取高額待遇的資本,一旦羽翼豐滿就屁股一拍“另謀高就”,給原單位造成很大損失。二是有的人享受公職人員的一切福利待遇,卻拒絕承擔(dān)義務(wù),一門心思到外邊去謀求個人發(fā)展,撈取外快。這些人,對“過河拆橋”的做法不以為非,反而還認(rèn)為這是個人“自由”。這是一個必須矯正的誤區(qū)。
在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下,人才的流動是正常現(xiàn)象。問題是,流動要有序、合理,要依法按章辦事。也就是說,我們的人才市場,既需要道德規(guī)范,也需要法律制度規(guī)范。從道理上講,人才的成長,除了自身的努力外,還有各方的培養(yǎng),同事的幫助,應(yīng)該對曾經(jīng)幫助和支持過自己的單位和同事有報答之心。從制度上講,誰投資誰受益是市場經(jīng)濟(jì)的利益原則,由國家包括國有單位投資培養(yǎng)的人才,理當(dāng)為國家和單位服務(wù)。個人的選擇和發(fā)展,必須置于這個大前提下。當(dāng)然,作為用人單位,也要從人才“跳槽”中反思一下如何更好地發(fā)揮人才的作用,這是問題的另一方面。
【跳槽的誤區(qū)】相關(guān)文章:
跳槽:應(yīng)防的三大誤區(qū)11-11
大學(xué)生就業(yè)誤區(qū):先就業(yè)后擇業(yè)并非鼓勵跳槽05-22
跳槽的規(guī)律02-21
提醒跳槽:盲目跳槽讓人變得孤僻11-11
跳槽VS反跳槽 員工與上司職場斗法11-11
“跳槽”時代的利與弊11-12
你想跳槽嗎?11-10