- 個性化求職面試技巧案例 推薦度:
- 相關(guān)推薦
面試技巧與案例
面試技巧及案例(一)
小A到一家大型集團(tuán)公司應(yīng)聘招聘主管一職,下面是主考官和小A的一段對話,并根據(jù)對話分析面談技巧。
面試一般分為關(guān)系建立階段、導(dǎo)入階段、核心階段、確認(rèn)階段、結(jié)束階段等五個階段。
一、關(guān)系建立階段
目的是創(chuàng)造自然、輕松、友好的氛圍;一般采用簡短回答的封閉式問題,約占面試過程的2%。
主考官:你是看到廣告還是朋友推薦來的?
小A:我一直敬仰貴公司,這次是從廣告上看到而來的。
分析:這是封閉性問題。它要求應(yīng)聘者用非常簡單的語言,對有限可選的幾個答案做出選擇。封閉性問題主要用來引出后面的探索性問題,以得出更多的信息。
二、導(dǎo)入階段
這一階段主要問一些應(yīng)聘者有所準(zhǔn)備、比較熟悉的題目,最好方式是開放性問題。約占面試的8%。
主考官:請你介紹一下你的經(jīng)歷,好嗎?
小A:“……”
分析:這是一個開放性問題。它讓應(yīng)聘者在回答中提供較多信息的面試問題,這種題目不是讓應(yīng)聘者簡單地回答“是”或“否”,而是要求應(yīng)聘者用相對較多的語言做出回答。在它的基礎(chǔ)上可構(gòu)建許多行為性問題,而行為性問題能夠讓我們得到對應(yīng)聘者進(jìn)行判斷的重要證據(jù)。
三、核心階段
這一階段主要收集關(guān)于應(yīng)聘者核心勝任能力(崗位勝任特征、素質(zhì)模型)的信息。
主考官:請問當(dāng)你與用人部門的主管對某一職位的用人要求有不同意見時,你是怎樣處理的?(開放性問題)
小A:我想我會盡量與用人部門的主管溝通,把我的想法和理由告訴他,并且詢問他的想法和理由,雙方來求同存異,爭取達(dá)成一致意見。
主考官:那么你能不能舉出一個你所遇到的實(shí)例?
小A:好吧。有一次保安部門有一個保安人員的職位空缺,用人部門的經(jīng)理要求找到的人必須身高在1米8以上,體重在80公斤以上。
分析:這是一個行為性問題。它要求針對過去曾經(jīng)發(fā)生的關(guān)鍵事件提問,根據(jù)應(yīng)聘者的回答,探測應(yīng)聘者對事件的行為、心理反應(yīng)(行為樣本),從而判斷應(yīng)
聘者與關(guān)鍵勝任能力(素質(zhì)模型)擬合程度。
主考官:為什么?
小A:因?yàn)樗J(rèn)為身材強(qiáng)壯的保安人員對壞人具有威懾力。
分析:這是一個探索性問題。它通常是在主考官希望進(jìn)一步挖掘某些信息時使用,一般是在其他類型的問題后做繼續(xù)追問。
主考官:那后來怎么樣了呢?(探索性問題)
小A:我向那個部門經(jīng)理解釋這并不是必要的條件。因?yàn)閷τ诒0踩藛T來說,忠于職守、負(fù)責(zé)任、反應(yīng)敏捷、良好的自控能力這些才是最重要的,而身高和體重則不必非得提出那么高的要求。
主考官:那么你是怎么做的呢?(探索性問題)
小A:我對他說,如果你能夠拿出一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明保安人員的身高和體重確實(shí)可以阻止壞人的犯罪企圖,那么我就接受這條要求,否則的話,提出這種要求就是沒有道理的。
主考官:那接下去情況怎么樣了?(探索性問題)
小A:接下去那位部門經(jīng)理收回了他的意見,到現(xiàn)在為止,那個職位還處于空缺的狀態(tài)。0
主考官:那么你和那位部門經(jīng)理這次意見不一致是否影響了你們之間的關(guān)系?(封閉式問題)
小A:沒有
四、確認(rèn)階段
主考官進(jìn)一步對核心階段所獲得的對應(yīng)聘者關(guān)鍵勝任的判斷進(jìn)行確認(rèn)。約占面試過程的5%。這一階段最好用開放性問題。
主考官:“剛才我們已經(jīng)討論了一個具體的實(shí)例,那么現(xiàn)在你能不能談?wù)務(wù)衅傅某绦蚴窃鯓拥?”
小A:“……”
五、結(jié)束階段
結(jié)束階段是主考官檢查自己是否遺漏了關(guān)于那些關(guān)鍵勝任能力的問題并加以追問的最后機(jī)會,約占面試過程的5%?梢赃m當(dāng)采用一些基于關(guān)鍵勝任能力的行為性問題或開放性問題。
主考官: “你能再舉一些例子證明你在招聘方面的專業(yè)技能嗎?”(探索性問題)
小A:“……”
一次良好的面試不但要有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備工作,而且在面試過程要充分發(fā)揮面試的技巧,一次成功的面試不但是對應(yīng)聘者的考驗(yàn),更是對主考官如何選擇合適的人到合適的崗位的能力考驗(yàn)。
面試技巧及案例(二)
情景面試題目:某百貨公司要聘請一位總經(jīng)理,招聘方給三位候選者放了這樣一段錄像:上午9時30分,一家百貨商場進(jìn)來一位高個小伙,他掏出100元買了一支3元錢的牙膏。上午10時整,又進(jìn)來一位矮個小伙子買牙膏,他掏出10元錢遞給售貨員,找錢時,他卻說自己給的是張百元票,雙方起了爭執(zhí)。商場總經(jīng)理走來詢問,小伙子提高嗓門說:“我想起來了,我的紙幣上有2888四個數(shù)字。”售貨員在收銀柜中尋找,果真找到了這樣一張百元票。
錄像結(jié)束,問題是:明知對方在欺詐,假如您是總經(jīng)理,該如何應(yīng)付?
這場情景面試旨在考察候選者的三層素質(zhì):洞察力———對事件本質(zhì)的把握;全局觀———對“顧客至上”理念的理解;道義感———對社會上反誠信現(xiàn)象的態(tài)度。
第一位候選者的答案是:首先向顧客道歉,然后當(dāng)眾批評女售貨員,并如數(shù)找給小伙子97元。這位候選者的優(yōu)點(diǎn)在于能夠從公司大局出發(fā),但其做法有向不法行為低頭之嫌。
第二位候選者的答案是:他會在小伙子耳邊說:“哥兒們,我們有內(nèi)部錄像系統(tǒng)。”這位候選者犯了一個大忌,就是職業(yè)經(jīng)理人應(yīng)以誠信為本,因?yàn)樯虉鰞?nèi)根本沒有錄像系統(tǒng)。
第三位候選者的答案是:“既然您沒有支付10元錢,那么,收銀柜內(nèi)今天收到的所有10元紙幣上就不會有您的指紋。您能保證嗎?”這位候選者敏銳地抓住了詐騙者邏輯上的盲區(qū),并當(dāng)場予以揭穿。最后,他成功勝出。
【面試技巧與案例】相關(guān)文章:
個性化求職面試技巧案例07-31
面試案例分析07-31
面試成功案例11-08
面試的技巧03-18
面試技巧11-09
科爾尼案例面試07-31
案例:面試到底“試”什么?07-31
面試技巧之面試禮儀11-10
流利面試英語面試技巧07-31