試用期內(nèi)辭職是否需支付違約金

　　[案例介紹]

　　Jack是2002年的應屆畢業(yè)生，與富山公司簽訂了三年期的勞動合同，約 定合同期為三年，從2002年8月1日到2006年7月31日，其中前六個月為試用期。因富山公司考慮剛畢業(yè)的學生沒有實踐經(jīng)驗，于2002年9月份出資送Jack去參加就職培 訓，因此雙方又簽訂了五年的服務期協(xié)議，起始時間與勞動合同的起始時間相同，約 定如Jack在服務期內(nèi)解除合同，則需按約支付違約金1萬元。

　　2002年11月6日， 富山公司在討論年終獎問題時，認為新員工為單位創(chuàng)造的效益不明 顯，當年不發(fā)給年終獎，第二年減半發(fā)放，從第三年起全額享受。Jack認為獎金應該 與員工的個人業(yè)績掛鉤，而不應由工作年限決定，公司的規(guī)定不合理。11月11日Jack 書面向富山公司提出解除合同，11月12日起未到公司上班。

　　11月13日，富山公司書面通知他公司已經(jīng)同意他辭職，人事部會依法為他辦理退工等 手續(xù)，但他應按約定交納違約金1萬元，被Jack拒絕。11月18日起富山公司多次致 電、致信給Jack，要求他支付違約金，均遭拒絕。

　　12月30日富山公司向勞動爭議仲裁委員會申訴，要求Jack支付違約金1萬元。Jack則 認為他現(xiàn)在還在試用期內(nèi)，解除合同無需支付違約金。

　　[仲裁委員會裁決]

　　勞動爭議仲裁委員會認為，根據(jù)《勞動法》及《上海市勞動合同條例》的有關規(guī)定， 勞動合同當事人雙方的勞動合同中關于試用期的約定、服務期協(xié)議均合法、有效。

　　Jack在試用期內(nèi)依法享有的隨時解除合同的權利，這是勞動者的法定權利，不應被任 意剝奪。根據(jù)《勞動部辦公廳關于試用期內(nèi)解除勞動合同處理依據(jù)問題的復函》的規(guī)定，用人單位出資對員工進行各類技術培訓，員工提出與單位解除勞動關系的，如果在試用期內(nèi)，則用人單位不得要求員工支付該項培訓費用。富山公司要求Jack支付違 約金的法律依據(jù)不足。最后裁決對富山公司的申訴請求不予支持。 富山公司不服仲裁裁決，在法定期限內(nèi)向法院提起了訴訟。

　　[人民法院判決]

　　法院經(jīng)查明以上事實后，認為勞動合同當事人雙方的試用期約定合 法、有效。雙方約定設立試用期的，均享有在試用期內(nèi)的法定權利。Jack在試用期內(nèi) 享有隨時解除合同的權利是法定的權利，雙方的服務期協(xié)議并不能限制Jack在試用期 內(nèi)享有的合同解除權。而且Jack辭職已經(jīng)被富山公司同意，因此富山公司不應要求 Jack支付違約金。最后判決駁回了富山公司的訴訟請求。

　　[律師評析]

　　Jack的試用期為六個月，但同時服務期五年中也 包括這六個月。他前六個月試用期和服務期相重合。因為勞動者在試用期內(nèi)享有對合同的任意解除權，這是勞動法賦予的特權，用人單位無權以合同、協(xié)議等形式加以限制，所以當這兩者重合時，應優(yōu)先適用試用期的規(guī)定。故在試用期內(nèi)Jack仍享有合同 的任意解除權而不需承擔違約責任。

【試用期內(nèi)辭職是否需支付違約金】相關文章：

違約金和賠償金要同時支付嗎?11-30

為何試用期內(nèi)就被刷掉11-20

違約金與年底紅包約定是否有效11-28

在試用期內(nèi)用人單位解除勞動合同的，不需要支付經(jīng)濟補償金11-30

試用期內(nèi)辭退員工注意事項11-19

試用期合同是否是勞動合同？是否有效？12-01

兩種情況辭職要交違約金11-30

應屆生辭職該不該付違約金？11-11

違約金的法理基礎11-30

大學生求職需防試用期陷阱01-19