鋼企還想“看天吃飯”嗎？

國內(nèi)鋼材市場的疲弱已經(jīng)有相當(dāng)長一段時(shí)間了，其中最出名的表述也來自中鋼協(xié)，“鋼鐵行業(yè)的利潤率還不如將現(xiàn)金放在銀行吃一年定期利息”。

對比幾個(gè)月前廣東湛江市長因鋼鐵項(xiàng)目被批準(zhǔn)而在國家發(fā)改委大門前“吻”增長的一幕，這樣的戲劇沖突更讓人印象深刻。

毫無疑問，所謂的鋼材市場接近崩盤，是產(chǎn)能過剩惹得禍。而這個(gè)產(chǎn)能過剩，還不是一般意義上的產(chǎn)能過剩，是在當(dāng)初4萬億的基礎(chǔ)上發(fā)酵而來的，靠著4萬億投資帶來的鋼鐵需求，這一針興奮劑讓鋼鐵行業(yè)大干快上了好一陣子，甚至還意外地將國際三大鐵礦石生產(chǎn)商一同拉上了岸。但是，好景不長，也就一年左右的光景，鋼企發(fā)現(xiàn)自己依然膨脹起來的產(chǎn)能，完全過剩于當(dāng)前的鋼鐵需求，除非要在月球上搞房地產(chǎn)開發(fā)，否則這個(gè)產(chǎn)能過剩，非要消化個(gè)幾年時(shí)間不可。

對一個(gè)企業(yè)而言，最靠譜的不是政策，而是市場。政策能讓你一下吃成個(gè)胖子，也有可能讓你餓到兩眼淚汪汪。如果現(xiàn)在鋼企將產(chǎn)業(yè)未來的出路還寄希望于再一個(gè)、或地方版4萬億政策的出臺(tái)，那么鋼企未來的利潤率，說不定就要和銀行活期利息相比了。但現(xiàn)在的情況是，鋼企仍然對政策的轉(zhuǎn)向抱有極大希望，如同古代小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中的農(nóng)民，看天吃飯。風(fēng)調(diào)雨順，今年就高產(chǎn)。而對于鋼企，盯著的不再是上面的雨，而是上面的政策。而市場盡管瞬息萬變，卻不會(huì)像二進(jìn)制那樣非0即1式的轉(zhuǎn)化，企業(yè)可以琢磨和應(yīng)變，懂得無論是什么產(chǎn)品，拼到最后拼的是技術(shù)和服務(wù)，同質(zhì)化的產(chǎn)品，你家我家他家都能做出來的產(chǎn)品，碰到一個(gè)不景氣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，就只能在“紅海”里嗆水甚至淹死。

對于產(chǎn)能過剩，相關(guān)政府部門也不是不明白，這些年，有關(guān)控制過剩產(chǎn)能、建立行業(yè)門檻的文件不可謂不少，但是產(chǎn)能就是減不下來，有的專家學(xué)者說這是地方出于利稅、就業(yè)等方面的考慮而對于落后產(chǎn)能的鋼企進(jìn)行保護(hù)，這當(dāng)然是有道理的，但很多超大型鋼鐵項(xiàng)目，不都是從總是將自己定位為高屋建瓴指導(dǎo)全國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的發(fā)改委門口出去的嗎？事實(shí)上，政府對于過剩產(chǎn)能的控制，就相當(dāng)于機(jī)構(gòu)精簡，瘦一下，然后胖兩圈。因?yàn)檎�府對于投資實(shí)在是太有興趣和沖動(dòng)了。雖然也愿意通過消費(fèi)來驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但一遇到困難就忍不住將目光投向投資。

政府投資總歸是越來越少的，政府的財(cái)力再增長也是有限的，何況對于將財(cái)力投入到純民生領(lǐng)域的呼聲已越來越高。就算“看天吃飯”的鋼企等到了這次的小到中雨，下次還能等到嗎？就怕等習(xí)慣了，也就一棵樹上吊死了。