- 相關(guān)推薦
在哪做企業(yè)求發(fā)展？京滬深創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)水平大比較
根據(jù)一份最新完成的調(diào)研報(bào)告，對北京、上海、深圳三地創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)活力水平比較顯示，北京最佳，深圳第二，上海位居第三。這份名為“京、滬、深三地創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)比較研究”的報(bào)告是由長城企業(yè)戰(zhàn)略研究所完成的。
報(bào)告指出，全球經(jīng)濟(jì)正在向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，先一步的硅谷、班加羅爾、新竹等區(qū)域已成為全球“創(chuàng)新高地”。在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)條件下，我國的北京市、上海市、深圳市三地正在崛起，可望成為亞太地區(qū)“創(chuàng)新明星”。
北京、上海和深圳三市是目前我國公認(rèn)的創(chuàng)新水平最高的區(qū)域。根據(jù)長城所編制的指標(biāo)體系，北京、上海、深圳三地在“金牌榜”上的排名如下：北京的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)活力最佳，其排名第一的指標(biāo)就有15項(xiàng)，第二的有9項(xiàng)，第三的有6項(xiàng)，總計(jì)得分為69分。深圳位居亞軍，排名第一的有13項(xiàng)，第二的有4項(xiàng)，第三的有13項(xiàng)，總計(jì)得分為60分。上海名列第三，排名第一的有2項(xiàng)，第二的有17項(xiàng)，第三的有11項(xiàng)，總計(jì)得分為51分。
根據(jù)指標(biāo)體系綜合來看，京滬深三地的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)活力存在著梯度差異，但是，造成這種差距的主導(dǎo)指標(biāo)因素在三地則是各不相同的。在8大類指標(biāo)中，北京在創(chuàng)業(yè)動(dòng)力、創(chuàng)新服務(wù)和科技實(shí)力三個(gè)方面的優(yōu)勢最明顯，這也是北京總體得分較高的主要因素。深圳則在資金狀況、人力資源兩項(xiàng)指標(biāo)中處于領(lǐng)先地位，優(yōu)勢較為明顯，使得深圳超越上海位居第二。上海在創(chuàng)新服務(wù)、信息化水平等指標(biāo)上的相對得分也不低，某些二級指標(biāo)甚至還處于領(lǐng)先地位，如金融服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)、國際勞務(wù)服務(wù)合作水平等，但相對于北京深圳來說，這樣的領(lǐng)先指標(biāo)太少，使得其總評分偏低，在8大類指標(biāo)中，上海竟沒有一個(gè)是得分最高的。可以說，在影響區(qū)域創(chuàng)新活力的各項(xiàng)因素中，上海沒有像北京、深圳那樣有突出特點(diǎn)的因素，上海在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)上的個(gè)性還有待展示。
報(bào)告比較了三地文化上的差異對創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的影響。
在文化導(dǎo)向方面，北京作為中國古代的都城，政治色彩十分濃郁，尤其是封建時(shí)代形成的保守和等級觀念在很大程度上仍然影響著北京各界公眾，傳統(tǒng)的“皇城文化”對創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是很不利的。改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)、知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從根本上沖擊了“皇城文化”，隨著外地人口的不斷引進(jìn)，北京尤其是中關(guān)村地區(qū)的創(chuàng)新文化開始活躍起來，人們大膽地開展各類探索活動(dòng)，呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢。上海有濃郁的商業(yè)氛圍，這醞釀出上海以商業(yè)為核心的文化：精明而務(wù)實(shí)。深圳是改革開放后中國的第一個(gè)“移民”城市，中國不同區(qū)域的人才在這里匯合，這使得深圳這塊土地天生地消來了等級、貴賤等傳統(tǒng)習(xí)俗，來自全國各地的人們在這里共同開創(chuàng)自己的未來，他們在平等的基礎(chǔ)上形成一種多元文化。正是多元文化和改革開放的創(chuàng)新精神的雙重因素，使得深圳文化最易于創(chuàng)新。
京滬深三地是各自區(qū)域的增長極，在自身創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)活躍發(fā)展的同時(shí)，也向外顯示出愈來愈強(qiáng)的輻射功能。
北京發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的核心區(qū)域在中關(guān)村科技園區(qū)，近年來，隨著創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，北京的創(chuàng)新空間不斷擴(kuò)大，除了中關(guān)村科技園區(qū)，部分郊縣工業(yè)小區(qū)也初步形成環(huán)京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶的格局。北京的創(chuàng)新空間還沿京津塘高速公路拓展，但由于種種原因，北京的創(chuàng)新空間拓展的不夠，對周圍經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)力量不強(qiáng)，明顯地影響到北京創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
上海是長江三角洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的龍頭城市，圍繞著上海經(jīng)濟(jì)的增長極，長江三角洲經(jīng)濟(jì)的空間擴(kuò)散形成三個(gè)擴(kuò)散區(qū)。第一擴(kuò)散區(qū)是蘇州、無錫、昆山等地；第二擴(kuò)散區(qū)是南京、常州和鎮(zhèn)江地區(qū)；第三擴(kuò)散區(qū)是杭州嘉興和寧波等地區(qū)，這些地區(qū)發(fā)展較晚，但逐漸開始接受上海部分產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。
深圳作為珠江三角洲的龍頭，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，深圳對周邊地區(qū)的擴(kuò)散功能不斷增強(qiáng)擴(kuò)散效應(yīng)。深圳及其珠江三角洲形成了一種“前店后廠”的格局。深圳扮演了 店 的角色，而以東莞和惠州為代表的珠江三角洲地區(qū)則扮演了“廠”的角色。除周邊城市對深圳的發(fā)展起強(qiáng)大的支撐作用外，香港的產(chǎn)業(yè)外移也給深圳的發(fā)展起到了一定的帶動(dòng)作用。
報(bào)告還就三地各自選擇的發(fā)展模式提出了改進(jìn)的方向。
1、在政府改革的力度和行政行為的法治化上，北京明顯落后于深圳和上海。
2、深圳市雖然具有較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境，在探索政府改革方面也走到了三地的最前列，效果也最為顯著。但深圳市的自主創(chuàng)新能力還不強(qiáng)，又面臨著新一輪的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)提升的壓力，這是深圳提升其創(chuàng)新活力的關(guān)鍵。
3、上海市利用跨國公司生產(chǎn)和資本加速向中國轉(zhuǎn)移的契機(jī)，對外吸引跨國公司直接投資，對內(nèi)加速國有企業(yè)的體制改革和信息化改造，重點(diǎn)發(fā)展微電子制造業(yè)、汽車業(yè)、化工業(yè)和精品鋼鐵產(chǎn)業(yè)，并落實(shí)了具體的空間。同時(shí)，上海市還加速政府體制改革，大力精簡行政審批，積極開展國際性的區(qū)域品牌營銷，已初步建立了其國際形象區(qū)域個(gè)性。但上海的國有企業(yè)多，政府需要加大改革的力度；同時(shí)上海的民營企業(yè)力量相對薄弱，區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)業(yè)氛圍比較薄弱，對其創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)活力造成較大影響。
【在哪做企業(yè)求發(fā)展？京滬深創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)水平大比較】相關(guān)文章：
注冊國際投資分析師京滬深三地將開考11-11
企業(yè)培訓(xùn)的重點(diǎn)在哪里11-12
企業(yè)的培訓(xùn)重點(diǎn)在哪里？11-19
妙用三招 職場“廢人”求發(fā)展11-11
面試備考--言語水平提升三大策略12-01
京滬兩地大學(xué)生擇業(yè)取向02-21