- 相關(guān)推薦
大學(xué)生搓澡工：誰的悲哀
2007年4月16日，國內(nèi)很多媒體都不約而同地刊登了一則消息：某集團下屬的洗浴中心招聘大學(xué)生擔(dān)當(dāng)小時工，要求從搓澡工、捏腳工等基層崗位做起，目的是為公司選拔培養(yǎng)后備力量。不僅5000多名大學(xué)生趨之若鶩，還有四成愿意當(dāng)每小時補助58元人民幣的搓澡工。
霎那間，群情嘩然，得到了高度的關(guān)注。面對大學(xué)畢業(yè)生群體的種種風(fēng)吹草動，贊成的人士如“疾風(fēng)吹勁草”，恨不得馬上讓畢業(yè)生像蘿卜土豆一樣賣出去，也不管能否賣個好價錢；反對的人士則是一貫的冷嘲熱諷，再次掀起“讀書無用”的調(diào)調(diào)，質(zhì)疑大學(xué)畢業(yè)生群體的任何抉擇；更多的就是社會的看客，反正事不關(guān)己，與切身利益無關(guān)，像看鬧劇一樣，唯恐天下不亂。
為什么小小的一則新聞，跟大學(xué)生扯上關(guān)系之后，就能引起如此廣泛的群體性興奮呢？大學(xué)畢業(yè)生群體脆弱的神經(jīng)已經(jīng)不堪重負了，是炒作？是娛樂？是諷刺？還是布道?莫衷一是，到底是誰的悲哀！
首先，是媒體的悲哀。一則小新聞，只要和大學(xué)生沾邊，就能制造吸引眾多眼球的噱頭。除了看客們飯后談資的需求之后，還能剩下什么呢？為什么不更多關(guān)注大學(xué)生權(quán)益保護，為什么不多呼吁社會共同關(guān)注大學(xué)生就業(yè)，為什么不更多報道用人單位的種種不規(guī)范？
其次，是企業(yè)的悲哀。企業(yè)以逐利的同時，還要承擔(dān)相當(dāng)?shù)纳鐣?zé)任。通過招聘，進行宣傳，也沒有什么不當(dāng)之處。但是，利用世人的獵奇心理，嘩眾取寵，只會搬起石頭砸自己的腳。
再次，是大學(xué)生的悲哀。誠然，放低姿態(tài)，先就業(yè)后擇業(yè)也無不妥之處。但是，搓澡工真的就是大學(xué)生應(yīng)然的職業(yè)選擇嗎，真能實現(xiàn)“人盡其才，才盡其用”嗎？鼓勵大學(xué)生降低就業(yè)門檻，絕不是慫恿大學(xué)生都來擠占“搓澡工”的獨木橋，好歹，也要給沒有機會受到高等教育的社會適齡就業(yè)青年留個飯碗吧。
最后，這是社會的悲哀，教育的悲哀。大學(xué)生低姿態(tài)就業(yè)，真的就能保證“和諧就業(yè)”？但是，讓未來最具有潛力的人才去充當(dāng)?shù)讓拥闹R含量較低的職業(yè)，豈不是對知識的歧視和人才的浪費？且不說培養(yǎng)一個大學(xué)生，國家和家庭需要花大筆的財力物力和精力，就大學(xué)生及其家庭而言，也付出了很大的精力和成本，盲目地為了就業(yè)而工作，大學(xué)期間的付出無異于打了水泡落了空。
對大學(xué)生在這次招聘中表現(xiàn)出的單純和勇敢我們表示欣賞，對其主動放低姿態(tài)，調(diào)整擇業(yè)觀念和就業(yè)期望我們表示贊同，但絕不是鼓勵大學(xué)生沒有方向、沒有目標、沒有合理規(guī)劃的“逐利”求職。面對大學(xué)生群體，我們也希望媒體能夠不再“逐俗”，企業(yè)不再“逐名”，社會不再“逐奇”，還給大學(xué)生一個純凈自由的求職擇業(yè)空間。
【大學(xué)生搓澡工：誰的悲哀】相關(guān)文章：
是誰忽悠了中國大學(xué)生08-02
大學(xué)生"被就業(yè)"追蹤:"誰替我簽的就業(yè)協(xié)議"08-06
是誰擋了你的路08-01
當(dāng)今培訓(xùn)忽悠了誰08-07
誰動了我的培訓(xùn)效果？08-14
職場生涯，誰才是傻子？08-05