- 相關(guān)推薦
淺析企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用的承擔(dān)主體
案情
2010年3月19日,原告王濤與被告某汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽訂《培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議》,就原告赴上海參加索賠員培訓(xùn)事宜進(jìn)行了約定。其中協(xié)議第三條約定原告在培訓(xùn)結(jié)束后,保證達(dá)到具備勝任索賠員崗位或職務(wù)實(shí)踐操作技能和關(guān)鍵任務(wù)能力。第四條約定培訓(xùn)費(fèi)和交通費(fèi)采取培訓(xùn)后憑證報(bào)銷(xiāo)的方式,即在培訓(xùn)結(jié)束后,如果原告達(dá)到了約定的第三條,被告應(yīng)報(bào)銷(xiāo)相關(guān)費(fèi)用。次日,原告前往上海參加培訓(xùn),墊付了交通費(fèi)822元,培訓(xùn)費(fèi)2400元。培訓(xùn)結(jié)束后,被告收到培訓(xùn)方發(fā)出的通知,寫(xiě)明原告培訓(xùn)的成績(jī)?yōu)椴缓细,且不合格者不允許上崗操作業(yè)務(wù)。故被告以此為由不報(bào)銷(xiāo)原告的培訓(xùn)費(fèi)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1、原、被告未簽訂勞動(dòng)合同前,原告參加被告組織的崗前培訓(xùn),雙方是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系?《勞動(dòng)合同法》第7條規(guī)定,用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立了勞動(dòng)關(guān)系。原告雖然在公司只是參加“崗前培訓(xùn)”,但是依據(jù)雙方簽訂的《培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議》,原告在培訓(xùn)期間與用人單位具有隸屬關(guān)系,接受用人單位的管理,如第六條:乙方(原告)責(zé)任與義務(wù):3、保證在培訓(xùn)期服從管理、服從甲方各項(xiàng)安排;……即被告具備了用工的主要特征,崗前培訓(xùn)屬于實(shí)際用工,勞動(dòng)關(guān)系同時(shí)建立。
2、原告的培訓(xùn)費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)?
《勞動(dòng)法》第三條規(guī)定:“勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動(dòng)權(quán)利。勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)完成勞動(dòng)任務(wù),提高職業(yè)技能,執(zhí)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程,遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德。”第六十八條規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)建立職業(yè)培訓(xùn)制度,按照國(guó)家規(guī)定提取和使用職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi),根據(jù)本單位實(shí)際,有計(jì)劃地對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)。從事技術(shù)工種的勞動(dòng)者,上崗前必須經(jīng)過(guò)培訓(xùn)。”《職業(yè)教育法》第二十條規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)本單位的實(shí)際,有計(jì)劃地對(duì)本單位的職工和準(zhǔn)備錄用的人員實(shí)施職業(yè)教育。企業(yè)可以單獨(dú)舉辦或者聯(lián)合舉辦職業(yè)學(xué)校、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu),也可以委托學(xué)校、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)本單位的職工和準(zhǔn)備錄用的人員實(shí)施職業(yè)教育。從事技術(shù)工種的職工,上崗前必須經(jīng)過(guò)培訓(xùn);從事特種作業(yè)的職工必須經(jīng)過(guò)培訓(xùn),并取得特種作業(yè)資格。”第二十八條規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)本單位的職工和準(zhǔn)備錄用的人員進(jìn)行職業(yè)教育的費(fèi)用,具體辦法由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)或者由省、自治區(qū)、直轄市人民政府依法規(guī)定。”《企業(yè)職工培訓(xùn)規(guī)定》第9條規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)將職工培訓(xùn)列入本單位的中長(zhǎng)期規(guī)劃和年度計(jì)劃,保證培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)和其他培訓(xùn)條件。”由此可見(jiàn),用人單位為勞動(dòng)者進(jìn)行崗前培訓(xùn)等一般培訓(xùn),是用人單位應(yīng)盡的法定義務(wù),同時(shí)也是勞動(dòng)者享有的法定權(quán)利。因此,用人單位不得要求勞動(dòng)者承擔(dān)崗前培訓(xùn)產(chǎn)生的培訓(xùn)費(fèi)用,也無(wú)權(quán)向勞動(dòng)者追索這些培訓(xùn)費(fèi)用。
3、協(xié)議中關(guān)于培訓(xùn)期結(jié)束時(shí),未能按照本協(xié)議第三條約定完成培訓(xùn)目標(biāo)任務(wù),原告應(yīng)承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用的條款是否有效?即原告參加培訓(xùn)而發(fā)生的培訓(xùn)費(fèi)用,是否可以通過(guò)雙方約定的形式,轉(zhuǎn)嫁給參加培訓(xùn)人員?首先,依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條的規(guī)定,用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的,勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效。在本案中,用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用,但是原、被告通過(guò)約定的形式將培訓(xùn)費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給原告,免除自己的法定責(zé)任,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議的該條款無(wú)效。其次,《勞動(dòng)合同法》第9條規(guī)定:“用人單位招用勞動(dòng)者,不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件,不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān);蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物”。因此,該公司收取培訓(xùn)費(fèi)的做法是違法的。
4、被告能否以原告未通過(guò)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的考試為由不報(bào)銷(xiāo)培訓(xùn)費(fèi)?
協(xié)議中第三條3.1約定原告在培訓(xùn)結(jié)束后,要保證達(dá)到[C]水平與要求:A取得培訓(xùn)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的成績(jī)單、相關(guān)證書(shū)、證明材料等;B能夠熟練掌握并應(yīng)用所學(xué)的專(zhuān)業(yè)及相關(guān)理論知識(shí);C具備勝任索賠員崗位或職務(wù)實(shí)踐操作技能和關(guān)鍵任務(wù)能力。在本案中,雙方約定的是培訓(xùn)完后原告達(dá)到[C]水平與要求,而非[A],即取得培訓(xùn)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的成績(jī)單、相關(guān)證書(shū)、證明材料等。被告答辯稱(chēng)因培訓(xùn)方在通知中寫(xiě)明原告的成績(jī)是不合格,從而認(rèn)為原告沒(méi)有完成約定的培訓(xùn)目標(biāo)任務(wù),依據(jù)雙方約定不予報(bào)銷(xiāo)原告的培訓(xùn)費(fèi)和交通費(fèi)等。但既然雙方約定培訓(xùn)后原告應(yīng)達(dá)到[C]要求,而非[A],即原告在參加培訓(xùn)后并非一定要取得合格的成績(jī)單。因此,被告不能以原告沒(méi)有通過(guò)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的考試為由,而不報(bào)銷(xiāo)原告的培訓(xùn)費(fèi)等。
5、原告參加的培訓(xùn)是一般的上崗培訓(xùn)還是專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)?
從協(xié)議上看,雙方約定了服務(wù)期以及違約責(zé)任。但從本案的具體情況來(lái)看,原告參加的應(yīng)當(dāng)是一般的上崗培訓(xùn)而非《勞動(dòng)合同法》第二十二條規(guī)定的專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。首先,協(xié)議明確培訓(xùn)的目的是為提高員工的基本素質(zhì)及職業(yè)技能,公司鼓勵(lì)并支持員工參加職業(yè)培訓(xùn),而非專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。其次,從原告參加培訓(xùn)的具體內(nèi)容來(lái)看,是參加索賠員培訓(xùn),按照一般理解,這應(yīng)當(dāng)屬于一般的上崗培訓(xùn)。企業(yè)依法進(jìn)行的職業(yè)培訓(xùn)(崗前培訓(xùn)、安全培訓(xùn)等)以及企業(yè)出于調(diào)整工作崗位等原因進(jìn)行的培訓(xùn)(崗位培訓(xùn)),不是勞動(dòng)合同法上的“專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)培訓(xùn)”。對(duì)“專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)”的界定,一般依靠 “行情”和“一般社會(huì)認(rèn)可”, 各個(gè)行業(yè)會(huì)存在一定的普遍認(rèn)識(shí),即所謂“行情”。如出國(guó)學(xué)習(xí)與企業(yè)新引進(jìn)生產(chǎn)線(xiàn)有關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)或職業(yè)技能、專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理技能等一般都可以認(rèn)定為專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。是否確認(rèn)為專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn),將決定雙方的服務(wù)期協(xié)議是否有效,為此,用人單位應(yīng)提供證據(jù)證明自己提供的培訓(xùn)是專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn),如提供具有培訓(xùn)資格的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或?qū)W校出具的培訓(xùn)發(fā)票等證據(jù)。另外,依據(jù)江蘇省高院、省勞仲委《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》(蘇高法審委[2009]47號(hào))第十二條規(guī)定:用人單位以勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定為由請(qǐng)求勞動(dòng)者支付違約金的,人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)用人單位是否為勞動(dòng)者提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用、對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)進(jìn)行審查。用人單位對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行的上崗前培訓(xùn)和日常業(yè)務(wù)培訓(xùn),不應(yīng)認(rèn)定為專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。勞動(dòng)者接受專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)期間的基本工資,不應(yīng)認(rèn)定為專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用。再次,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的通知中寫(xiě)明原告參加培訓(xùn)的內(nèi)容是對(duì)某車(chē)型保修政策、質(zhì)量信息管理及DMS系統(tǒng)方面的業(yè)務(wù)培訓(xùn),資格考試未過(guò)和成績(jī)不合格人員不允許上崗操作業(yè)務(wù)。故原告參加的應(yīng)當(dāng)是一般的上崗培訓(xùn)而非專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。故協(xié)議第七條:違約責(zé)任2.4條關(guān)于違約金的約定違反了《勞動(dòng)合同法》第二十五條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。
綜上所述,用人單位為勞動(dòng)者進(jìn)行崗前培訓(xùn)等一般培訓(xùn),是用人單位應(yīng)盡的法定義務(wù),同時(shí)也是勞動(dòng)者享有的法定權(quán)利。因此,用人單位不得要求勞動(dòng)者承擔(dān)崗前培訓(xùn)產(chǎn)生的培訓(xùn)費(fèi)用,也無(wú)權(quán)向勞動(dòng)者追索這些培訓(xùn)費(fèi)用。
【淺析企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用的承擔(dān)主體】相關(guān)文章:
淺析香港現(xiàn)代職業(yè)培訓(xùn)11-20
2012年軟件培訓(xùn)市場(chǎng)熱點(diǎn)淺析11-08
IT企業(yè)的員工培訓(xùn)11-12
企業(yè)培訓(xùn)之員工情緒培訓(xùn)05-31
企業(yè)培訓(xùn):如何培訓(xùn)業(yè)務(wù)代理?11-10
關(guān)于企業(yè)培訓(xùn)師的培訓(xùn)11-13
企業(yè)培訓(xùn)工作心得11-12