- 相關(guān)推薦
大學(xué)生就業(yè)難和擴(kuò)招沒必然聯(lián)系?
第十屆全國(guó)人大代表、武漢大學(xué)黨委書記顧海良認(rèn)為，“現(xiàn)在大學(xué)生就業(yè)困難，總的來講，可能和我們這幾年的擴(kuò)招沒有必然聯(lián)系。原因是你上不上大學(xué)，這些勞動(dòng)力供給的總量是一定的，你上大學(xué)只是把這個(gè)勞動(dòng)力退后了幾年，我覺得這個(gè)沒有必然的聯(lián)系”。
作為一名即將畢業(yè)的大學(xué)生，我的觀點(diǎn)卻恰恰與顧老師相反，我認(rèn)為，大學(xué)生就業(yè)困難和擴(kuò)招絕對(duì)有必然聯(lián)系。
大學(xué)擴(kuò)招，表面上看，正如顧老師所言，并沒有改變勞動(dòng)供給的總量，所以對(duì)大學(xué)生就業(yè)困難沒有必然聯(lián)系�？墒�，仔細(xì)想想?yún)s不然。大學(xué)擴(kuò)招，從更深層次上講，關(guān)鍵是對(duì)勞動(dòng)力受教育結(jié)構(gòu)的改變。簡(jiǎn)單點(diǎn)講，就是到底怎樣的學(xué)校擴(kuò)招、怎樣的學(xué)歷擴(kuò)招，各種學(xué)校擴(kuò)招的比例是多少。而這些問題，卻恰恰是這幾年擴(kuò)招中被忽視的問題。
由于擴(kuò)招結(jié)構(gòu)不當(dāng)，僅僅四五年內(nèi)，職業(yè)教育并沒有多大變化，而�？坪捅究平逃齾s急劇擴(kuò)張。據(jù)中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2000－2003年，僅四年內(nèi)，普通高等學(xué)校畢業(yè)生從95萬人急增至187.7萬人，增加了近一倍，研究生畢業(yè)生也從58767人增加到111091人，也有近一倍的增幅。然而，中等職業(yè)學(xué)校和技校不僅畢業(yè)生人數(shù)沒有增加，學(xué)校數(shù)量反而有較大幅度的下降。擴(kuò)招在高等教育與職業(yè)教育之間造成了這種發(fā)展極為不對(duì)稱的結(jié)果。
然而，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)對(duì)勞動(dòng)力的需求結(jié)構(gòu)真有這么不對(duì)稱嗎？現(xiàn)實(shí)是，大多數(shù)崗位需要的仍然是職業(yè)教育的學(xué)生。這就使得本來只需要職業(yè)教育的崗位卻招收專科甚至本科教育的學(xué)生，本來只需要本科教育的崗位招收研究生甚至博士生，形成了如今用人單位的用人“高消費(fèi)”。這不僅增加了學(xué)生的受教育成本，也增加了用人單位的用人成本，更形成了教育資源和人才資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。
所以說，擴(kuò)招也許并沒有改變勞動(dòng)力供濟(jì)總量，可是它對(duì)勞動(dòng)力受教育結(jié)構(gòu)的改變卻直接影響了大學(xué)生的就業(yè)，絕對(duì)與大學(xué)生就業(yè)困難有必然聯(lián)系。
擴(kuò)招也許并不錯(cuò)，可是盲目擴(kuò)招卻是不對(duì)的。幾年來盲目擴(kuò)招，造成了如今大學(xué)生就業(yè)困難的局面，浪費(fèi)了大量的教育資源。如果教育決策者能直面問題，及時(shí)改變?nèi)缃襁@種盲目擴(kuò)招的局面，合理分配各種教育層次之間擴(kuò)招的結(jié)構(gòu)，使擴(kuò)招與就業(yè)需求相適應(yīng)，那么通過擴(kuò)招提高勞動(dòng)力質(zhì)量又何嘗不可呢？
【大學(xué)生就業(yè)難和擴(kuò)招沒必然聯(lián)系?】相關(guān)文章：
大學(xué)生真的難就業(yè)嗎？11-11
大學(xué)生就業(yè)難的原因11-18
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)：解決就業(yè)難的關(guān)鍵11-22
大學(xué)生就業(yè)到底難在哪11-11