憶周作人先生的故事
周作人先生住北平西城八道灣,看這個(gè)地名就可以知道那是怎樣的一個(gè)彎彎曲曲的小胡同。但是在這個(gè)陋巷里卻住著一位高雅的與世無(wú)爭(zhēng)的讀書人。
我在清華讀書的時(shí)候,代表清華文學(xué)社去見他,邀他到清華演講。那個(gè)時(shí)代,一個(gè)年輕學(xué)生可以不經(jīng)介紹徑自拜訪一位學(xué)者,并且邀他演講,而且毫無(wú)報(bào)酬,好像不算是失禮的事。如今手續(xù)似乎更簡(jiǎn)便了,往往是一通電話便可以邀請(qǐng)一位素未謀面的人去講演什么的。我當(dāng)年就是這樣冒冒失失的慕名拜訪。轉(zhuǎn)彎抹角的找到了周先生的寓所,是一所坐北朝南的兩進(jìn)的平房,正值雨后,前院積了一大汪子水,我被引進(jìn)去,沿著南房檐下的石階走進(jìn)南屋。地上鋪著涼席。屋里已有兩人在談話,一位是留了一撮小胡子的魯迅先生,另一位年輕人是寫小詩(shī)的何植三先生。魯迅先生和我招呼之后就說(shuō):“你是找我弟弟的,請(qǐng)里院坐吧!
里院正房三間,兩間是藏書用的,大概有十個(gè)八個(gè)木書架,都擺滿了書,有豎立的西書,有平放的中文書,光線相當(dāng)暗。左手一間是書房,很爽亮,有一張大書桌,桌上文房四寶陳列整齊,竟不像是一個(gè)人勤于寫作的所在?繅σ粠變梢危闶谴偷牡胤。上面原來(lái)掛著一個(gè)小小的橫匾,“苦雨齋”三個(gè)字是沈尹默寫的`。齋名苦雨,顯然和前院的積水有關(guān),也許還有屋瓦漏水的情事,總之是十分惱人的事,可見主人的一種無(wú)奈的心情。(后來(lái)他改齋名為“苦茶庵”了。)俄而主人移步入,但見他一襲長(zhǎng)衫,意態(tài)然,背微佝,目下視,面色灰自,短短的髭須滿面,語(yǔ)聲低沉到令人難以辨聽的程度。一仆人送來(lái)兩盞茶,日本式的小蓋碗,七分滿的淡淡清茶。我道明來(lái)意,他用最簡(jiǎn)單的一句話接受了我們的邀請(qǐng)。于是我不必等端茶送客就告辭而退,他送我一直到大門口。
從北平城里到清華,路相當(dāng)遠(yuǎn),人力車要一個(gè)多小時(shí),但是他準(zhǔn)時(shí)來(lái)了,高等科禮堂有兩三百人聽他演講。講題是《日本的小詩(shī)》。他特別提出所謂誹句,那是日本的一種詩(shī)體,以十七個(gè)字為一首,一首分為三段,首五字,次七字,再五字,這是正格,也有不守十七字之限者。這種短詩(shī)比我們的五言絕句還要短。由于周先生語(yǔ)聲過(guò)低,鄉(xiāng)音太重,聽眾不易了解,講演不算成功。幸而他有講稿,隨即發(fā)表。他所舉的例句都非常有趣,我至今還記得的是一首松尾芭蕉的作品,好像是“聽呀,青蛙躍入古潭的聲音!”這樣的一句,細(xì)味之頗有禪意。此種短詩(shī)對(duì)于試寫新詩(shī)的人頗有影響,就和泰戈?duì)柕纳⑽脑?shī)一樣,容易成為模擬的對(duì)象。
民國(guó)二十三年我到了北京大學(xué),和周先生有同事三年之雅。在此期間我們來(lái)往不多,一來(lái)彼此都忙,我住東城他住西城相隔甚遠(yuǎn),不過(guò)我也在苦雨齋作過(guò)好幾次的座上客。我很敬重他,也很愛他的淡雅的風(fēng)度。我當(dāng)時(shí)主編一個(gè)周刊《自由評(píng)論》,他給過(guò)我?guī)灼母,我很感謝他。他曾托我介紹把他的一些存書賣給學(xué)校圖書館。我照辦了。他也曾要我照拂他的兒子周豐一(在北大外文系日文組四年級(jí)),我當(dāng)然也義不容辭。我在這里發(fā)表他的幾封短札,文字簡(jiǎn)練,自有其獨(dú)特的風(fēng)格。
周先生晚節(jié)不終,宦事敵偽,以至于身系縲紲,名聲掃地,是一件極為可惜的事。不過(guò)他所以出此下策,也有其遠(yuǎn)因近因可察。他有一封信給我,是在抗戰(zhàn)前夕寫的:
實(shí)秋先生:手書敬悉。近來(lái)大有閑,卻也不知怎的又甚忙,所以至今未能寫出文章,甚歉?纯催@“非常時(shí)”的四周空氣,深感到無(wú)話可說(shuō),因?yàn)檫@(我的話或文章)是如此的不合宜的。日前曾想寫一篇關(guān)于《求己錄》的小文,但假如寫出來(lái)了,恐怕看了贊成的只有一個(gè)——《求己錄》的著者陶葆廉吧?等寫出來(lái)可以用的文章時(shí),即當(dāng)送奉,匆匆不盡。
作人啟七日夜關(guān)于《求己錄》的文章雖然他沒(méi)有寫,我們卻可想見他對(duì)《求己錄》的推崇,按《求己錄》一冊(cè)一函,光緒二十六年杭州求是書院刊本,署蘆涇遁士著,乃秀水陶葆廉之別號(hào)。陶葆廉是兩廣總督陶模(子方)之子,久佐父幕,與陳三立、譚嗣同、沈雁潭合稱四公子。作人先生引陶葆廉為知己,同屬于不合時(shí)宜之列。他也曾寫信給我提到“和日和共的狂妄主張”。是他對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)早就有了他自己的一套看法。他平夙對(duì)于時(shí)局,和他哥哥魯迅一樣,一向抱有不滿的態(tài)度。
作人先生有一位日籍妻子。我到苦茶庵去過(guò)幾次沒(méi)有拜見過(guò)她,只是隔著窗子看見過(guò)一位披著和服的婦人走過(guò),不知是不是她。一個(gè)人的妻子,如果她能勤儉持家相夫教子而且是一個(gè)“溫而正”的女人,她的丈夫一定要受到她的影響,一定愛她,一定愛屋及烏的愛與她有關(guān)的一切,周先生早年負(fù)笈東瀛,娶日女為妻,對(duì)于日本的許多方面有好的印象是可以理解的。我記得他寫過(guò)一篇文章贊美日本式的那種紙壁地板蹲坑的廁所,真是匪夷所思。他有許多要好的日本朋友,更是意料中事,猶之魯迅先生之與上海虹口的內(nèi)山書店老板過(guò)從甚密?箲(zhàn)開始,周先生舍不得離開北平,也許是他自恃日人不會(huì)為難他。以我所知,他不是一個(gè)熱中仕進(jìn)的人,也異于魯迅之偏激孤憤。不過(guò)他表面上淡泊,內(nèi)心里卻是冷峭。他這種心情和他的身世有關(guān)。一九八二年九月二十日《聯(lián)合報(bào)》萬(wàn)象版登了一篇《高陽(yáng)談魯迅心頭的烙痕》:魯迅早期的著作,如《吶喊》等,大多在描寫他的那場(chǎng)“家難”;其中主角是他的祖父周福清,同治十年三甲第十五名進(jìn)士,外放江西金溪知縣。光緒四年因案被議,降級(jí)改為“教偷”。周福清不愿做清苦的教官,改捐了一個(gè)“內(nèi)閣中書”,做了十幾年的京官。
光緒十九年春天,周福清丁憂回紹興原籍。這年因?yàn)橄乱荒甏仍L罅f(wàn)壽,舉行癸已恩科鄉(xiāng)試;周福清受人之托,向浙江主考賄買關(guān)節(jié),連他的兒子也就是魯迅的父親周用吉在內(nèi),一共是六個(gè)人,關(guān)節(jié)用“震衷茂育”字樣;另外“虛寫銀票洋銀一萬(wàn)元”,一起封入信封。投信的對(duì)象原是副主考周錫恩,那知他的仆人在蘇州誤投到正主考殷如璋的船上。殷如璋不知究竟,拆開一看,方知賄買關(guān)節(jié)。那時(shí)蘇州府知府王仁堪在座,而殷如璋與周福清又是同年,為了避嫌疑起見,明知必是誤投,亦不能不扣留來(lái)人,送官究辦。周福清就這樣吃上了官司。
科場(chǎng)舞弊,是件嚴(yán)重的事。但從地方到京城,都因?yàn)槊髂晔翘罅f(wàn)壽,不愿興大獄,刑部多方開脫,將周福清從斬罪上量減一等,改為充軍新疆。歷久相沿的制度是,刑部擬罪得重,由御筆改輕,表示“恩出自上”;但這一回令人大出意外,御著批示:“周福清著改為斬監(jiān)候,秋后處決!
這一來(lái),周家可就慘了。第二年太后萬(wàn)壽停刑,固可多活一年;但自光緒二十一年起,每年都要設(shè)法活動(dòng),將周福清的姓名列在“勾決”名冊(cè)中“情實(shí)”一欄之外,才能免死。這筆花費(fèi)是相當(dāng)可觀的;此外,周福清以“死囚”關(guān)在浙江泉司監(jiān)獄中,如果希望獲得較好的待遇,必須上下“打點(diǎn)”,非大把銀子不可。
周用吉的健康狀況很差,不堪這樣沉重的負(fù)擔(dān),很快的就去世了。魯迅兄弟被寄養(yǎng)在親戚家,每天在白眼中討生活;十幾歲的少年,由此而形成的人格,不是魯迅的偏激負(fù)氣,就是周作人的冷漠孤傲,是件不難想象的事。
魯迅心頭烙痕也正是周作人先生的心頭烙痕,再加上抗戰(zhàn)開始后北平愛國(guó)志士那一次的槍擊,作人先生無(wú)法按捺他的激憤,遂失足成千古恨了。在后來(lái)國(guó)軍撤離南京的前夕,蔣夢(mèng)麟先生等還到監(jiān)牢去探視過(guò)他,可見他雖然是罪有應(yīng)得,但是他的老朋友們還是對(duì)他有相當(dāng)?shù)木炷睢?/p>
一九七一年五月九日《時(shí)報(bào)》副刊有南宮搏先生一文《于〈知堂回想錄〉而回想》,有這樣的一段:我曾寫過(guò)一篇題為《先生,學(xué)生不偽!》不留余地指斥學(xué)界名人傅斯年。當(dāng)時(shí)自重慶到淪陷區(qū)的接收大員,趾高氣揚(yáng)的不乏人,傅斯年即為其中之一。我們總以為學(xué)界的人應(yīng)該和一般官吏有所不同,不料以清流自命的傅斯年在北平接收時(shí),也有那一副可憎的面目,連“偽學(xué)生”也說(shuō)得出口!——他說(shuō)“偽教授”其實(shí)也可恕了。要知政府乓敗,棄土地人民而退,要每一個(gè)人都亡命到后方去,那是不可能的。在敵偽統(tǒng)治下,為謀生而作一些事,更不能皆以漢好目之,“餓死事小,失節(jié)事大”,說(shuō)說(shuō)容易,真正做起來(lái),卻并不是叫口號(hào)之易也。何況,平常做做小事而謀生,遽加漢奸帽子,在情在理,都是不合的。
南宮搏先生的話自有他的一面的道理,不過(guò)周作人先生無(wú)論如何不是“做做小事而謀生”,所以我們對(duì)于他的晚節(jié)不終只有惋惜,無(wú)法辯解。
【憶周作人先生的故事】相關(guān)文章:
淺析周作人女性觀的成因10-13
名人故事:梁實(shí)秋記憶里的那位國(guó)文先生12-13
南郭先生醒悟之后幽默笑話故事10-18
周作人的中庸思想與儒家的中庸之道09-19
魯迅先生的名言12-08
周作人的雜學(xué)觀與民間文學(xué)思想論文05-18
魯迅先生的經(jīng)典名言01-13
魯迅先生的名言集錦01-13
魯迅先生的名言匯總10-20
關(guān)于魯迅先生的名言10-18