名人良心故事

　　名人在面對一些事情也會有良心的選擇。下面讓我們來看看，當他們面對利益時，會怎樣選擇呢。

　　寫采訪報告之前，他的思想肯定有激烈的斗爭，否則，采訪之時，他不會把犯人拿倒的報紙正過來，更不會聽了孩子的話后淚流滿面�？墒�，他最終屈服了。

　　設想一下，他當時把真相發(fā)表出來，會有什么結(jié)果？那被槍斃的孩子就是樣板。

　　在道義和生命之間，要完成一道單選題，高爾基選擇了后者，曾國藩選擇了后者，我們能有什么話說？

　　有這樣一個故事。

　　一個樵夫過橋時鐵斧掉水里了。正彷徨之際，水神出現(xiàn)了，拿著一把金斧子，一把銀斧子，一把鐵斧子，讓樵夫辨認。樵夫領回了自己的鐵斧子。

　　我們贊揚這個樵夫，見重利而不動心，是個響當當?shù)暮媚凶樱?/p>

　　可是漫畫大師蕭言中很幽默地更改了結(jié)尾：水神出現(xiàn)了，不是拿著金銀鐵斧讓樵夫辨認，而是讓鐵斧插在頭上，厲聲高叫：“這是誰的斧子？”樵夫嚇得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，連說“不是我的”。

　　此時，我們能譴責樵夫的無恥嗎？

　　由此看來，讓人們在利和義之間做選擇的時候，人們往往還能選擇義；可是，在生與義之間做選擇時，很少有人能選擇道義而舍棄生命。

　　捫心自問，生命和道義，我們會怎樣選擇？孟子說：貧賤不能移，威武不能屈，是之謂大丈夫。古往今來，貧賤不能移的多，而威武不能屈的少之又少，這正是人性的弱點。

　　但是，我們之所以覺得高爾基在生命和道義間的'選擇卑劣無恥，是因為他是受人敬仰的大師，是社會良知的代言人。知識分子應該作黑暗中微弱的燭光，應該是民族挺立的脊梁，失去了這些的高爾基，不再是高爾基；而失去了高爾基的蘇聯(lián)，它的結(jié)局我們都知道。

　　1870年6月（清同治九年），天津的法國教堂育嬰堂接連死亡嬰孩三四十個，同時附近又不斷發(fā)生幼童被拐事件，拐犯供稱“系天主堂主使”。

　　6月21日午后，群眾包圍教堂。法領事持槍闖入北洋通商衙門斥責三口通商大臣崇厚。返途中，又開槍打死天津知縣劉杰之侍從高升。群眾當即將法領事毆斃，隨后焚毀法領事署、教堂、育嬰堂，死傷法傳教士、修女、教民數(shù)十人，又誤殺俄商3人，殃及英美講堂各一所。法英俄等駐華公使聯(lián)合抗議，并以軍事威脅。清朝派曾國藩往天津查辦，判群眾20人死刑，25人充軍，知府、知縣革職，賠款白銀50萬兩。

　　事后，曾國藩“外慚清議，內(nèi)疚神明”（《曾國藩家書》）。

　　曾國藩為什么疚？為什么慚？在于他還有良知，還有是非觀念。知道自己做的是錯事而又要違背良心去做，是他痛苦的總根源。

【名人良心故事】相關文章：

1.良心的名人故事

2.名人良心故事(3篇)

3.名人良心故事3篇

4.以大學的良心為題的名人故事

5.名人故事的

6.寬容名人故事

7.名人故事：朱可夫

8.李安名人故事