英國大學(xué)對留學(xué)生條件放寬是否有益于學(xué)生

　　下面是應(yīng)屆畢業(yè)生小編為大家整理的英國大學(xué)對留學(xué)生條件放寬是否有益于學(xué)生，歡迎大家閱讀。

　　據(jù)《每日郵報》有關(guān)調(diào)查報告顯示，英國超一半的大學(xué)允許國際留學(xué)生考試時使用字典。其中包括羅素大學(xué)集團(tuán)下的12所院校以及其他知名高校。英國大學(xué)對此給出的解釋是：這可以為國際學(xué)生創(chuàng)造平等的競爭環(huán)境。然而，有關(guān)批評家嚴(yán)厲指責(zé)了這一行為，認(rèn)為這有失公平，英國大學(xué)是在以犧牲學(xué)術(shù)綜合水平來吸引國際學(xué)生。英國一國會議員更是將其稱作為荒唐至極的行為。

　　在《每日郵報》調(diào)查的127所英國大學(xué)里，62所大學(xué)表示允許非英語國家的學(xué)生在考試時使用字典，其中不乏巴斯大學(xué)、紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)、諾丁漢大學(xué)等知名高校。其中還有大約12所英國大學(xué)允許其學(xué)校學(xué)生(無論是當(dāng)?shù)剡�是國際學(xué)生)使用字典。幾乎所有的蘇格蘭大學(xué)(愛丁堡大學(xué)、格拉斯哥大學(xué)、阿伯丁大學(xué)和圣安德魯斯大學(xué))都默許了這一政策。

　　英國大學(xué)一度降低門檻，到底是真像他們的代言人所說的那樣，為了營造更加平等的競爭環(huán)境?還是另有目的所在?門檻降低對國際學(xué)生來說是福還是禍?

　　調(diào)查結(jié)果公布后，英國各界紛紛發(fā)表意見。批評家認(rèn)為降低對國際學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)將導(dǎo)致學(xué)術(shù)水平的下降。英國大學(xué)正在為吸引國際留學(xué)生而犧牲學(xué)術(shù)水平。如此的話，教育質(zhì)量何在?保守黨議員菲利普斯更是義正言辭的抨擊了這一政策。他指出，英國大學(xué)的行為簡直是荒唐之極�？荚噷λ�有人來說都應(yīng)是一樣的。英國大學(xué)這一政策是為了吸引更多的非歐盟學(xué)生，以此獲得更高的經(jīng)濟利益。據(jù)悉，非歐盟學(xué)生在英國大學(xué)讀書一年的.學(xué)費在14,000左右，而英國和歐盟學(xué)生的學(xué)費最高也是9,000。此外，在英國大學(xué)求學(xué)的非歐盟學(xué)生的學(xué)費并沒有最高限制。不得不說，英國大學(xué)為金錢而屈服的行為實在是教育界的一場悲劇。

　　然而，劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)、國王學(xué)院、帝國理工等幾所位居前列的英國高校并未與其他大學(xué)步伐一致，他們依舊不允許國際學(xué)生考試時使用字典�？磥�，國際高校就是不一樣，依然能在漸趨惡劣的教育環(huán)境中獨善其身，不愧是國際學(xué)子心心向往的高等學(xué)府!

　　雖然政府沒有明文規(guī)定學(xué)生考試不允許用字典，學(xué)校也有權(quán)制定本校規(guī)則。然而，規(guī)則是用于促進(jìn)事物的發(fā)展的，教育規(guī)則應(yīng)當(dāng)一切以教育的發(fā)展為準(zhǔn)，以學(xué)生利益為考慮。如果教育規(guī)則導(dǎo)致了學(xué)生受教育的的不公平，甚至有損教育界學(xué)術(shù)水平的發(fā)展。那么，各界就不得不對其進(jìn)行反思了。

【英國大學(xué)對留學(xué)生條件放寬是否有益于學(xué)生】相關(guān)文章：

新西蘭放寬打工條件吸引留學(xué)生的政策01-23

有關(guān)英國調(diào)整留學(xué)政策放寬留學(xué)條件01-22

日本新政策放寬專門學(xué)校留學(xué)生就職條件01-22

英國留學(xué)生最滿意的7所英國大學(xué)08-17

英國留學(xué)生政策對學(xué)生兩大影響介紹08-12

英國留學(xué)生的新政策對學(xué)生影響分析08-09

英國留學(xué)生怎么在英國租房08-29

英國留學(xué)生對ACCA考試的經(jīng)驗及心得技巧10-01

公租房申請條件放寬03-05