GMAT邏輯題對考生的要求主要集中在邏輯思維能力和理解能力上，看似千變?nèi)f化的題目，其實還是有一定規(guī)律可以遵循，特別是其中一些出題思路，往往一出現(xiàn)就代表著必然是錯誤的干擾選項。下面是小編為大家整理收集的關于GMAT邏輯選項對錯3大判斷標準的相關介紹，希望對大家有所幫助。
大眾觀點基本都是反例
大眾權威觀點代表一個人或者一群人的觀點，并不是直接真實發(fā)生的事情。他們認為是對的未必是對的，他們認為是錯的未必是錯的。所以，大眾權威觀點在選項中出現(xiàn)直接排除，在文章當中出現(xiàn)不必當作事實處理。沒有一個正確答案其中包含權威觀點。
所謂大眾觀點或者權威觀點在選項中的一些標志：比如expert maintain，the public believe。其它的論述方式，比如說調(diào)查顯示，或者沒有任何論述，直接說明就不代表是大眾觀點，不能排除。
根據(jù)事實信息真實性判斷
GMAT文章中的事實信息是可信的，我們?nèi)绻胫С�、削弱或者評價，只能對應其解釋說明做相應操作。舉例說就是：如果文章中平鋪直敘說明的一件事，或者文章中調(diào)查給出了一個信息，那這個信息就要當作事實處理。舉例說，上過輔導班的同學，其中有15%都考到了700以上的高分，這個信息在文章中就是可信的;或者文章中表述“調(diào)查顯示……”，這個信息在文章中也是可信的，因為這類信息并不是大眾觀點或個人觀點，所以我們要當作事實處理。
值得注意的是，如果說“上過輔導班的同學，其中有15%都考到了700以上的高分，所以輔導班能幫助學生提高高分概率……”如果大家在選項時說題目表述不對，概率沒有那么高，那么大家的思路就錯了。我們不能這樣進行削弱或者支持，我們應該對其解釋說明進行削弱或支持。
注意話題是否被轉移
拿到一個選項，判斷該選項敘述內(nèi)容是否在文章中出現(xiàn)過，即該選項是否包含因、果、非因、非果等。文章中僅僅包含因果或者果因，如果選項中出現(xiàn)了 原文中敘述過的因、果，或者因的否命題或者果的否命題，或者用不同的詞語到的相同范圍的概念。如果確實出現(xiàn)了上述介紹的內(nèi)容，就說明其實該選項所討論的范圍沒有轉移，先留著。如果文章中沒有出現(xiàn)上述介紹的內(nèi)容，而且和提干沒有任何因果關系，那么該選項就是討論區(qū)域轉移，應該排除。
這是最重要的一條排除方式，簡單來說：
1. 該內(nèi)容是否在文章中出現(xiàn)過。如果在文章中出現(xiàn)過，我們就先留著;
2. 如果沒有出現(xiàn)過，我們就進入判定因果關系。與文章中的結論結果判定因果關系。如果與文章中的結論結果有因果關系，就先留著;
3. 如果選項陳述的事實在文章中沒有出現(xiàn)過，且和文章結論結果沒有任何關系，就將其排除。
值得注意的是，我們不需要拿到一個選項就去判定他和文章中的結論結果是否有因果關系。而是應該遵從以上步驟來順序判斷。表述信息在文章中出現(xiàn)過的選項更容易成為正確選項。它永遠比哪些在文章中沒有出現(xiàn)過的選項正確答案的可能性高。