GMAT邏輯推理對很多同學(xué)來說都是一大難點，只有掌握好GMAT邏輯技巧才能從容應(yīng)對GMAT邏輯題庫。
邏輯做錯，回頭又明白，我不知道你是看了答案明白還是不看也明白。如果是前者，那很多人都是這樣，邏輯也就是一個思路，你看完答案當(dāng)然也能推出思路過程。這說明你還沒有把自己的思路完全轉(zhuǎn)到GMAT的邏輯思路，或者還不夠熟練。建議反復(fù)研究lawyer的邏輯總結(jié)，根據(jù)他的分類，把OG每道題目分類好好總結(jié)一下思路。我個人非常推薦好好研究OG的解釋，一開始可能覺得解釋很弱智，看多了就會形成一種自己的思路了。
如果是后者，說明你做題偏快，或?qū)︻}干理解存在問題。放慢速度，輔之楊鵬難句就沒問題了。
lawyer是一種總思路，不是窮盡
你要自己去體會總思路，其實所有的邏輯題都只有一種思路，熟練了就知道了。OG題目太熟不是問題，你要去分析每個選項為什么對為什么錯，然后去對OG 解釋，看看解釋跟自己剛剛的分析差了多少。要記住，我們分析、總結(jié)，都不僅僅是為了那一道題目，而是為了掌握和熟悉一種思路和方法。所以要沉下心來，覺得 OG解釋再簡單再白癡，都要虛心看一遍。不必這么早看lawyer。你OG才看了一遍，都還沒有熟悉。lawyer最好在你對GMAT邏輯已經(jīng)有相當(dāng)熟悉程度的時候再看，這樣才能夠理解。建議初期復(fù)習(xí)邏輯，你多看看OG的解釋，尤其是錯誤選項為什么錯的解釋。
步驟
一定要先讀問題，再讀題目，否則大大浪費你的時間。讀問題就是要弄清楚這道題目是要求你削弱呢還是加強呢還是假設(shè)呢還是其他的什么啊，這怎么會記不住如果真記不住，那你第一遍讀問題的時候就不要讀的太仔細(xì)，掃一遍，看看到底是什么題型，然后帶著這個題型去看題干，看完題干再仔細(xì)看一遍問題好了，不會耽誤多少時間的。
邏輯的解題方法
我唯一推崇的就是lawyer，不推薦任何其他人的解釋。不是說其他人不夠好，而是，到現(xiàn)在為止，邏輯思路非常清晰，一針見血，并且嚴(yán)格遵循OG思路的，我只看到lawyer一個，其他人的總結(jié)，莫不是根據(jù)自己的思路來做的，包括我以前發(fā)的總結(jié)也是。mindfree大牛其實也是不錯的，不過我的英文不夠好，看他的回答比較累。而且在少數(shù)幾個題目的爭議上，他跟lawyer有不同意見，而我本人每次都是覺得lawyer的答案是對的。
所以，我建議你還是鉆研l(wèi)awyer的解題方法，化點時間，沉下心來，好好琢磨透。這個過程必然是痛苦的，我當(dāng)初也是感覺非常痛苦，而且每次我自己覺得小有所成，有新的總結(jié)的規(guī)律，都會被lawyer一頓臭罵，把我總結(jié)的規(guī)律批評的體無完膚，然后反復(fù)叫我不要去總結(jié)。一開始我真的不理解，不曉得“不要總結(jié)”怎么能進步，后來慢慢明白了，不要總結(jié)，就是不要用自己的思路去套題目，不要動不動就硬總結(jié)出一些貌似正確的“規(guī)律”來，不要按照自己的規(guī)則去做。要參照OG的解釋。我后來，就一直看OG的解釋，然后琢磨lawyer的方法，想多了，就會發(fā)現(xiàn)兩者思路完全是一樣的。
OG VS GWD----正確率
邏輯的正確率要看你的GWD做的如何，OG的正確率不能代表什么，因為OG都是比較典型的題目。其實邏輯是靠自己感覺的，你覺得差不多，思路清晰，就好了。現(xiàn)在你的重點應(yīng)該是SC和RC，尤其是SC，正確率太低了。邏輯的材料我說了很多次了，我個人只用過OG和GWD，而且我覺得這兩個就夠了。為了保持做題的感覺，我曾經(jīng)做過一些大全，不過純粹只看了看錯題，沒有多做分析，因為我覺得大全的題目太老了，不是考試的感覺。
Pace
CR解題速度這么慢, 也要自己找找原因,,看到底是因為對邏輯題不熟悉,做的不夠多不熟練,還是因為邏輯思維不清晰,還是根本看不懂題目.是什么樣的問題,就要用什么樣的針對性策略來解決. 看不懂題目可以去看看楊鵬難句, 不用看完, 看一下楊鵬對難句為什么難的解釋和歸類即可. 邏輯思維不清晰/對邏輯題不熟悉等等,就要通過看OG的解釋和多分析自己做的題目來解決了.
OG解釋的利用
問：請問總結(jié)OG CR的時候，和OG正確選項解釋理解一致的時候，就不用看其他選項的解釋了。因為CR只有一個正確選項，不象SC是最優(yōu)選項需要比較。
答：大錯特錯。其實更寶貴的是錯誤選項的解釋。你要看看OG為什么說這幾個選項是錯誤的�？炊嗔艘院螅憔蜁䦟﹀e誤選項形成一種感覺，大大提高你做其他題目的速度和正確率。GMAT其實沒有秘訣，唯一的所謂秘訣就是“唯手熟爾”�？碠G的錯題解釋，看熟了以后，就會自然而然形成OG的邏輯思路了。
邏輯瓶頸
建議：回到OG，將OG分類，每個題目去鉆OG的解釋。每個題目的每個選項都要根據(jù)OG的解釋和lawyer的方法進行分析，看看錯誤的選項是什么錯誤(用OG的語言描述出來)，正確的選項又是什么邏輯思路.
問：昨天晚上按照Lawyer的分類做了幾道OG假設(shè)題目，或許因為做過了幾遍，所以看到題目馬上就跳出了答案，妨礙了我按照Lawyer的思路去思考。甚至還出現(xiàn)了分辨不出到底是消除差異還是還是排除他因的情況。求助!
答：跳出答案不要緊，你反復(fù)做題不是為了正確率的，而是為了反復(fù)分析的。每個選項為什么對，為什么錯，要說的非常清楚才行。心里覺得大概清楚了也不夠，要能夠清晰的一二三四寫出來或說出來。如果分辨不清，那更好，說明你的死穴出現(xiàn)了，你要抓住這個“不清晰”去分析，先列出自己分不清的原因(哪些因素導(dǎo)致你認(rèn)為是消除差異，哪些又讓你覺得像排除他因，還是你根本不知道是怎么回事)，然后看看OG解釋，看看討論貼，把自己的混淆的地方弄清楚，記下來。反復(fù)這樣分析才又效果。
邏輯分類總結(jié)：
我當(dāng)初是認(rèn)真的分題型看了OG解釋，然后不斷思考lawyer的總結(jié)，再輔之GWD的邏輯分類強化，每道GWD都弄的非常清楚，這樣來復(fù)習(xí)的，沒有用任何其他的東西。我建議你看網(wǎng)上其他人的總結(jié)時，也要批判地對待，因為別人有自己的思路。我個人覺得唯一可以100%信賴的就是OG和lawyer(因為 lawyer寫的不是自己的思路，他寫的是對OG和其他題目的總結(jié))