日本私立大學費用差異的詳細情況：

　　1.生均校園面積越大，學費就越高，也就是說，良好的學習環(huán)境的建設費用在一定程度上被轉(zhuǎn)嫁到學費中。

　　這一點個人覺得可以理解，就像我們買東西也一樣，總是一分價錢一分貨。良好的學習環(huán)境會對學子的學習很有利，我想在一個環(huán)境糟糕的情況下學習，誰也不愿意。

　　2.如果校園位于大城市，學費一般就越高。這個現(xiàn)象就證實了我們的假設，即學校附近的城市生活對學生具有吸引力，也就使他們愿意多付學費。

　　溫馨提示：在我們中國的理解就是一個地方的消費水平和經(jīng)濟實力的問題造成了日常花費的高低。如果家庭經(jīng)濟困難，留學網(wǎng)認為您最好還是在留學城市的選擇上有所側(cè)重。

　　3.政府對那些高學費的大學一般都資助較多。作出這個結(jié)論的原因之一是我們的數(shù)據(jù)也包括比其他學科收費更高的醫(yī)學院在內(nèi)。而且政府對高等教育在財政上也給予優(yōu)先支持。這一點如果工薪階層留學的話就要多注意了，完全可以利用這點來減少孩子的留學費用。

　　4.一個大學越具選擇度，它的學費就越低。這就意味著有較高選擇度的名牌大學為了吸引優(yōu)秀學生，它收取的學費比聲望較低的大學要少一些。但是通過對系科這一層次的研究卻發(fā)現(xiàn)在選擇度和學費之間并無顯著的相關(guān)，對學校這一層次的研究結(jié)果卻并不相同。

　　這個差別就說明：不同學科學費標準的高低反映出整個學校的選擇度，例如昂貴的專業(yè)如醫(yī)學就難以吸引好的學生。比如慶應大學在這方面就很成功，它的醫(yī)學院以較低的收費吸引了許多優(yōu)秀的學生。

　　5.標志著教育質(zhì)量的因素——如教師工資水平——并不影響學費標準，也就是說，日本私立大學學費的高低并不由教學質(zhì)量本身所決定，而是由上面所提到的學校的地理位置和規(guī)模所決定。

　　同時我們也發(fā)現(xiàn)了一些特殊情況——明顯與市場經(jīng)濟的法則相違背。

　　比如說令人奇怪的是，日本私立大學的學費標準并無多大差異，學校的聲望和學費的高低并無關(guān)系。日本各地私立大學的收費標準幾乎沒有差異，但這并不意味著他們的教學與科研的質(zhì)量或設備條件都完全相同。這個特殊現(xiàn)象可作如下解釋：聲望越高的私立大學擔心一旦收取比公立學校過高的學費，那些聰明而有前途的學生會選擇上公立大學而不是私立大學。

　　因此，私立學校為了吸引好學生，人為地制定收費標準，而沒有理會質(zhì)量與價格的關(guān)系這一市場法則。制定學費主要依據(jù)其它一些因素，而這些因素是市場法則所不能解釋的，如大學是否在大城市，校園是否開闊或?qū)W費是否必須同他們的競爭對手大致相同。學生作為消費者在市場經(jīng)濟條件下受到更好的教育，但問題仍然是他們是否更加注重教育的質(zhì)量和更有選擇性。結(jié)果是，私立大學可能會受到質(zhì)量的甄別。最終，學校為了生存，學費的差別將會增加。

　　免責聲明：本站文章信息來源于網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。不保證信息的合理性、準確性和完整性，且不對因信息的不合理、不準確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本網(wǎng)站所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據(jù)，如自行使用本網(wǎng)資料發(fā)生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任，并保證最終解釋權(quán)。