GRE考試的改革對(duì)GRE詞匯的考察帶來什么樣的變化呢?新GRE考試對(duì)GRE詞匯量的要求雖然有多降低，但是對(duì)詞匯的考察難度并沒有降低，下面進(jìn)行詳細(xì)介紹。
新GRE考試取消了類比與反義詞題目，也就是說取消了對(duì)于GRE詞匯最直接的考察，導(dǎo)致了在現(xiàn)行GRE考試中占有一席之地的一些名詞將會(huì)退出歷史舞臺(tái)。例如：在類比題目里面，有一對(duì)經(jīng)常出現(xiàn)的主考搭配是fern: frond。fern的中文釋義叫做“蕨類植物”，frond的中文釋義叫做“蕨類植物的葉子”，fern與frond的搭配是“植物與其葉子”的關(guān)系，其對(duì)應(yīng)的答案是pine: needle(松樹：針葉)。這道題目給我們兩個(gè)啟示：首先，題目除了考查單詞本身最直接的意思以外并沒有考察單詞的其他特征，因?yàn)轭}干和正確答案中的四個(gè)單詞除了能夠表示一種樹木以及他們所對(duì)應(yīng)的樹葉以外，也并沒有什么特征可以考察。第二，只要背熟了單詞的中文釋義，這道題很輕松就可以做對(duì)。
隨著類比與反義詞題目推出GRE考試的歷史舞臺(tái)，并且這些本身沒有什么特征、在考察時(shí)單純考察中文釋義的單詞在閱讀或者填空的題目里面沒有考察的機(jī)會(huì)，這也就導(dǎo)致同學(xué)們不用再糾結(jié)于像fern和frond這樣的單詞的背誦。而恰恰，如筆者所述的這樣的單詞在現(xiàn)行的GRE考試中并不罕見，也就是說考生在準(zhǔn)備新GRE考試的過程中，在背誦單詞的過程中可以減輕一部分負(fù)擔(dān)，這對(duì)于掙扎在單詞背誦泥潭里面的同學(xué)們無疑是一個(gè)好消息。
但是我們同時(shí)要注意到，類比與反義詞的題目本身是考生在參加GRE考試時(shí)最容易拿分的一個(gè)項(xiàng)目，無論是中國考生，還是美國考生，都是如此。并且，像fern: frond=pine: needle這樣直接考察單詞釋義的題目無疑又是在類比題目里面最簡單的一類題目。因此我們可以說ETS在GRE考試中取消了類反，同時(shí)也就意味著考生們?cè)贕RE的考場(chǎng)上也就再也見不到如此容易的得分機(jī)會(huì)。
筆者在此文中曾經(jīng)提到過，在新的GRE考試的評(píng)分體系中，加大了對(duì)于高分考生評(píng)判的區(qū)分度。而為了能夠達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，ETS勢(shì)必就要在總題量一定的情況下，增加部分題目的難度。如何增加難度?無非就是在新GRE考試中在閱讀和填空題目中增加對(duì)于考生復(fù)雜推理能力的要求。
改革后的GRE考試對(duì)于GRE詞匯量的要求降低了，但是對(duì)于考生的詞匯能力仍然有著較高的要求
在互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于新GRE考試，流傳著這么一句話“GRE考試改革后將取消對(duì)于單詞的考查，考生們?cè)跍?zhǔn)備GRE考試的過程中終于可以不用背誦大量的單詞了”。這句話是否客觀準(zhǔn)確，筆者先不做評(píng)論，讓我們先看一道ETS官方公布的新GRE考試的樣題：
International financial issues are typically by the United States media because they are too technical to make snappy headlines and too inaccessible to people who lack a background in economics.
A. neglected 被忽視的
B. slighted 被忽視的
C. overrated 被高估的
D. hidden 被隱藏的
E. criticized 被批評(píng)的
F. repudiated 被拒絕的
本題要求考生從選項(xiàng)中選出兩個(gè)正確選項(xiàng)，不僅需要保證句意通順，而且需要使句意相近。
Sample Sentence Equivalence Questions
Directions: Select the two answer choices that, when used to complete the sentence, fit the meaning of the sentence as a whole and produce completed sentences that are alike in meaning.
盡管看似本題比現(xiàn)行GRE考試中的填空題目難度有所增減，但其實(shí)本題是現(xiàn)行GRE考試中填空題目的變體，是對(duì)基礎(chǔ)詞匯及完成簡單邏輯關(guān)系的考察。面對(duì)這道新題，考生按照填空課上老師講過的解題思路，先看題目再選答案是可以順利完成這些題目的。但是這種新題的備選答案，甚至上面所列出的英文的解題指導(dǎo)都為我們解這些題目提供了更好的途徑。事實(shí)上這種題目更偏重于對(duì)詞匯的考查。對(duì)于這種題型的部分題目，詞匯基礎(chǔ)較好的同學(xué)是可以脫離給出的語言環(huán)境，直接選出選項(xiàng)中的一對(duì)近義詞最為答案。此題答案為A和B。
至此，我們可以發(fā)現(xiàn)，新GRE考試取消的是類反，而并不是像網(wǎng)上謠傳的那樣取消了對(duì)單詞的考察，在新的GRE考試中對(duì)于單詞的考察依然存在。如果一名考生單詞背得非常好，并且熟悉考試形式，在面對(duì)以上這道新題的時(shí)候，甚至可以直接從六個(gè)選項(xiàng)當(dāng)中選擇兩個(gè)同義詞，而這兩個(gè)同義詞也必定是正確答案。
下面我們?cè)诳匆坏罉宇}中公布的閱讀題對(duì)于詞匯是如何考查的：
Questions 9 and 10 are based on the following reading passage.
Scholarship on political newspapers and their editors is dominated by the view that as the United States grew, the increasing influence of the press led, ultimately, to the neutral reporting from which we benefit today. Pasley considers this view oversimplified, because neutrality was not a goal of early national newspaper editing, even when editors disingenuously stated that they aimed to tell all sides of a story. Rather, the intensely partisan ideologies represented in newspapers of the early republic led to a clear demarcation between traditional and republican values. The editors responsible for the papers' content — especially those with republican agendas — began to see themselves as central figures in the development of political consciousness in the United States.
10. In the context in which it appears, "disingenuously" most nearly means
A. insincerely
B. guilelessly
C. obliquely
D. resolutely
E. pertinaciously
在閱讀中出現(xiàn)詞匯題，這是GRE考試有史以來第一次。可以看出雖然ETS取消了類比反義詞的題目，但是并沒有放棄對(duì)于詞匯的考察。詞匯題在這里的命題初衷是希望考生通過?