科斯是如何理解企業(yè)的產(chǎn)生及其邊界的?張五常是如何發(fā)展科斯的企業(yè)理論的?

　　企業(yè)是如何產(chǎn)生的：人們由于注重避免風(fēng)險(xiǎn)，或者說(shuō)是節(jié)約每簽一個(gè)短期契約的部分費(fèi)用，選擇了簽訂長(zhǎng)期契約，又由于預(yù)測(cè)方面的困難，有關(guān)物品或勞務(wù)供給的契約期越長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)的可能性就越小，從而買(mǎi)方也越不愿意明確規(guī)定出要求締約對(duì)方干些什么。再加上購(gòu)買(mǎi)者不知道供給者的幾種方式中哪一種是他所需要的，因此導(dǎo)致將來(lái)要提供的勞務(wù)只是以一般條款規(guī)定一下，契約中的所有陳述是要求供給者供給物品或勞務(wù)的范圍，而要求供給者所做的細(xì)節(jié)在契約中沒(méi)有闡述，是以后由購(gòu)買(mǎi)者決定的。也就是契約無(wú)細(xì)節(jié)。在這樣的情況下，當(dāng)資源的流向(在契約規(guī)定的范圍內(nèi))變得以這種方式依賴(lài)于買(mǎi)方時(shí)，稱(chēng)之為“企業(yè)”的那種關(guān)系就流行起來(lái)了。

　　對(duì)于“企業(yè)組織的邊界”問(wèn)題,科斯認(rèn)為,企業(yè)擴(kuò)張會(huì)帶來(lái)自身的組織成本,因此,由于市場(chǎng)交易成本和企業(yè)組織成本的雙重作用, 企業(yè)將傾向于擴(kuò)張到在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)上完成同一筆交易的成本或在另一企業(yè)中組織同樣交易的成本為止。也就是說(shuō)。當(dāng)企業(yè)內(nèi)交易的邊際費(fèi)用與市場(chǎng)中交易的邊際費(fèi)用相等時(shí),企業(yè)與市場(chǎng)之間就達(dá)到了均衡。這個(gè)均衡點(diǎn)就是企業(yè)的邊界。

　　張五常對(duì)科斯的“企業(yè)代替市場(chǎng)“的觀點(diǎn)理解為是要素市場(chǎng)代替產(chǎn)品市場(chǎng)以節(jié)約交易費(fèi)用，市場(chǎng)交易涉及產(chǎn)品和商品，企業(yè)交易涉及生產(chǎn)要素，張五常認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)不容易理解，因?yàn)榭扑箾](méi)有給企業(yè)下定義，產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)之間也并沒(méi)有明確的區(qū)分。張五常將科斯的發(fā)現(xiàn)價(jià)格的成本理解成為這樣四種成本：市場(chǎng)大量交易的成本、了解產(chǎn)品信息的成本、度量成本、談判成本，并認(rèn)為企業(yè)就是為了節(jié)約這四種成本而產(chǎn)生的。他認(rèn)為企業(yè)的出現(xiàn)實(shí)質(zhì)上是一種類(lèi)型的契約替代另一種類(lèi)型的契約。這里的問(wèn)題癥結(jié)在于：在自由企業(yè)的社會(huì)中，一種組織安排是契約安排的一種形式，而組織的選擇必定是一種契約選擇。在我們的社會(huì)中，生產(chǎn)和交易活動(dòng)通過(guò)契約組織起來(lái)，在沒(méi)有考慮到契約安排的情況下，總的來(lái)說(shuō)，這些活動(dòng)在我們的分析中被忽視了。當(dāng)契約或制度安排改變以后，生產(chǎn)和交易活動(dòng)也要變化。因此，如果制度或契約安排被忽略，經(jīng)濟(jì)分析的預(yù)測(cè)力就會(huì)下降。但是契約或制度安排，是經(jīng)濟(jì)行為的一部分，它需要被說(shuō)明，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家從斯密到馬克思對(duì)制度安排都比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)感興趣，但是他們?nèi)鄙僖环N理論選擇的框架，解釋也不能讓人信服，在后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)制度研究的興趣大大增長(zhǎng)，但是研究并沒(méi)有什么大的成效，對(duì)于制度安排或契約安排的觀察并不像數(shù)據(jù)那樣簡(jiǎn)單，世界太復(fù)雜了。

　　張五常對(duì)企業(yè)理論的另一發(fā)展是企業(yè)與市場(chǎng)的邊界難以確定，企業(yè)規(guī)模具有模糊性。因?yàn)槠髽I(yè)本質(zhì)上也是一種合約，企業(yè)內(nèi)部的交易與市場(chǎng)交易的區(qū)別就會(huì)變得模糊，。但是由于企業(yè)內(nèi)部交易和市場(chǎng)交易都會(huì)存在成本，因此，市場(chǎng)與企業(yè)的劃分也就取決于一個(gè)這樣的條件：科斯認(rèn)為這個(gè)均衡條件決定的是企業(yè)的邊界，但是張五常認(rèn)為這決定的并不是企業(yè)的規(guī)模而是合約代替的程度。當(dāng)合約的替代被確定了，企業(yè)的規(guī)模也就確定了。但是由于現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜性，企業(yè)的交易成本的不可避免性使他進(jìn)一步的說(shuō)明了他的觀點(diǎn)，“從任何經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，一個(gè)企業(yè)是不能單獨(dú)被識(shí)別的。這是因?yàn)樵谝粋�(gè)自由企業(yè)的社會(huì)中，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是由契約聯(lián)結(jié)的，而要告訴人們一個(gè)企業(yè)從哪里開(kāi)始從哪里結(jié)束是困難的。因此，在通常情況下，企業(yè)的規(guī)模是不確定的，因?yàn)椴淮嬖诜纸琰c(diǎn)”。