以下是應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)為大家整理好的有關(guān)考研的資料，希望對大家有所幫助！如有疑問請關(guān)注本網(wǎng)站！

　　日前，網(wǎng)上一篇關(guān)于“華中科大本科生帶博士碩士作科研”的報道爆紅網(wǎng)絡(luò)，年僅22歲的大四男生張哲野，一年之內(nèi)在《Nature》(《自然》)旗下期刊《Scientific Reports》(《科學(xué)報道》)和美國化學(xué)學(xué)會旗下期刊《ACS Applied Materials & Interfaces》(《應(yīng)用材料與表面》)上各發(fā)表論文一篇，同時還申請了8項國家專利。光明日報以一篇名為《本科生緣何成“研霸”》的報道，分析了張哲野迅速“成長”的緣由，一是“做了自己喜歡的事情”，二是源于拔尖創(chuàng)新平臺的培養(yǎng)。

　　其實類似的“研霸”，之前媒體也有報道，如中南大學(xué)本科生劉路“破解世界性數(shù)學(xué)難題”，華南理工大學(xué)本科生羅銳邦和金鑫(微博)在《Nature》(《自然》)旗下期刊《Nature Biotechnology》(《自然生物科技》)發(fā)表論文。

　　本科生成“研霸”，帶博士碩士作科研，如果作為個案，不足為奇。然而，其對“聞道有先后”的顛覆，值得關(guān)注與探討。在筆者看來，這種反常現(xiàn)象背后，除了報道所披露的兩點外，至少還有以下三點原因。

　　第一，高校的科學(xué)研究對真正有科學(xué)天賦的本科生尚缺乏足夠的吸引力，導(dǎo)致他們要么不愿意繼續(xù)讀研深造，要么流向了比本校更有吸引力的高�；蚩蒲性核�。正因為如此，總體來看，在一所高水平大學(xué)，其本科生的先天素質(zhì)要好于研究生。而做學(xué)術(shù)是“立言”，“立言要靠天賦，只能能者為之”，從根本上講，同一所高校的本科生作科研不會輸給研究生。

　　第二，一些高校本科教育縮水，甚至嚴(yán)重缺失，導(dǎo)致讀和不讀沒有本質(zhì)差別。作研究需要一定的學(xué)科基礎(chǔ)和專業(yè)知識，研究生比本科生先“聞道”，理論上應(yīng)該比本科生有優(yōu)勢，事實上卻并不一定如此，而且即使有一定優(yōu)勢，也很容易被“有志”的本科生趕上。出現(xiàn)這一現(xiàn)象，首先一個很重要的原因是，許多研究生缺乏正規(guī)系統(tǒng)的大學(xué)教育，他們的本科教育接受的主要是針對考研(微博)的應(yīng)試教育。從一定程度上講，他們只接受過考研培訓(xùn)。其次，在當(dāng)前中國一些高校的學(xué)習(xí)風(fēng)氣下，整個大學(xué)期間不學(xué)與學(xué)的差別，如果用時間折算，充其量是一年，這種差別很容易彌補(bǔ)。

　　第三，作科研，除了天賦、基礎(chǔ)外，興趣、激情、斗志等因素更加重要。在這些方面，研究生更不如本科生。當(dāng)前，高校中一個不爭的事實是，許多研究生的興趣和志向不在科研，要喚起他們的激情和斗志困難。更何況，在目前靠考試驅(qū)動學(xué)習(xí)的教育體制下，學(xué)習(xí)的經(jīng)歷越長，經(jīng)歷的考試、特別是競爭激烈的考試越多，學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、激情和斗志被榨干得越徹底。一些研究生經(jīng)歷了相當(dāng)于第二次“高考(微博)”的考研，常常把讀研期當(dāng)作“休養(yǎng)”期。

　　我們在津津樂道個別本科生成“研霸”的同時，有必要要警惕和反思這種個案的普遍化。當(dāng)本科生比研究生更多或更易成“研霸”時，恰恰說明我們的本科教育可能存在嚴(yán)重問題，特別其是沒有奠定研究生本應(yīng)具備的相對優(yōu)勢。從另一個角度講，這種現(xiàn)象也說明科學(xué)研究是一個“英雄出少年”的行當(dāng)。因此，培養(yǎng)科研人才，也得從“娃娃”抓起。(文雙春 作者系湖南大學(xué)(招生辦)教授，國家杰出青年基金獲得者)