湖南大學(xué)此次轉(zhuǎn)學(xué)風(fēng)波，其實(shí)就是一種“洗權(quán)”行為。此次“洗權(quán)”不僅讓這些學(xué)生受益，也讓湖南大學(xué)某些人員潛在受益，而受損的則是其他學(xué)生的入學(xué)機(jī)會(huì)，以及背后的教育公平。
通過各種手段將非法所得、資產(chǎn)和資金合法化的行為是洗錢行為。借用這個(gè)概念，通過各種程序，將不正當(dāng)途徑獲得的權(quán)力、利益和機(jī)會(huì)合法化，則是一種“洗權(quán)”行為。
而湖南大學(xué)接收17名湖南省屬高校的研究生轉(zhuǎn)入該校學(xué)習(xí)，其實(shí)就是一種“洗權(quán)”行為。這種“洗權(quán)”行為得到了湖南大學(xué)和湖南省教育廳的批準(zhǔn)。通過這種所謂合法的程序，此次“洗權(quán)”不僅讓這17名學(xué)生受益，也讓湖南大學(xué)某些人員潛在受益，而受損的則是其他學(xué)生的入學(xué)機(jī)會(huì)，以及背后的教育公平。
湖南大學(xué)先是習(xí)慣性“捂蓋子”，然后又發(fā)布“撤回令”。并在聲明中為自己的行為辯解，學(xué)校遵守了相關(guān)轉(zhuǎn)學(xué)程序，只是在審核過程中確實(shí)存在對教育部21號令《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中“特殊困難”的規(guī)定把關(guān)不嚴(yán)等問題。而湖南省教育廳至今尚未就此作出回應(yīng)。
湖南大學(xué)的聲明意思就是說，這17名學(xué)生轉(zhuǎn)入該校，程序完全是合法行為，只不過“把關(guān)不嚴(yán)”而已。但大家也在懷疑，如果沒有媒體介入，這17名學(xué)生完全可以順順當(dāng)當(dāng)?shù)貜暮洗髮W(xué)畢業(yè)。
正常情況下，這17名省屬高校的研究生原本沒有機(jī)會(huì)考入湖南大學(xué)這所副部級的教育部直屬的985高校。但他們居然能以“不適應(yīng)吉首的山區(qū)氣候”“飯菜太辣”為由申請轉(zhuǎn)學(xué)，并獲得湖南大學(xué)和湖南省教育廳的批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)學(xué)進(jìn)入湖南大學(xué)。
如此荒唐的轉(zhuǎn)學(xué)理由，讓公眾懷疑，這17名轉(zhuǎn)入湖南大學(xué)的研究生是在所謂合法程序的掩蓋下，“洗權(quán)”行為的受益者。而湖南大學(xué)有關(guān)方面也打著程序合法的招牌，成為此次“洗權(quán)”的潛在受益者。新華社的調(diào)查顯示，這17名學(xué)生都有來頭，他們要么是教育行政主管部門的子弟或親戚，有一些是湖南大學(xué)的子弟，還有一些是和教育系統(tǒng)能攀上關(guān)系的單位子弟。
湖南大學(xué)的轉(zhuǎn)學(xué)丑聞中還有很多疑問，首先，在這17名外校研究生轉(zhuǎn)入湖南大學(xué)之前，有多少類似的研究生通過這種方式轉(zhuǎn)入該校?其次，除了湖南大學(xué)，其他知名學(xué)校有沒有類似的情況發(fā)生?這樣的潛規(guī)則在多大范圍內(nèi)存在?再次，地方教育主管行政部門又是習(xí)慣性失聲，除了湖南大學(xué)要啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制，湖南省教育廳在此事中所扮演的角色也應(yīng)該調(diào)查清楚。