下面是小編為大家整理的北京理工大學教授徐昕發(fā)言，歡迎大家的閱讀。

　　從律師介紹的情況來看，本案是一起非常典型的公安機關插手經(jīng)濟糾紛的案件。

　　我簡單說兩個問題：第一是偵查階段律師的有效辯護。第二是如何完善偵查監(jiān)督。

　　偵查階段因為保密，媒體可以監(jiān)督的空間非常小，所以偵查階段非常重要的作用在于律師來為當事人辯護。新刑訴法規(guī)定了偵查階段的律師辯護。最近我在做的一起類似案件，就在探索偵查階段怎么進行有效的辯護。什么叫律師有效的辯護?首先最重要的一定是迅速介入。迅速介入的好處是避免偵查階段的違法行為，律師介入得越早，公安機關受到的約束就越大。你以為他不怕律師介入，其實一旦介入之后，對他有很多約束，尤其是是避免刑訊逼供。第二是頻繁會見。通過頻繁會見可能掌握更多案情，給犯罪嫌疑人一種心理安慰，也可以給公安機關一定的約束。王殿學說他們一兩周會見一次，我認為做得非常對。第三是了解案情�？梢哉夜�安機關了解案情，剛開始找的時候不理我們，我們跑到檢察院控告，后來給我們介紹案情，經(jīng)常找他們。這是一個非常重要的渠道。還有向公安機關爭取取保。第四個渠道是一旦發(fā)現(xiàn)有違法行為，必須進行堅決的舉報和控告。從你介紹的案情來講，這個案子非常清晰，有公安機關插手經(jīng)濟糾紛的證據(jù)。比如在看守所問過他十幾次，還就副局長親自過去勸他，還有通過各種方式找律師勸他，所有環(huán)節(jié)當中沒有一個地方留下證據(jù)嗎?只要有一個地方留下了證據(jù)，只要有一個地方有同步錄音錄像，就完全可以把公安機關的違法行為進行堅決的控告。所以我們的關鍵是尋找證據(jù)，究竟有沒有證據(jù)證明他在勸說你，如果有證據(jù)，對他是非常不利。

　　這個案件的另一個關鍵是管轄權的問題。所指控的犯罪管轄權是犯罪發(fā)生地方山縣，不會在另外一個文水縣公安局。所以管轄違法。山西省公安廳指定管轄，也可能指定錯了，為什么指定到非犯罪管轄、舉報人的所在地管轄?所以指定管轄很可能錯了。律師在偵查階段做的工作很有限。你們今天說這么多案情是否合適不知道。實體問題盡量地抓問題，程序問題、管轄問題、如果有刑訊逼供問題、經(jīng)濟糾紛的問題可以大大地做。 還有延長了羈押期限。最重要的一點是檢察監(jiān)督，因為在這個階段，檢察院是可以充分加以信任和利用的渠道。這時候要跟檢察院說明利害，案件拿上法庭時，直接面對面的是檢察院和律師對抗。檢察院不該批捕的批捕了就錯了;不該起訴的起訴了就有問題。這時候我們和檢察院進行溝通，有可能會產(chǎn)生很好的效果。我們可以做到的，申請羈押必要性審查，要求不能批捕，要求不能延期補充偵查，要是不能起訴，我們可以提出各種要求。

　　還有進攻式的辯護。這個案子，律師介紹了案情，首先舉報人的陳述相互矛盾，一會兒說合作，一會說買賣。這樣一種相互矛盾的陳述，有一個必然是假的，有可能涉嫌到偽證，也可能涉嫌到虛假舉報。有必要把他的事弄明白。比如某一個案子通過公開判決書的檢索，發(fā)現(xiàn)其中有一個人涉嫌行賄但沒追究刑事責任。這個事實拿出來以后舉報他，直接可以拿掉。所以在偵查階段方面，我通過最近的一個案子，從實戰(zhàn)經(jīng)驗角度，認為有這些思路。這是我想講的第一個問題。

　　第二個問題：偵查監(jiān)督。我就講講這個案子，后面講講觀點。偵查監(jiān)督是最需要完善的地方，從案子本身也可以發(fā)現(xiàn)很多制度需要完善，比如退回補充偵查，必須嚴格限制，目前是限兩次，未來的刑訴法修改可不可限一次?時間上可不可以縮短，可不可以明確規(guī)定不得更換罪名。這些都是未來刑訴法修改時要考慮的。和羈押取保的問題相比，可不可以規(guī)定一個延期偵查，原則上不能再羈押了、取保了，接下來的取保和羈押的問題，張建偉教授說了非常好的方案，司法化開庭解決、法院人身保護令的簽發(fā)、羈押必要性審查轉(zhuǎn)換成一種實質(zhì)性的有決定的作用。

　　這個案件也可能指定管轄中存在著非常大的問題，上級公安廳、上級檢察機關隨便指定管轄。這些制度需要完善，必須是剛性的。管轄是當事人第一道最重要的程序，管轄不公正，管轄沒有管轄權，所存在的一切司法行為都是無效的。所以刑事訴訟中管轄權的問題要好好提意見。更基本的制度以后需要規(guī)定，比如沉默權的制度必須要確立，這是保障偵查階段當事人權利非常根本性的制度。當然最根本的是要限制公安的權力，確立司法獨立，這樣才有可能真正做到對警察權的約束。我說到這里，謝謝。