國際著名教育機(jī)構(gòu)QS在倫敦發(fā)布最新一期《世界大學(xué)排名》，共有4所中國內(nèi)地高校入選世界前100，7所中國內(nèi)地高校入選世界前200，清華大學(xué)排名第25位，北京大學(xué)上升16位排名第41，復(fù)旦大學(xué)上升20位排名第51，上海交通大學(xué)上升34位排名第70。
昨天發(fā)布的《2015QS世界大學(xué)排名》成為熱門話題，因?yàn)榇舜蔚陌駟紊希袊箨懹?所高校進(jìn)入世界百強(qiáng)，分別是清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)。但中國真的有那么多世界百強(qiáng)大學(xué)嗎?不少學(xué)者質(zhì)疑排行榜的科學(xué)性，在他們看來，QS指標(biāo)過于主觀，那些調(diào)查結(jié)果難以驗(yàn)證。
更有學(xué)者稱，QS這樣的大學(xué)排行榜只是一面“鏡子”，可在一定程度上“照”出高等教育發(fā)展的狀況，至于這面鏡子是“哈哈鏡”還是“美顏鏡”，都不用太當(dāng)真。因?yàn)�，�?hào)稱世界高等教育三大排行榜之一的QS排行榜，早在2004年和2006年，就已經(jīng)把北京大學(xué)排名為全球高校的第17名和第14名，遠(yuǎn)超耶魯大學(xué)。
大陸4所高校進(jìn)百強(qiáng)
在最新QS排行榜中，麻省理工學(xué)院排名世界第一，哈佛大學(xué)第二，劍橋大學(xué)與斯坦福大學(xué)并列第三。中國大陸共有7所高校入選世界前200，清華大學(xué)排名第25，北京大學(xué)上升16位排名第41，復(fù)旦大學(xué)上升20位排名第51，上海交通大學(xué)上升34位排名第70。
排行榜稱，在27所入選排名的中國大陸高校中，26所排名有所上升，其中上升最多的高校是華東理工大學(xué)——從2014年的707位提升到了476位，上升231位。北京理工從去年的541位上升到408位，而同濟(jì)大學(xué)從去年的393位上升到345位。
據(jù)介紹，本次《QS世界大學(xué)排名》的結(jié)果，基于過去5年全球100多個(gè)國家頂尖的76798名學(xué)者和44226名用人單位的同行評(píng)議，以及對(duì)全球最大論文數(shù)據(jù)庫Scopus/Elsevier中1110萬學(xué)術(shù)期刊和5820萬論文引用的數(shù)據(jù)分析，而以往的排名是基于對(duì)過去3年數(shù)據(jù)的分析。在廣泛征求專家意見后，QS把“師均論文發(fā)表數(shù)”指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，藝術(shù)與人文、工程與技術(shù)、生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)與管理學(xué)5大學(xué)科領(lǐng)域各占20%。
QS排名備受爭議
新榜單發(fā)布后，不少媒體包括高校都?xì)g欣鼓舞，但學(xué)者卻并不“買賬”。不少學(xué)者在接受記者采訪時(shí)稱，這一排行榜科學(xué)性存疑，“最主要的缺陷就是主觀指標(biāo)權(quán)重太大，而且這些主觀指標(biāo)中，與學(xué)術(shù)水平相關(guān)的指標(biāo)卻并不多，大多數(shù)指標(biāo)是大學(xué)發(fā)展的外圍指標(biāo)，與學(xué)術(shù)水平并不相干。”一名長期從事高等教育研究的學(xué)者說。
據(jù)介紹，QS排行榜在排名的過程中，最重要的一項(xiàng)指標(biāo)是聲譽(yù)調(diào)查，根據(jù)排名機(jī)構(gòu)公布的信息，40%是學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查，10%是雇主聲譽(yù)調(diào)查。其余的指標(biāo)，包括留學(xué)生的比例、外籍教師的比例、師生比等又占了30%的權(quán)重，而師均論文的引用則只占20%的權(quán)重。“除了師均論文的引用，其余的調(diào)查都與學(xué)術(shù)水平相關(guān)性不大。”這位學(xué)者在接受采訪時(shí)稱。
令人存疑的還有，在2013年，QS排名曾被爆出委托市場調(diào)查公司進(jìn)行付費(fèi)調(diào)查，在美國“OpinionOutpost”調(diào)查網(wǎng)站上，參加調(diào)查者可以通過完成調(diào)查問卷獲得1到5美元的收入，這些調(diào)查既包括衛(wèi)生紙品牌、速凍食品，也包括QS排名的“全球?qū)W術(shù)聲譽(yù)調(diào)查”。
在學(xué)者看來，一個(gè)排行榜的科學(xué)性與否在于是否可以驗(yàn)證，但如果是通過這樣的方式進(jìn)行的學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查，既無法驗(yàn)證調(diào)查對(duì)象是否符合標(biāo)準(zhǔn)，也無法調(diào)查每年的調(diào)查對(duì)象是否是同一群體，甚至是否是同一性質(zhì)的群體都很難驗(yàn)證。
“這也許是不少學(xué)校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因。”一位從事全球高校排行榜研究的學(xué)者告訴記者，“而且，大學(xué)的知名度存在馬太效應(yīng)。對(duì)于那些被調(diào)查者來說，不論是海外的還是國內(nèi)的，顯然清華大學(xué)和北京大學(xué)是兩所知名度最高的中國大學(xué)，其次就是復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)了。這也是為什么學(xué)校之間排名的差別會(huì)那么大的重要原因。”這位學(xué)者坦言，中國高校除了清華大學(xué)和北京大學(xué)有可能在國內(nèi)高校中有著絕對(duì)優(yōu)勢以外，其余的高校之間，包括復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)等高校并沒有那么大的差距，以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。
事實(shí)上，QS排行榜已經(jīng)在美國、新西蘭等地受到過學(xué)者的質(zhì)疑，甚至有人認(rèn)為，“這一排名毫無意義可言”。
排行榜不必太當(dāng)真
在很多學(xué)者看來，QS排行榜的發(fā)布機(jī)構(gòu)，更多是一家從事留學(xué)業(yè)務(wù)和舉辦教育展的公司，“發(fā)布排行榜對(duì)高校發(fā)展固然在某種程度上起到參考作用，但不得不說，是一種聰明的市場行為。”一位學(xué)者告訴記者。而亞洲和拉美近年來是最大的留學(xué)生輸出國，因此對(duì)于這兩個(gè)地區(qū)的高校來說，提升影響力加速發(fā)展也顯得尤為重要。事實(shí)上，QS在今年以來就推出了亞洲大學(xué)的排行榜，金磚五國大學(xué)排行榜等地區(qū)性的高校排行榜。
不管怎么樣，QS排名更多的可算是中國高校在國際上的知名度調(diào)查，說明中國的高校在國際上的受關(guān)注度在提升。一位學(xué)者告訴記者：“這算是一種積極的效應(yīng)吧。至于排行榜是不是進(jìn)入前100名，說實(shí)話，肯定沒有達(dá)到。”
這位學(xué)者也坦言，世界上沒有完美的排行榜，即便是被很多政府和高校認(rèn)為更權(quán)威客觀的上海交通大學(xué)發(fā)布的“ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”，或者是泰晤士報(bào)高等教育增刊TimesHigherEducation與湯姆森路透社ThomsonReuters聯(lián)合發(fā)布的“THES世界大學(xué)排名”，也會(huì)被認(rèn)為有不完善之處。重要的是，“不要讓排行榜影響了我們自己對(duì)學(xué)術(shù)水平的認(rèn)知。”