期刊評價(jià)研究是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要應(yīng)用領(lǐng)域，國內(nèi)外的核心期刊評價(jià)普遍采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法。在評價(jià)指標(biāo)體系和綜合評價(jià)模型的構(gòu)建上，多采用綜合指數(shù)評價(jià)法，選用多種指標(biāo)，并用層次分析法確定權(quán)重，建立指數(shù)模型，由此而得到的綜合指數(shù)及其排序能較好地反映學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和水平。采用該方法測定核心期刊，既符合加菲爾德引文集中定律，又能全面反映期刊的水平和影響程度;所用的各項(xiàng)指標(biāo)與分析結(jié)果較為客觀、真實(shí)，而以專家評審或同行評議為主的定性評價(jià)，則是學(xué)科專家利用既有的知識、經(jīng)驗(yàn)和判斷，進(jìn)行評審與比較。如果將定量測定方法與定性分析方法相結(jié)合，可以取長補(bǔ)短，只有這樣，才能使測定的核心期刊更為準(zhǔn)確，更加符合實(shí)際。

　　學(xué)術(shù)期刊分學(xué)科排行榜——動(dòng)力與電氣工程