合同違約的利益損失賠償問(wèn)題

　　導(dǎo)讀：本文介紹了合同違約的利益損失賠償問(wèn)題。合同違約是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。
　　一、可得利益損失賠償概說(shuō)
　　(一)可得利益與可得利益損失
　　根據(jù)我國(guó)《合同法》第113條的規(guī)定，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利益�？傻美�益必須是純利潤(rùn)，而不包括為取得這些利益所支付的費(fèi)用和必須繳納的稅收。可得利益主要有兩種，一是合同的一方當(dāng)事人在取得對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上，利用該財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)可以取得的預(yù)期純利潤(rùn)。二是在提供勞務(wù)或服務(wù)的合同中，勞務(wù)或服務(wù)的提供者通過(guò)提供勞務(wù)或服務(wù)獲取的預(yù)期純利潤(rùn)。可得利益損失就是指受害人因違約方違約而遭受的上述預(yù)期純利潤(rùn)的損失。如生產(chǎn)設(shè)備買賣合同中買方因賣方遲延交貨而耽擱生產(chǎn)所遭受的生產(chǎn)利潤(rùn)損失;買賣合同中，買方因賣方不交貨而無(wú)法轉(zhuǎn)售給已簽約的下家買主所遭受的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失;承包經(jīng)營(yíng)合同中，發(fā)包方毀約造成承包方承包經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失;服務(wù)合同中，被服務(wù)方毀約造成服務(wù)方預(yù)期利潤(rùn)損失。
　　(二)可得利益損失賠償?shù)臉?gòu)成要件
　　在違約責(zé)任的歸責(zé)原則方面，我國(guó)合同法采取的主要是嚴(yán)格責(zé)任制。因此，就違約損害賠償來(lái)說(shuō)，只要具備違約行為、損害事實(shí)、違約行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系三個(gè)要件，違約方就要承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，至于違約方主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，在所不問(wèn)。作為違約損害賠償一部分的可得利益損失賠償當(dāng)然也要具備上述三個(gè)要件。
　　(三)可得利益損失的約定賠償和法定賠償
　　可得利益損失賠償有約定賠償和法定賠償之分。所謂約定賠償，是指在違約行為發(fā)生后，按照當(dāng)事人在合同中事先約定的損失賠償計(jì)算方法，來(lái)計(jì)算損失賠償額。所謂法定賠償，是指當(dāng)事人在合同中沒(méi)有事先就損失賠償作出約定的情況下，由人民法院根據(jù)案件的具體情況依法確定損失賠償額。約定賠償優(yōu)先于法定賠償。由于約定賠償較為簡(jiǎn)單，以下內(nèi)容僅涉及法定賠償。
　　二、可得利益損失賠償范圍的限制
　　違約損害賠償制度的根本目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益，但同時(shí)還應(yīng)顧及鼓勵(lì)交易、提高效率等社會(huì)公共利益。因此，對(duì)受害人因違約所遭受的損失原則上應(yīng)予以完全賠償，但同時(shí)應(yīng)將這種賠償限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。一般來(lái)說(shuō)，可得利益損失賠償受以下幾個(gè)方面的限制：
　　(一)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則
　　可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則又稱應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)規(guī)則，是指違約方僅對(duì)其在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而對(duì)不可預(yù)見(jiàn)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任�？深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則是限制違約損害賠償范圍的一個(gè)重要規(guī)則。在具體應(yīng)用這一規(guī)則時(shí)，關(guān)鍵是要準(zhǔn)確把握預(yù)見(jiàn)的主體、時(shí)間、內(nèi)容和判斷能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于預(yù)見(jiàn)的主體和時(shí)間，《合同法》第113條第1款規(guī)定得很明確，即預(yù)見(jiàn)的主體應(yīng)當(dāng)是違約方，預(yù)見(jiàn)的時(shí)間是訂約時(shí)。關(guān)于預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容和判斷能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，則缺乏明確的規(guī)定，下面予以探討。
　　1.預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容
　　關(guān)于預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容，即違約方在訂約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到什么，認(rèn)識(shí)上存在分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違約方在訂約時(shí)只需預(yù)見(jiàn)到損失的類型即可。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，違約方在訂約時(shí)不僅要預(yù)見(jiàn)到損失的類型，而且還要預(yù)見(jiàn)到損失的數(shù)額。根據(jù)第一種觀點(diǎn)，違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任相對(duì)要重一些，因?yàn)樵谶@種情況下，只要屬于可預(yù)見(jiàn)到的損失的類型，無(wú)論其具體數(shù)額如何高得出人意料，違約方都得負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)第二種觀點(diǎn)，違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任則要輕一些，因?yàn)槿绻麚p失的數(shù)額過(guò)分高于預(yù)見(jiàn)的數(shù)額時(shí)，對(duì)超出預(yù)見(jiàn)范圍的那部分損失，違約方不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于是否要求違約方進(jìn)一步預(yù)見(jiàn)到損失的數(shù)額，《合同法》的規(guī)定不明確。我們認(rèn)為，司法實(shí)踐應(yīng)將損失的數(shù)額納入違約方合理預(yù)見(jiàn)的范圍，因?yàn)檫@樣做更符合設(shè)定可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的目的。
　　2.判斷合理預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)
　　合理預(yù)見(jiàn)是一個(gè)彈性的概念，它給法官留下了一個(gè)較寬的自由裁量的范圍。而法官的自由裁量權(quán)主要體現(xiàn)在如何判斷違約方對(duì)其違約行為所造成的損失是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能否預(yù)見(jiàn)。判斷合理預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一個(gè)是合理人標(biāo)準(zhǔn)，這就是說(shuō)要采用一個(gè)與違約方同類型的社會(huì)一般人，即一個(gè)合理人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量違約方能否預(yù)見(jiàn)。如果一個(gè)一般人在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，就視為違約方能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，而不管違約方實(shí)際上能否預(yù)見(jiàn)。另一個(gè)是違約方特殊標(biāo)準(zhǔn)，如果從違約方的職業(yè)、身份及其對(duì)守約方的了解程度、違約方支付的合同對(duì)價(jià)和受害方向違約方披露的特殊信息看，違約方的預(yù)見(jiàn)能力應(yīng)當(dāng)高于社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力的話，就應(yīng)當(dāng)考慮按照違約方的實(shí)際預(yù)見(jiàn)能力來(lái)確定損害賠償范圍。對(duì)于違約方的特殊預(yù)見(jiàn)能力，由守約方承擔(dān)舉證責(zé)任。我們認(rèn)為，當(dāng)違約方具有高于一般合理人的預(yù)見(jiàn)能力時(shí)，法官應(yīng)采用違約方特殊標(biāo)準(zhǔn)判斷合理預(yù)見(jiàn)的范圍;其他情況下，應(yīng)采用合理人標(biāo)準(zhǔn)。影響違約方特殊預(yù)見(jiàn)能力的因素包括以下幾點(diǎn)：
　　(1)違約方的身份
　　違約方的身份決定著他對(duì)合同標(biāo)的物的功能、用途以及受害方使用標(biāo)的物目的的了解程度，進(jìn)而影響著他對(duì)違約可能造成損失的預(yù)見(jiàn)能力。法官在判斷違約方的預(yù)見(jiàn)能力時(shí)必須考慮這一因素。如果合同的標(biāo)的物就是違約方所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍，則其對(duì)違反該類合同可能給受害方造成的損失的預(yù)見(jiàn)能力就強(qiáng)。如果違約方從事的業(yè)務(wù)活動(dòng)與合同標(biāo)的物的關(guān)系較遠(yuǎn)或根本無(wú)關(guān)，則其對(duì)違反該類合同可能給受害方造成的損失的預(yù)見(jiàn)能力就弱。一般來(lái)說(shuō)，買賣合同中貨物供應(yīng)商或制造商違約時(shí)，給受害方造成的轉(zhuǎn)賣或利用利潤(rùn)損失應(yīng)屬于合理預(yù)見(jiàn)的范圍。而在運(yùn)輸合同中承運(yùn)人違約時(shí)，給受害方造成的轉(zhuǎn)賣或利用利潤(rùn)損失則不屬于合理預(yù)見(jiàn)的范圍。因?yàn)槌羞\(yùn)人對(duì)承運(yùn)的貨物的功能、用途以及受害方所需貨物的目的不如供應(yīng)商或制造商了解得清楚。
　　(2)受害方的身份 

　　違約方對(duì)受害方的身份的了解也直接影響著其對(duì)損失的預(yù)見(jiàn)能力。如果買方是生產(chǎn)性的企業(yè)，則賣方違約時(shí)，買方所遭受的生產(chǎn)利潤(rùn)損失屬于賣方合理預(yù)見(jiàn)的范圍。如果買方企業(yè)在訴訟中提出轉(zhuǎn)賣利潤(rùn)損失賠償請(qǐng)求，則不應(yīng)予以支持，因?yàn)榫唾I方的身份來(lái)說(shuō)，這類損失是賣方無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。基于上述理由，一般來(lái)說(shuō)，約定供應(yīng)或修理顯系用于營(yíng)利之物品的人要對(duì)遲延造成的利潤(rùn)損失負(fù)責(zé);向制造商供應(yīng)瑕疵部件的供應(yīng)人要對(duì)制造商因顧客對(duì)制成品不滿意而不再定貨所遭受的營(yíng)業(yè)損失負(fù)責(zé)。
　　(3)合同的對(duì)價(jià)
　　對(duì)價(jià)往往是與合同的潛在風(fēng)險(xiǎn)成正比的。一般來(lái)說(shuō)，合同的風(fēng)險(xiǎn)越大，對(duì)方索要的對(duì)價(jià)就越高，反之，對(duì)方索要的對(duì)價(jià)就低。據(jù)此，我們可以推定，索要較高對(duì)價(jià)的違約方，其對(duì)損失的預(yù)見(jiàn)能力要高于索要較低對(duì)價(jià)的違約方。
　　(4)受害方對(duì)特殊信息的披露
　　受害方因違約所遭受的特殊損失，是否屬于違約方合理預(yù)見(jiàn)的范圍，一般來(lái)說(shuō)，取決于受害方在訂約時(shí)是否向違約方披露了相關(guān)的特殊信息。如果受害方在締約時(shí)向違約方披露了相關(guān)的特殊信息，則該部分損失應(yīng)推定為違約方所預(yù)見(jiàn)。否則，應(yīng)推定違約方不能預(yù)見(jiàn)。比如，違約方一般僅對(duì)與合同標(biāo)的物的通常用途相聯(lián)系的損失負(fù)責(zé)，如果受害方將合同的標(biāo)的物用于特殊用途，違約方對(duì)與該特殊用途相聯(lián)系的損失是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，就要看受害方在訂約時(shí)是否向違約方披露了其將標(biāo)的物用于特殊用途的信息。
　　(二)減輕損害規(guī)則
　　減輕損害規(guī)則是指受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。受害人在違約行為發(fā)生后采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大是誠(chéng)實(shí)信用原則的客觀要求。若受害人能夠采取合理措施而未采取屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，其無(wú)權(quán)要求違約方對(duì)擴(kuò)大的損失額給予賠償。也有人認(rèn)為，以受害人沒(méi)有采取合理措施減輕損失為由而限制其可獲得的賠償，實(shí)際上也是由因果關(guān)系論派生出來(lái)的一項(xiàng)賠償限制規(guī)則。本應(yīng)減輕而沒(méi)有減輕的損失，等于是由受害人自己的作為或不作為所造成的，違約與損害間的因果關(guān)系已中斷，違約方不必再對(duì)這部分損失負(fù)責(zé)。比如一個(gè)具有熱門專長(zhǎng)的雇員被不當(dāng)解雇之后，他不應(yīng)在原有合同的余下聘期終日無(wú)所事事，而又想索賠到全額的收入損失。因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō)，社會(huì)上尚有很多謀職的機(jī)會(huì)，他應(yīng)該合理地努力謀取或接受適當(dāng)?shù)墓蛡蛘衅�。比如買賣合同中，如果賣方毀約不交貨，買方就應(yīng)合理盡快地在市場(chǎng)上購(gòu)入同類貨物，否則他就不能就由于其不采取合理補(bǔ)救措施而擴(kuò)大的損失獲得賠償。
　　減輕損失規(guī)則的適用條件有三個(gè)：一是受害人具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的客觀條件，即違約行為發(fā)生后的客觀情況允許受害人采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大;二是受害人具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的主觀條件，即受害人主觀上能夠采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大;三是受害人未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致了損失的擴(kuò)大。當(dāng)受害人的不作為符合上述三個(gè)條件時(shí)，其請(qǐng)求賠償?shù)姆秶�就不得包括擴(kuò)大的損失。
　　運(yùn)用減輕損失規(guī)則認(rèn)定可得利益損失賠償額的核心問(wèn)題是，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量受害人減損措施的合理性。一般來(lái)說(shuō)，減損規(guī)則的目的是要促使受害人采取合理措施減輕損失，避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，因而，不應(yīng)要求受害人采取會(huì)給其帶來(lái)不適當(dāng)負(fù)擔(dān)、危險(xiǎn)或屈辱的措施。故此，判斷受害人的行為是否合理應(yīng)注意以下三點(diǎn)：一是應(yīng)根據(jù)受害方采取減損措施的時(shí)機(jī)、方法和支出的費(fèi)用等是否適當(dāng)進(jìn)行判斷;二是應(yīng)根據(jù)受害人采取減損行為時(shí)的情況加以判斷，而不應(yīng)以事后的情況來(lái)衡量先前的行為是否合理;三是要看行為人的主觀方面，而不應(yīng)拘泥于行為的客觀結(jié)果，只要行為人在當(dāng)時(shí)已盡心盡力了，縱使在客觀上并沒(méi)有減輕損失仍可獲取賠償。對(duì)此，違約方不得以受害人還可以選擇其他更有效的措施來(lái)減少損失為由提出抗辯。
　　需要強(qiáng)調(diào)的是，只要受害人采取的減少損失的行動(dòng)在當(dāng)時(shí)是合理的，即使這種行為實(shí)際上帶來(lái)了更大的損失，違約方仍要賠償。但如果受害人采取的行動(dòng)明顯不合理，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用就不能索賠。也就是說(shuō)，受害人支出的費(fèi)用能否獲得賠償取決于其行為是否合理，而不是看它是否達(dá)到了減損的實(shí)際效果。
　　(三)損益相抵規(guī)則
　　損益相抵又稱損益同銷，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除以確定損害賠償范圍的規(guī)則。在合同法上所稱的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí)，其所能請(qǐng)求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。這一規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”，是計(jì)算受害人“真實(shí)損失”的規(guī)則。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。減輕損害規(guī)則的作用在于減輕加害人的責(zé)任;損益相抵規(guī)則的作用在于確定受害人的實(shí)際損失。
　　損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責(zé)任制度的目的在于補(bǔ)償受害人因違約而遭受的損失，并非使受害人因此而獲得不當(dāng)?shù)美�，因而受害人不得因損害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越。
　　損益相抵適用的前提要件是，受害人因違約行為的發(fā)生而獲得一定的利益。這里包括兩個(gè)方面：一是在違約行為發(fā)生后，受害人不僅遭受了損害，而且獲得了一定的利益。另一方面，損失與利益應(yīng)是基于同一違約行為而產(chǎn)生的，獲得利益與違約行為之間有因果關(guān)系。
　　在計(jì)算損失時(shí)可以扣除的利益主要有：受害方本應(yīng)繳納的稅收、標(biāo)的物毀損的殘余價(jià)值以及原應(yīng)支付因違約行為的發(fā)生而免予支付的費(fèi)用，如因無(wú)需繼續(xù)履行合同而免予支付的進(jìn)一步費(fèi)用。
　　三、可得利益損失賠償?shù)挠?jì)算
　　(一)幾種典型可得利益損失的計(jì)算
　　由于交易性質(zhì)、合同目的不同，在具體案件中計(jì)算可得利益損失時(shí)要考慮的因素也不相同，下面就生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等幾種常見(jiàn)的情況予以說(shuō)明。
　　1.生產(chǎn)利潤(rùn)損失。這類損失多與生產(chǎn)設(shè)備和原材料的買賣合同有關(guān)。在這類合同中，買方所買的設(shè)備或原材料是用于生產(chǎn)的，如果賣方不交貨、所交付的設(shè)備或原材料不合格或遲延交付，必然會(huì)耽擱買方的生產(chǎn)，給買方造成生產(chǎn)利潤(rùn)損失。在這種情況下，買方的生產(chǎn)利潤(rùn)損失一般可根據(jù)所延誤的生產(chǎn)期限與可比利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算。在買方財(cái)務(wù)制度規(guī)范的情況下，這一可比利潤(rùn)率是受害人在以往一定期限內(nèi)的(月或年)平均經(jīng)營(yíng)利潤(rùn);在受害人財(cái)務(wù)制度不完善規(guī)范的情況下，則是同類企業(yè)在相同市場(chǎng)條件下的(月或年)利潤(rùn)率。在應(yīng)當(dāng)采取減損措施的情況下，所延誤的生產(chǎn)期限應(yīng)計(jì)算至已經(jīng)或可以采取減損措施之日為止。
　　2.經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。這類損失多與承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同有關(guān)。例如，原告與被告簽訂合同約定，原告在3年的時(shí)間內(nèi)為被告的產(chǎn)品提供廣告宣傳服務(wù)，結(jié)果合同履行1年后，被告提出終止履行。此時(shí)，原告的可得利益損失就可根據(jù)經(jīng)營(yíng)1年的利潤(rùn)來(lái)計(jì)算其剩余兩年的預(yù)期利潤(rùn)損失。又如原告租用被告的冷庫(kù)從事經(jīng)營(yíng)，期限為5年，結(jié)果合同履行2年之后，被告提出終止合同。那么就可根據(jù)原告前兩年的平均利潤(rùn)來(lái)計(jì)算其剩余3年的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。
　　3.轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。在買賣合同中，賣方違約不交貨，導(dǎo)致買方無(wú)法將該批貨物轉(zhuǎn)售于其已簽約的下家買主，則其轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失一般來(lái)說(shuō)就是轉(zhuǎn)售合同價(jià)款與原合同價(jià)款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。當(dāng)然，轉(zhuǎn)售合同必須是在違約行為發(fā)生之前簽訂的。例如甲乙約定，甲向乙購(gòu)買100噸小麥，每噸1000元。合同簽訂后，甲又與丙訂立合同，以每噸1200元的價(jià)格將該批小麥轉(zhuǎn)賣給丙。如果乙違約不交貨，則甲所遭受的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失就是：(1200-1000)×100-轉(zhuǎn)售成本。
　　(二)可得利益損失賠償計(jì)算的步驟
　　在具體案件中，確定可得利益損失賠償額一般要經(jīng)過(guò)如下幾個(gè)步驟：
　　第一步：確定受害人因違約行為的發(fā)生遭受了哪些可得利益損失，對(duì)此受害人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任;
　　第二步：確定受害人所遭受的可得利益損失中，哪些是違約方在訂約時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的，哪些是訂約時(shí)不可預(yù)見(jiàn)的，對(duì)此法院可以自由裁量;
　　第三步：確定受害人是否因違約而獲有利益，如果有，則應(yīng)從損失中扣除，以便確定凈損失額，對(duì)此違約方負(fù)舉證責(zé)任;
　　第四步：確定是否存在受害人沒(méi)有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的情形，對(duì)此違約方負(fù)舉證責(zé)任，即他必須證明受害人作為一個(gè)明理人本來(lái)采取措施即可減少損失;如果受害人沒(méi)有采取合理減損措施減輕損失，則違約方對(duì)擴(kuò)大的損失不負(fù)賠償責(zé)任。
　　第五步：綜合上述五個(gè)步驟的基礎(chǔ)上確定可得利益損失賠償額。

【合同違約的利益損失賠償問(wèn)題】相關(guān)文章：

可得利益損失賠償02-24

合同違約可得利益損失02-24

我國(guó)違約損失賠償范圍研討02-26

關(guān)于合同違約的問(wèn)題02-24

信賴?yán)�益損失賠償責(zé)任制度之探討03-21

關(guān)于違約問(wèn)題02-24

關(guān)于違約的問(wèn)題11-28

關(guān)于違約的問(wèn)題？07-26

關(guān)于違約問(wèn)題08-05

合同違約解除后可得利益損害賠償03-24