不少學(xué)生為了寫(xiě)出一份能打動(dòng)考官、敲開(kāi)名校大門的自薦信而費(fèi)盡了心機(jī)，但這份積聚了申請(qǐng)人無(wú)數(shù)心血的自薦信，真能四量撥千斤？英國(guó)劍橋大學(xué)近日承認(rèn)，該校對(duì)申請(qǐng)人自薦信（personal statement）上的內(nèi)容幾乎是“視而不見(jiàn)”，也不會(huì)單憑一份自薦信，就做出是否給申請(qǐng)人面試機(jī)會(huì)的決定。
　　BBC中文網(wǎng)消息，該校錄取工作負(fù)責(zé)人杰夫·帕克斯（Geoff Parks）說(shuō)：“互聯(lián)網(wǎng)和代筆公司的盛行，都讓考官不再相信學(xué)生的自薦信完全是出自本人之手。”

　　也就是說(shuō)，大學(xué)錄取委員會(huì)在作決定時(shí)還是會(huì)參考自薦信上的內(nèi)容，但不會(huì)用它來(lái)判斷學(xué)生究竟是好是差。

　　帕克斯還說(shuō)，現(xiàn)在就連教師推薦信的可信度也令人質(zhì)疑。因?yàn)槿缃竦膶W(xué)生有權(quán)閱讀老師為自己寫(xiě)的推薦信，如此一來(lái)老師們也索性當(dāng)回好人，只提優(yōu)點(diǎn)、不提缺點(diǎn)。

　　如何取舍？

　　既然自薦信和推薦信都不靠譜，學(xué)習(xí)成績(jī)就成了學(xué)校甄別好壞的唯一可信的標(biāo)準(zhǔn)。但也有人質(zhì)疑說(shuō)，名校申請(qǐng)人的考試成績(jī)幾乎都是門門全優(yōu)，學(xué)校在考分相同的學(xué)生中究竟應(yīng)該如何取舍呢？

　　雖然劍橋的做法被一些人視為過(guò)激的舉動(dòng)，但兩年前的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在接受調(diào)查的50000名大學(xué)申請(qǐng)人中，很多人都是從互聯(lián)網(wǎng)上東抄西湊的完成了自己的自薦信。

　　其中，有234封申請(qǐng)信都是以一個(gè)同樣的故事開(kāi)頭，即“淘氣的我在八歲的時(shí)候點(diǎn)燃了自己的睡袍…”。

　　看來(lái)，劍橋這樣做的確也有其苦衷。

　　尋找天才學(xué)生的線索

　　不過(guò)，并非所有學(xué)校都對(duì)自薦信的真?zhèn)螐氐谆倚摹Ｅ＝虼髮W(xué)錄取事務(wù)負(fù)責(zé)人麥克·尼克松（Mike Nicholson）就認(rèn)為，自薦信仍然是學(xué)校尋找天才學(xué)生的線索。

　　他說(shuō)：“學(xué)生們會(huì)花很多時(shí)間來(lái)構(gòu)思自己的自薦信，我們認(rèn)為自薦信是幫助學(xué)校進(jìn)一步了解學(xué)生課余生活的重要途徑。”

　　當(dāng)然，除了劍橋大學(xué)之外，學(xué)生們還會(huì)同時(shí)申請(qǐng)其他學(xué)校。對(duì)于那些在錄取過(guò)程中不設(shè)面試環(huán)節(jié)的學(xué)校來(lái)說(shuō)，自薦信仍將發(fā)揮重要的作用。