我們總討論工作與家庭的平衡關(guān)系，現(xiàn)在卻有人說工作是家庭穩(wěn)定的調(diào)節(jié)器。8月初哈佛大學(xué)一項(xiàng)新的研究報(bào)告引起外媒的關(guān)注，報(bào)告顯示丈夫是否有全職工作是可能導(dǎo)致年輕夫婦離婚的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素。
這份報(bào)告發(fā)布于美國社會(huì)科學(xué)協(xié)會(huì)(ASA)期刊《美國社會(huì)學(xué)評(píng)論》上，它暗示許多社會(huì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主張存在偏差，許多人寄希望于通過減輕家庭財(cái)務(wù)壓力去降低社會(huì)離婚率，但實(shí)際上讓男性擁有一份穩(wěn)定的工作能直接給他的婚姻帶來更多穩(wěn)定性。該研究報(bào)告的作者是哈佛大學(xué)社會(huì)學(xué)教授Alexandra Killewald，他指出：沒有全職工作的男性在接下來的12個(gè)月內(nèi)比那些有全職工作的丈夫離婚的可能性要高33%。
這份報(bào)告的樣本是1968年到2013年其間結(jié)婚的6300對(duì)夫妻，研究人員在調(diào)查的過程中發(fā)現(xiàn)兩項(xiàng)數(shù)據(jù)變化明顯，這種變化意味著1970年代以來男性跟女性對(duì)工作家庭的態(tài)度發(fā)生了變化。
以1975年為分水嶺，在那之前結(jié)婚的夫妻，婚姻和諧會(huì)因?yàn)槠拮幼龅募覄?wù)少而受到影響，那些只負(fù)責(zé)一半家務(wù)的女性比承擔(dān)75%家務(wù)的更容易離婚。而1975年之后情況發(fā)生了巨大改變，那些沒有時(shí)間做家務(wù)的職場女性同樣維持著幸福的婚姻。女性做不做家務(wù)已經(jīng)不是導(dǎo)致夫妻離婚的直接原因了。如果夫妻雙方都有一份全職工作，離婚的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)降低，而在全職的基礎(chǔ)上如果男性能承擔(dān)更多家務(wù)，將會(huì)進(jìn)一步提升雙方關(guān)系的穩(wěn)定性。
所以1975年之后影響婚姻穩(wěn)定的因素是什么?丈夫的職業(yè)狀態(tài)。男性就業(yè)跟婚姻穩(wěn)定之間的關(guān)系在1970年代上半葉前對(duì)比還沒有那么明顯，那時(shí)有工作的男性離婚概率僅有1%，失業(yè)的人離婚概率也只有1.1%。但1975年之后二者關(guān)系越來越密切，Killewald預(yù)測未來一年有全職工作的男性離婚概率為2.5%，而無業(yè)男性的同類概率則為3.3%。
此外，為了證明收入差距不是影響婚姻的直接原因，Killewald還利用一套基數(shù)更大的美國人口普查數(shù)據(jù)來推算假如離婚妻子會(huì)遭受多大財(cái)產(chǎn)損失，結(jié)果證明失業(yè)帶來的夫妻收入差距擴(kuò)大并不是導(dǎo)致離婚的直接原因，此前約翰霍普金斯大學(xué)社會(huì)學(xué)家Andrew Cherlin的研究也證明了這一點(diǎn)。
從心理角度分析，匹茲堡大學(xué)心理學(xué)教授Daniel Shaw對(duì)丈夫失業(yè)與離婚風(fēng)險(xiǎn)之間存在關(guān)聯(lián)并不驚訝。Shaw說，失業(yè)情況下男性的自我感覺會(huì)變糟。一個(gè)男人失去了工作就好像失去了養(yǎng)家糊口的身份，但男性又不僅僅是滿足于充當(dāng)家庭經(jīng)濟(jì)支柱，他們還需要由此帶來的家庭地位和社會(huì)地位的滿足。
“可以推測，失業(yè)會(huì)給男性帶來精神抑郁等健康問題。”Killewald在接受媒體采訪時(shí)建議，避免陷入這種惶惑狀態(tài)的辦法就是重新找一份工作，或者去進(jìn)修學(xué)習(xí)提升工作技能�？傊褪亲屪约河惺聝嚎勺觯苊忾e下來胡思亂想。