在一般國企中，一般性人力資源為其人力資源主體部分。以下是小編為大家推薦的弄清楚是官是商再談國企高薪相關(guān)文章，希望能幫到大家，更多精彩內(nèi)容可瀏覽(yjbys.com/hr)。

　　國企高管的千萬薪酬與部長們的十幾萬年薪，原本不具有可比性;它們現(xiàn)在之所以被看做“同級別不同薪酬”，正是因為官商不分所致。

　　由人力資源和社會保障部牽頭進行的針對央企和國企高管收入的調(diào)研已基本結(jié)束。調(diào)研中，人社部發(fā)現(xiàn)央企和國企高管收入存在較大不平衡狀況，也存在極個別國企高管領(lǐng)取近千萬元薪酬的現(xiàn)狀，而各部委部長的年薪也只有十幾萬元。有關(guān)主管部門正在準(zhǔn)備采取多項手段控制規(guī)范央企、國企高管薪酬。

　　其實，企業(yè)高管拿高薪，本身并不是一個問題;在現(xiàn)代企業(yè)制度下，做得好的企業(yè)高管就算拿天價薪酬，公眾頂多也就是羨慕嫉妒恨一下。之所以國企高管拿高薪備受爭議，一是因為所謂“自定薪酬”，也就是高管們往往自己決定自己的工資;二是因為國企高管們沒有參與充分市場競爭，是靠壟斷賺錢，所以他們拿得越多，既不公平，國有資產(chǎn)“流失”得也越多，公眾當(dāng)然心里不爽。但最根本的原因，還是因為我們分不清楚，這些國企高管究竟是官員還是商人。

　　國企高管與政府高官，似乎只是崗位不同，因為很多政府高官就是從國企高管調(diào)任，而在很多地方，高層官員在即將退休前被派到企業(yè)任職，已經(jīng)是習(xí)慣性的做法，因為“企業(yè)的待遇比政府好，讓這些高級公務(wù)員得些實惠”。國企高管的千萬薪酬與部長們的十幾萬年薪，原本不具有可比性;它們現(xiàn)在之所以被看做“同級別不同薪酬”，正是因為官商不分所致。

　　國企高管們說是政府官員，卻又享受職業(yè)經(jīng)理人的天價薪酬;說是職業(yè)經(jīng)理人，卻又缺少一個真正市場化的選拔機制，而且仍然享受種種體制內(nèi)的官員福利待遇。于是，我們不難發(fā)現(xiàn)，國企高管天價薪酬的本質(zhì)其實就是：身為政府官員卻拿著美國華爾街企業(yè)家的高薪—世界上恐怕還沒有以華爾街高管作為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定官員薪酬的他例。

　　現(xiàn)在說要降低國企高管薪酬，那究竟是以官員的標(biāo)準(zhǔn)還是以商人的標(biāo)準(zhǔn)作為參照物呢?要回答這個問題，則必須首先回答：國企高管到底是官員還是商人?如果只是官員，那么當(dāng)然不應(yīng)該享受美國華爾街企業(yè)家那樣的高薪;如果只是商人，則不應(yīng)保留同等級別的體制內(nèi)養(yǎng)老退休等福利待遇。某種意義上，亦官亦商的國企高管薪酬，等于是高官與高管的好處“兩頭占”。

　　要控制規(guī)范國企高管薪酬，首先就要厘清國企高管到底是官員還是商人。將國企高管徹底從官員系統(tǒng)中剝離，將其定位為純粹的職業(yè)經(jīng)理人，按照既定標(biāo)準(zhǔn)和合同拿相應(yīng)薪酬;同時，加強對國企的績效審計和違規(guī)審計，讓薪酬委員會真正發(fā)揮效用，讓獨立董事真正獨立。唯其如此，才能真正控制規(guī)范國企高管薪酬。