“工資過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”之爭(zhēng)中的謬誤

　　【誤解】不分青紅皂白的“先罵再說”

　　學(xué)者習(xí)慣于從宏觀層面的整體利益考慮問題，而多數(shù)網(wǎng)友總是基于自身利益，這擴(kuò)大了雙方的認(rèn)知差異性。在一定程度上，這種差異不可彌合。表面上說的都是工資問題，但實(shí)際上不在一個(gè)范疇。

　　針對(duì)蔡昉的“工資過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”的言論，毫無意外的非議甚至謾罵者居多。其實(shí)簡(jiǎn)單檢索便能發(fā)現(xiàn)，蔡昉的這句話是做客新浪長安講堂演講時(shí)講的內(nèi)容。通讀節(jié)選文章不難發(fā)現(xiàn)，蔡昉當(dāng)日的演講更多講到的是“人口紅利消失與推進(jìn)改革”等相關(guān)議題。“工資過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”的言論更多是個(gè)為說明問題而進(jìn)行的假設(shè)——其實(shí)都可以說，在蔡昉的演講那里，這一言論根本就是個(gè)假設(shè)出來的東西。

　　蔡昉此番言論之所以會(huì)遭遇誤解，更多是信息不對(duì)稱所致。新聞報(bào)道未能全部呈現(xiàn)蔡昉表達(dá)這一言論時(shí)的語境與背景，公眾在習(xí)慣性地對(duì)一些專家學(xué)者“雷人言論”的反感之下，大有不分青紅皂白“先罵再說”的架勢(shì)。

　　【期待】完善工資正常增長機(jī)制

　　要看到非議蔡昉“工資過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”言論時(shí)表面的熱鬧，更要看到隱藏在話題背后的，普通公眾對(duì)完善工資正常增長機(jī)制的強(qiáng)烈訴求。

　　長期以來，在中國經(jīng)濟(jì)的大盤子里，勞動(dòng)報(bào)酬所占比重低，這是一個(gè)普遍現(xiàn)實(shí)。而工資倍增計(jì)劃，往往是水中月、鏡中花。之所以出現(xiàn)這種情況，一是，國家相關(guān)政策上的影響，重投資輕消費(fèi);另一個(gè)是勞工天然的弱勢(shì)，而又缺乏有效的組織，那么，在與資方、與企業(yè)的工資談判中，必然處于劣勢(shì);更何況，在我們這樣一個(gè)人口大國，頭疼的是勞動(dòng)力過剩而不是短缺。

　　相當(dāng)一部分勞動(dòng)者對(duì)自己的勞動(dòng)付出、薪酬回報(bào)并不滿意，更對(duì)一些領(lǐng)域和層面存在的薪酬分配的不公平、不公正抱怨連連，甚至是心存芥蒂。比如，在不少國企內(nèi)部，高管薪酬“離譜”地高于普通員工尤其是勞務(wù)派遣人員，一直被非議。但直到目前，國企高管薪酬制度改革被一推再推，進(jìn)展遲緩。

　　微言大義：

　　@段郎說事：工資過快上漲會(huì)不會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)，咱不曉得，但現(xiàn)如今的物價(jià)上漲過快倒還是曉得的。

　　@地板相當(dāng)硬：斷章取義。

　　@戴大劍：他從一個(gè)學(xué)者的角度來分析，或許工資上漲過快真的會(huì)出現(xiàn)如他所說的情況出現(xiàn)，但他似乎忘記了，如何定義過快這個(gè)概念，也忘記了普通大眾的心理預(yù)期，房?jī)r(jià)漲的很猛，GDP漲勢(shì)也不錯(cuò)，只有工資龜速地前進(jìn)著。

　　@老支書背著手：物價(jià)過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)。

　　后語：

　　很遺憾，蔡昉被錯(cuò)當(dāng)了“靶子”。許多情緒化的網(wǎng)友只是被斷章取義的文字糊弄了，他們并沒有弄清事實(shí)的真相。信息不對(duì)稱，也折射了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代討論的難度。然而我們還應(yīng)看到“謬誤”背后人們渴望漲工資、完善工資增長機(jī)制的強(qiáng)烈訴求。這不僅有關(guān)個(gè)人福祉，更有關(guān)社會(huì)公平。