薪酬的資本意義
自從有了企業(yè)，就產(chǎn)生了薪酬。
但是薪酬一直是企業(yè)的痛。
國企的老板，有個(gè)痛苦，因?yàn)槭菄�，一般就�?huì)有一個(gè)薪酬總額控制。企業(yè)做得再好，也不能超過這個(gè)總額，老板(只是名義上的老板)所受到的激勵(lì)非常有限，這是由于薪酬的資本意義所在。因?yàn)槠髽I(yè)發(fā)展得好，人們只會(huì)認(rèn)為這是原始資本在起作用，人的作用只是附在財(cái)務(wù)資本的基礎(chǔ)上才起作用的�？v使是企業(yè)的舵手，為企業(yè)指明了一條陽光大道，他也只是被認(rèn)為你是沾了市場的光，這才有平安的董事長兼CEO馬明哲超過6千萬的薪酬，遭致億萬的詬病，引起罵聲一片，從來沒有人去說，這是企業(yè)員工團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)，而只是說，國有資產(chǎn)的流失。
企業(yè)的企，無人則止。毛主席很早就說過，人的能動(dòng)性是無窮無盡的，人的多大膽，地有多大產(chǎn)，從另一個(gè)角度來說，地有多大產(chǎn)后，人能不能有多大的收益呢?好象從來沒有人來評(píng)說，好象人作出貢獻(xiàn)是應(yīng)該的，你只能拿那么一丁點(diǎn)錢是理所當(dāng)然的，所以才產(chǎn)出無數(shù)云南紅塔老總褚時(shí)健的59歲現(xiàn)象，(人們把臨到退休前 “撈一把”的腐敗犯罪稱為“59歲現(xiàn)象”，最著名的就是云南紅塔(煙草公司)老總褚時(shí)健貪污落馬的案子。)這就是薪酬的資本的本性，這是不是一種強(qiáng)盜邏輯呢?褚時(shí)健為了證明這種邏輯的荒謬，不得不以自己近古稀的身軀，再次創(chuàng)業(yè)，以證明他作為人力資本的價(jià)值。
民營企業(yè)也有一個(gè)痛。從來以為這個(gè)企業(yè)是自己的，錢是自己出的，企業(yè)是自己創(chuàng)立出來的，天下也是自己打拼出來的，當(dāng)然所以的收益都應(yīng)該是自己當(dāng)然享有，拿出杯水車薪的小錢給員工發(fā)薪水，那是自己在做善事，因此才會(huì)有那么多的民企潮起潮落的現(xiàn)象。
國企的痛，是企業(yè)的價(jià)值究竟是誰創(chuàng)造?這個(gè)薪酬總額有沒有道理可講。當(dāng)然話又說回來，也有不少企業(yè)，上面真的給你比較大的薪酬總額，結(jié)果你自己掙不來錢，那是真的“吃”(咽下)空餉，光看著薪酬總額干瞪眼，看得見，吃不著。而更多的情況(人們更愿意津津樂道)是國企真掙錢了，員工卻只能拿他(只能，也有人說是應(yīng)該)的小錢。這時(shí)是實(shí)際資本占了上風(fēng)，人力資本當(dāng)然處于下風(fēng)，試問，如果沒有人的主觀能動(dòng)性，難道錢放在那兒，真能生錢嗎?你說的沒錯(cuò)，錢放在銀行的確是有利息?可是在哪個(gè)朝代，利息的收益能夠抵消過通貨膨脹的速度?從來不就是今天的1000萬，10年后變成100萬，再過個(gè)10年會(huì)變成10萬嗎?
民企的痛，則是單個(gè)人力資本的價(jià)值與群體人力資本的價(jià)值比較?現(xiàn)代社會(huì)，早就不是一個(gè)人單打獨(dú)斗了，他就是有三頭六臂，他也只是個(gè)人生產(chǎn)效率比較高，永遠(yuǎn)無法競爭過一個(gè)團(tuán)隊(duì)，事實(shí)總是反過來，一個(gè)人才是精英，他的價(jià)值很可能超過10000人的作用，所以企業(yè)的收益都被其擁有者拿走窮奢極欲而揮霍一空。
綜上所述，認(rèn)識(shí)薪酬的資本本性，人力資源從業(yè)人員才會(huì)真正意識(shí)到其管理的本質(zhì)，也才能真正上升到戰(zhàn)略管理的視野來考慮人力資源管理的問題，那就是如果確定薪酬占企業(yè)全部新增價(jià)值的比例，也就是企業(yè)薪酬總額管理問題。
提出問題，是解決問題的第一步。今天就先提出這個(gè)論題。期待著更多的精英們站在薪酬的資本意義上來提出薪酬總額確定的方案。
歡迎繼續(xù)閱讀<<薪酬>>相關(guān)文章