分析測評結(jié)果　
　 清晰的職位要求建立以后，就可以讓應(yīng)聘者完成相應(yīng)的測評，然后將得到的測評分?jǐn)?shù)和職位要求的最佳區(qū)間加以比對，評估人職匹配的程度。
　　人與職位的匹配有些像模具和制造的成品之間的契合，如果某位候選者在各項素質(zhì)上的得分都落在最佳分?jǐn)?shù)區(qū)間當(dāng)中，那么毫無疑問匹配度是非常高的。但實際應(yīng)用中還會出現(xiàn)其他的問題。比如在大規(guī)模招聘中，往往有成百上千的應(yīng)聘者，如果一份份的分析測評結(jié)果必將耗費大量的時間和精力，這時可將應(yīng)聘者的測評分?jǐn)?shù)導(dǎo)出到Excel中，通過判斷語句先挑選出一些測評分?jǐn)?shù)較為合適的候選者，例如把在多項素質(zhì)上得分過低的候選者暫時排除。或者先計算出各項素質(zhì)的總分，利用總分做一個粗略的排序，再從高到低做下一步的分析。另外一個常見的問題是，對于甲乙兩位應(yīng)聘者，可能甲在“成功愿望”方面的得分優(yōu)于乙，而乙在“計劃性”方面優(yōu)于甲，也就是二者互有優(yōu)劣，此時如何權(quán)衡呢？這時要進一步看看二人有差異的素質(zhì)與最佳區(qū)間的差距大小，如果乙的成功愿望與最佳區(qū)間的差距是1分（滿分10分），而甲的計劃性比最佳區(qū)間低了5分，那么從這個角度乙會稍優(yōu)于甲。另外還需要從職位要求的角度來考慮，成功愿望和計劃性哪項素質(zhì)對做好這份工作來說更為關(guān)鍵。當(dāng)然，對于從測評分?jǐn)?shù)上難以區(qū)分的應(yīng)聘者，最好還是在下一輪面試中做深入考察和比較。
　　有一些測評工具也附帶有匹配功能，例如某弈衡招聘選拔系統(tǒng)會自動為每位應(yīng)聘者計算出一個匹配度分?jǐn)?shù)，為相關(guān)的決策提供參考依據(jù)。匹配度分?jǐn)?shù)越高，表明應(yīng)聘者越適合這個職位。
　　這種根據(jù)測評對人做出準(zhǔn)確評估的能力需要一些時間的積累。隨著在面試中對應(yīng)聘者有更深入的交流和了解，或者與錄取進來的人共事，他們在測評中的分?jǐn)?shù)也會被賦予更生動和具體的含義。比如會逐漸了解到，“影響愿望”得分低的人往往在討論中較少發(fā)表自己的意見，他們更愿意服從上級的指示和他人的提議，如果項目組的兩位同事對一個方案有不同見解，結(jié)果很可能是影響愿望高的人在辯論中獲勝，因為他更加堅持，說服力也許會更強。